Мы сканируем выдачу Гугла. Пока самые популярные 100 тыс. запросов (запросы с количеством показов по Овертюре от 4500 в месяц). Глубина сканирования — первые 100 позиций. Период сканирования — сутки. То есть получаем слепок выдачи. Часть данных продаём через www.seodream.com . А именно:
— первые 1 000 сайтов по количеству ссылок;
— первые 10 000 сайтов по количеству ссылок;
— по каким популярным ключевикам и на каких позициях располагается сайт.
Способы применения покупателями: поиск ключевиков конкурентов и поиск неизвестных ключевиков, по которым сайт почти вылез в Топ10 и посетители готовы пойти при маленькой дооптимизации страницы.
То есть теперь наши сайты на ладони. Любой желающий может прийти, ввести доменное имя и всего за 30 баксов увидеть, по каким ключевым словам ходят на сайт. Пример: http://www.seodream.com/phpbb.html
Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>То есть теперь наши сайты на ладони. Любой желающий может прийти, ввести доменное имя и всего за 30 баксов увидеть, по каким ключевым словам ходят на сайт. Пример: http://www.seodream.com/phpbb.html
Пока кто-нить не уломает свою жабу и не попробует, а после этого еще и подтвердит, что это работает — "Всего 60 баксов" имхо останутся весьма надежным препятствием
Здравствуйте, dimaka, Вы писали:
А>>То есть теперь наши сайты на ладони. Любой желающий может прийти, ввести доменное имя и всего за 30 баксов увидеть, по каким ключевым словам ходят на сайт. Пример: http://www.seodream.com/phpbb.html D>Пока кто-нить не уломает свою жабу и не попробует, а после этого еще и подтвердит, что это работает — "Всего 60 баксов" имхо останутся весьма надежным препятствием
Пример с доменом phpbb.com у них приведён. Запросы в отчёте совсем разные. Сверить позиции не проблема. 30 долларов составляют стоимость трёх часов работы по подбору ключевых слов. Тут же они тебе сразу выдаются. Жалко, что цифры по запросам не публикуют — трудно прикинуть трафик на сайт и, соответственно, продажи. Но если вручную пробежаться с ключевиками из отчёта по Wordtracker, то можно оценить и трафик, и доход конкурента. А может ребята смекнут и добавят этот пункт в отчёты? Тогда совсем интересно будет.
Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>То есть теперь наши сайты на ладони. Любой желающий может прийти, ввести доменное имя и всего за 30 баксов увидеть, по каким ключевым словам ходят на сайт. Пример: http://www.seodream.com/phpbb.html
Подозрительно как-то. Ввожу adobe.com и жму Show count — показывает 3049. Всего три тысячи поисковых фраз на целый Адоб?! Ладно, сделаем еще проверку, введем globalshareware.com (аффиллят-монстр, отжирающий трафик и покупателей у десятков тысяч вендоров RegNow). Seodream показывает, что на globalshareware.com ходят по 204 ключевым фразам.
Очень мягко выражаясь, они проверяют на слишком ограниченном наборе поисковых фраз, а если откровенно — врут.
Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:
AM>Здравствуйте, squid, Вы писали:
S>> т.е. это адрес того, о ком сейчас все подумали? AM>Разве еще у кого-то есть адрес slava@rentaguru ?
Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:
AM>Понятно Имя становится нарицательным
Хуже того, первое анонимное сообщение в этой ветке отправлено с IP-адреса, который пересекается только с одним зарегистрированным пользователем RSDN (угадаете, кем? ). Выводы делайте сами.
ИМХО, раньше Слава до такой джинсы не опускался (или был осторожнее и умело сочетал честное выражение лица с анонимными прокси).
Здравствуйте, retalik, Вы писали:
R>Хуже того, первое анонимное сообщение в этой ветке отправлено с IP-адреса, который пересекается только с одним зарегистрированным пользователем RSDN (угадаете, кем? ).
Неужели с СШ ?
R>ИМХО, раньше Слава до такой джинсы не опускался (или был осторожнее и умело сочетал честное выражение лица с анонимными прокси).
Опускался и проколы были страшные, когда он забывал разрегиться и сам себе задавал вопросы
Здравствуйте, retalik, Вы писали:
AM>>Понятно Имя становится нарицательным
R>Хуже того, первое анонимное сообщение в этой ветке отправлено с IP-адреса, который пересекается только с одним зарегистрированным пользователем RSDN (угадаете, кем? ). Выводы делайте сами.
С каких пор это запрещено? С каких пор модераторы RSDN разглашают информацию об анонимах?
R>ИМХО, раньше Слава до такой джинсы не опускался
Такое впечатление, будто Слава нахамил, нагрубил, разгласил конфиденциальную информацию, совершил какой-то омерзительный или противоправный поступок.
Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:
AM>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>>То есть теперь наши сайты на ладони. Любой желающий может прийти, ввести доменное имя и всего за 30 баксов увидеть, по каким ключевым словам ходят на сайт. Пример: http://www.seodream.com/phpbb.html AM>Подозрительно как-то. Ввожу adobe.com и жму Show count — показывает 3049. Всего три тысячи поисковых фраз на целый Адоб?! Ладно, сделаем еще проверку, введем globalshareware.com (аффиллят-монстр, отжирающий трафик и покупателей у десятков тысяч вендоров RegNow). Seodream показывает, что на globalshareware.com ходят по 204 ключевым фразам.
Алекс, если прочитать внимательно ограничения, описанные в первом сообщении, то можно увидеть, что выдаются занные только по запросам от 4500 просмотров по Овертюре. Многие и многие поисковые фразы имеют количество просмотров меньше, чем 4500. Их мы не выдаём.
AM>Очень мягко выражаясь, они проверяют на слишком ограниченном наборе поисковых фраз, а если откровенно — врут.
Так этого мы и не скрываем. Мы открыто это пишем и указываем ограничения. Перечитай, пожалуйста, первое сообщение и извинись за своё сообщение и высказанные подозрения.
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
AM>>Очень мягко выражаясь, они проверяют на слишком ограниченном наборе поисковых фраз, а если откровенно — врут. СШ>Так этого мы и не скрываем. Мы открыто это пишем и указываем ограничения.
Слава, я не знаю, где и от кого "Вы" это не скрываете и открыто пишете и указываете ограничения, но на странице http://www.seodream.com/ об этом ни слова. Ничего подобного нет и ни странице с примером для phpbb. И на странице покупки тоже никаких предупреждений об ограничениях нет. TOS на сайте нет. "Открыто", да?
СШ>Перечитай, пожалуйста, первое сообщение и извинись за своё сообщение и высказанные подозрения.
Слава, ты о сообщении от анонима с ссылкой на пост в форуме от некоего подписчика, о котором известно только, что его ник — "Странник"? Credibility просто зашкаливает... Подозрение, как ты видишь, вполне обоснованное, и извиняться мне не за что.
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Такое впечатление, будто Слава нахамил, нагрубил, разгласил конфиденциальную информацию, совершил какой-то омерзительный или противоправный поступок.
Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:
AM>>>Очень мягко выражаясь, они проверяют на слишком ограниченном наборе поисковых фраз, а если откровенно — врут. СШ>>Так этого мы и не скрываем. Мы открыто это пишем и указываем ограничения. AM>Слава, я не знаю, где и от кого "Вы" это не скрываете и открыто пишете и указываете ограничения, но на странице http://www.seodream.com/ об этом ни слова. Ничего подобного нет и ни странице с примером для phpbb. И на странице покупки тоже никаких предупреждений об ограничениях нет. TOS на сайте нет. "Открыто", да?
В данном форуме и данной ветке эта информация была предоставлена. "Закрыто", да?
СШ>>Перечитай, пожалуйста, первое сообщение и извинись за своё сообщение и высказанные подозрения. AM>Слава, ты о сообщении от анонима с ссылкой на пост в форуме от некоего подписчика, о котором известно только, что его ник — "Странник"? Credibility просто зашкаливает... Подозрение, как ты видишь, вполне обоснованное, и извиняться мне не за что.
Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
СШ>>Такое впечатление, будто Слава нахамил, нагрубил, разгласил конфиденциальную информацию, совершил какой-то омерзительный или противоправный поступок. U_E>Слав, у тебя дурная слава. Я серьезно...
Это потому что толпа загрызает тех, кто из нее выделяется.
Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
СШ>>Такое впечатление, будто Слава нахамил, нагрубил, разгласил конфиденциальную информацию, совершил какой-то омерзительный или противоправный поступок.
U_E>Слав, у тебя дурная слава. Я серьезно...
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>В данном форуме и данной ветке эта информация была предоставлена. "Закрыто", да?
Не знаю как ты, но я больше верю тому, что написано на сайте сервиса, который берет деньги за свою работу. Что анонимы пишут проверять надо.
СШ>С тобой всё ясно.
И что-же тебе ясно?
Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:
СШ>>В данном форуме и данной ветке эта информация была предоставлена. "Закрыто", да? AM>Не знаю как ты, но я больше верю тому, что написано на сайте сервиса, который берет деньги за свою работу.
На сайте сервиса написано следующее:
We found top 100,000 search keywords and mining from Google top 100 urls for each of top search keyword.
Таким образом, никто не скрывает ограниченность выборки, в чём ты меня и подозреваешь. Более того, указано чем ограничено: 100 тыс. самыми популярными ключевиками. Сколько из реально может оценить каждый сам для себя. Поэтому я продолжаю ждать извинений за "Очень мягко выражаясь, они проверяют на слишком ограниченном наборе поисковых фраз, а если откровенно — врут".
2C>>Это потому что толпа загрызает тех, кто из нее выделяется. U_E>Да брось ты, из Славы мученика делать не надо
Видно, что человек что-то делает.
Видно, что человек не живет штампами.
Не видно, чтобы человек плакался на то, что этой зимой неурожай юзеров, закат шареваре, майкросовт всех продаст, купит, а потом снова продаст, но уже подороже.
Если бы были бы кроме плюсиков-минусиков еще и переходящие оценки Респект, которые можно было бы ставить только одному, то я знаю, кому бы я ее поставил (это, конечно, при условии, что ее себе ставить нельзя)
) . Оригинально до нельзя
2C>Не видно, чтобы человек плакался на то, что этой зимой неурожай юзеров, закат шареваре, майкросовт всех продаст, купит, а потом снова продаст, но уже подороже.
Подавляющее большинство и не плачется...
В общем пока не вполне ясно, чем вызваны эти твои симпатии к Славе.
Последнее событие лучше и запоминается. А тот, кто ничего не делает — тот и не ошибается.
2C>>Не видно, чтобы человек плакался на то, что этой зимой неурожай юзеров, закат шареваре, майкросовт всех продаст, купит, а потом снова продаст, но уже подороже. U_E>Подавляющее большинство и не плачется...
Подавляющее большинство КОГО?
U_E>В общем пока не вполне ясно, чем вызваны эти твои симпатии к Славе.
Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
СШ>>В чём она заключается?
U_E>Дело в том, что все помнят, что ты с кем-то не вовремя расплачивался. И остался соответствующий осадок.
Именно. Задержка в оплате для пяти человек максимум — вот вся моя плохая репутация. Не обман на деньги, не кидание, не разводка, а лишь задержка в проводке денег. При этом в итоге все свои деньги получили, срок выполнения проектов от меня не зависел. То есть ничей бизнес не пострадал, кроме моего.
Здравствуйте, 2088pm.com, Вы писали:
2C>>>Видно, что человек что-то делает. U_E>>Тут все что-то делают.
2C>Не вижу.
Ну дык смотри внимательнее. Читай посты с запросами о порке!
2C>>>Видно, что человек не живет штампами. U_E>>Угу. Постит от анонима новость, которая его же раскручивает ( http://rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=1967329&only=1
) . Оригинально до нельзя
2C>Последнее событие лучше и запоминается. А тот, кто ничего не делает — тот и не ошибается.
Ну сообщество помнит еще кое-что (поищи по слову rentaguru)
2C>>>Не видно, чтобы человек плакался на то, что этой зимой неурожай юзеров, закат шареваре, майкросовт всех продаст, купит, а потом снова продаст, но уже подороже. U_E>>Подавляющее большинство и не плачется...
2C>Подавляющее большинство КОГО?
Местного народа. Кого же еще?
U_E>>В общем пока не вполне ясно, чем вызваны эти твои симпатии к Славе.
2C>Тебе это что-ли важно?
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
U_E>>Дело в том, что все помнят, что ты с кем-то не вовремя расплачивался. И остался соответствующий осадок.
СШ>Именно. Задержка в оплате для пяти человек максимум — вот вся моя плохая репутация. Не обман на деньги, не кидание, не разводка, а лишь задержка в проводке денег. При этом в итоге все свои деньги получили, срок выполнения проектов от меня не зависел. То есть ничей бизнес не пострадал, кроме моего.
Слава, но осадок-то остался!!! Да, пять человек, которые кричали о том, что их, дескать, кинули, что с ними не расплатились, они впятером испортили тебе репутацию. Из-за задержанных жалких денег (сколько там было? — сущие же копейки!) теперь у многих есть стойкая ассоциация, с тобой связанная. Хреново, да. Но это многим урок.
PS я бы на твоем месте забил бы лаяться с некоторыми товарищами: тебе надо деньги зарабатывать, а не нервы терять!
2C>>Не вижу. U_E>Ну дык смотри внимательнее. Читай посты с запросами о порке!
Клуб мазохистов какой-то.
2C>>Последнее событие лучше и запоминается. А тот, кто ничего не делает — тот и не ошибается. U_E>Ну сообщество помнит еще кое-что (поищи по слову rentaguru)
в моей базе rsdn@home этого явно нет.
2C>>Подавляющее большинство КОГО? U_E>Местного народа. Кого же еще?
Кого? Шароварщиков, Проекторов, Корпоративщиков, Домохозяек. Либо видно, что делают, и видно, как делают, либо делают банально и никому не нужно, либо плачутся. Либо с умным пижонским видом говорят о других свысока, и направо-налево раздают оценки.
We found top 100,000 search keywords and mining from Google top 100 urls for each of top search keyword.
Но про 4500 показов в месяц тут ни слова, я внимательно читаю?
Как бы то ни было, я признаю, что зря сказал "врут", надо было сказать "недоговаривают". Прошу принять извинения.
ЗЫ У меня есть несколько фраз, которые приводят более 4500 посетителей в месяц, а не одна, как показывает твой сервис. Так это посетителей, а не показов, показов на поисковиках наверное раз в 20-30 больше. Овертюра — не очень достоверный источник.
Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
U_E>>>Дело в том, что все помнят, что ты с кем-то не вовремя расплачивался. И остался соответствующий осадок.
СШ>>Именно. Задержка в оплате для пяти человек максимум — вот вся моя плохая репутация. Не обман на деньги, не кидание, не разводка, а лишь задержка в проводке денег. При этом в итоге все свои деньги получили, срок выполнения проектов от меня не зависел. То есть ничей бизнес не пострадал, кроме моего.
U_E>Слава, но осадок-то остался!!! Да, пять человек, которые кричали
Таких было три занумерованных пользователя. Один из них так и не объявился и не потребовал денег. То есть два реальных пользователя. Плюс ещё три человека не объявлялись на РСДН.
U_E> о том, что их, дескать, кинули, что с ними не расплатились, они впятером испортили тебе репутацию. Из-за задержанных жалких денег (сколько там было? — сущие же копейки!) теперь у многих есть стойкая ассоциация, с тобой связанная. Хреново, да. Но это многим урок.
Здравствуйте, 2088pm.com, Вы писали:
2C>>>Не вижу. U_E>>Ну дык смотри внимательнее. Читай посты с запросами о порке!
2C>Клуб мазохистов какой-то.
"Порка" — устоявшееся выражение, означающее процесс критики программы / сайта товарищами. Ты правда не знал, что есть такое porka?
2C>>>Последнее событие лучше и запоминается. А тот, кто ничего не делает — тот и не ошибается. U_E>>Ну сообщество помнит еще кое-что (поищи по слову rentaguru)
2C>в моей базе rsdn@home этого явно нет.
We found top 100,000 search keywords and mining from Google top 100 urls for each of top search keyword.
AM>Но про 4500 показов в месяц тут ни слова, я внимательно читаю?
Да.
AM>Как бы то ни было, я признаю, что зря сказал "врут", надо было сказать "недоговаривают". Прошу принять извинения.
Принимаются. Как ты думаешь по своему опыту, есть ли смысл это указать или это просто приведёт к информированию потенциальных конкурентов о тернистости пути?
AM>ЗЫ У меня есть несколько фраз, которые приводят более 4500 посетителей в месяц, а не одна, как показывает твой сервис. Так это посетителей, а не показов, показов на поисковиках наверное раз в 20-30 больше. Овертюра — не очень достоверный источник.
Да, не очень. Остальные ещё хуже. Есть ещё Wordtracker, но там статистика отвратительная в плане нерепрезентативности выборки пользователей и их малого количества. Если таскать данные из Adwords, то там статистика ещё хуже, чем у Овертюры.
2C>>Клуб мазохистов какой-то. U_E>"Порка" — устоявшееся выражение, означающее процесс критики программы / сайта товарищами. Ты правда не знал, что есть такое porka?
Завтра напишу по всей этой теме глубокомозговой анализ.
2C>>А еще у моей жены грудь маленькая. U_E>И это тесно связано с тем, что ты так уважаешь Славу?
Так согласно вашей логике, у человека не должно быть недостатков, он должен быть идеален во всем, а такой вопиющий недостаток — это первый шаг ко всеобщему позору.
[...] 2C>Так согласно вашей логике, у человека не должно быть недостатков, он должен быть идеален во всем, а такой вопиющий недостаток — это первый шаг ко всеобщему позору.
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>есть ли смысл это указать или это просто приведёт к информированию потенциальных конкурентов о тернистости пути?
ИМХО, предупреждать об ограниченности базы нужно. А то получится как со мной Что там у других сайтов — неизвестно, но по своим данным проверить то можно. Вот и подрывается доверие. 100000 самых популярных фраз — размытая формулировка.
СШ>Да, не очень. Остальные ещё хуже. Есть ещё Wordtracker, но там статистика отвратительная в плане нерепрезентативности выборки пользователей и их малого количества. Если таскать данные из Adwords, то там статистика ещё хуже, чем у Овертюры.
Можно получить реальные данные отпользователей. Наскидку вижу два способа:
1. Сделать анонимный прокси и сканировать траффик
2. Перехватывать траффик спутниковых провайдеров
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
2C>>>А еще у моей жены грудь маленькая.
U_E>>И это тесно связано с тем, что ты так уважаешь Славу?
СШ>Это намёк на то, что грудь у меня тоже маленькая?
Да нет, просто заговорился. Не хотел никого задеть.
Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:
СШ>>есть ли смысл это указать или это просто приведёт к информированию потенциальных конкурентов о тернистости пути? AM>ИМХО, предупреждать об ограниченности базы нужно. А то получится как со мной Что там у других сайтов — неизвестно, но по своим данным проверить то можно. Вот и подрывается доверие. 100000 самых популярных фраз — размытая формулировка.
Спасибо. Посоветуемся и, наверное, так и поступим.
СШ>>Да, не очень. Остальные ещё хуже. Есть ещё Wordtracker, но там статистика отвратительная в плане нерепрезентативности выборки пользователей и их малого количества. Если таскать данные из Adwords, то там статистика ещё хуже, чем у Овертюры. AM>Можно получить реальные данные отпользователей. Наскидку вижу два способа: AM>1. Сделать анонимный прокси и сканировать траффик
Хороший метод, но статистика малая. Хорошие известные прокси для Гугля заявляют о 50 тыс. запросов в сутки. Всего 1.5 млн. в месяц. Да и прокси пользуются далеко не рядовые пользователи.
AM>2. Перехватывать траффик спутниковых провайдеров
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
AM>>2. Перехватывать траффик спутниковых провайдеров СШ>Ох, совсем незаконно это...
Разве? Сигнал не кодирован, никаких соглашений имхо не нарушается. Хотя настаивать не буду, детально не разбирался.
ЗЫ А как ты сканируешь выдачу Гугла, там вроде как серьзные ограничения на автоматизацию?
Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:
AM>>>2. Перехватывать траффик спутниковых провайдеров СШ>>Ох, совсем незаконно это... AM>Разве? Сигнал не кодирован, никаких соглашений имхо не нарушается. Хотя настаивать не буду, детально не разбирался.
Если радиосигнал не является собственностью и его целенаправленная запись не является шпионажем, то не нарушается.
AM>ЗЫ А как ты сканируешь выдачу Гугла, там вроде как серьзные ограничения на автоматизацию?
Очень серьёзные — только 1000 запросов в сутки. Технология сканирования "known how". Гарантировано одно: в выдаче то, что видят американцы.
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Очень серьёзные — только 1000 запросов в сутки. Технология сканирования "known how". Гарантировано одно: в выдаче то, что видят американцы.
Понятно Стоит ли в таком случае переживать изза безобидной "рыбалки"?
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
2C>>>А еще у моей жены грудь маленькая.
U_E>>И это тесно связано с тем, что ты так уважаешь Славу?
СШ>Это намёк на то, что грудь у меня тоже маленькая?
СШ>Очень серьёзные — только 1000 запросов в сутки. Технология сканирования "known how".
Никакого "known how" быть не может так как для сбора статистики в автоматическом режиме для одного и того же частного лица не может быть проанализировано больше 1000 запросов в день. Вы действуете незаконно, поэтому не раскручены в западном интернете.
зы Ничего личного, Вы мне даже нравитесь в своем умении реализовывать проекты.
Здравствуйте, Keith, Вы писали:
СШ>>Очень серьёзные — только 1000 запросов в сутки. Технология сканирования "known how". K> Никакого "known how" быть не может так как для сбора статистики в автоматическом режиме для одного и того же частного лица не может быть проанализировано больше 1000 запросов в день. Вы действуете незаконно, поэтому не раскручены в западном интернете.
Если Гугл подаст в суд, мы подадим встречный иск. У меня есть подозрение, что Гугл нарушает мои авторские права, сохраняя на своих серверах копию моих сайтов. Если это так, то прецедентное право хорошо аукнется Гуглю...
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>У меня есть подозрение, что Гугл нарушает мои авторские права, сохраняя на своих серверах копию моих сайтов. Если это так, то прецедентное право хорошо аукнется Гуглю...
СШ>Если Гугл подаст в суд, мы подадим встречный иск. У меня есть подозрение, что Гугл нарушает мои авторские права, сохраняя на своих серверах копию моих сайтов. Если это так, то прецедентное право хорошо аукнется Гуглю...
Ага, значит Вы не взирая на ограничение гугля парсите его выдачу Как сервис-то идет, можете качественную оценку дать?
Любой желающий может прийти, ввести доменное имя и всего за 30 баксов увидеть, по каким ключевым словам ходят на сайт. Пример: http://www.seodream.com/phpbb.html 
). Выводы делайте сами. 
