Re[2]: Shareware и dotNET - обмен мнениями и реальным опытом - Shareware и бизнес

Здравствуйте, squiz, Вы писали:

S>Здравствуйте, FR, Вы писали:

FR>>Все там вполне нормально настраивается если руки не кривые.
FR>>Да и как уже писал недостатка в других бесплатных средствах разработки под windows нет.

S>Где там? "Там" нет MFC (она кстати платная библиотека, в плане того что распространялась до сих пор только с платной студией), еще "там" нет редактора ресурсов... Ню и как настраивать?

MFC не единственная GUI библитека для Windows, полно бесплатных аналогов, например wxWidgets.
То что MFC платная спорно, если не путаю она вроде шла раньше с Platform SDK, если так то не
вижу проблем прикрутить.
Редакторы ресурсов тоже есть стороние, и бесплатные. Да и ручками их редактировать не сложно.

Здравствуйте, dimaka, Вы писали:

D>Здравствуйте, FR, Вы писали:
FR>>1) легальность под большим вопросом.
FR>>2) размер дистрибутива, как я понимаю прибавит как минимум 5 Mb.
D>Извините, если я ошибаюсь... Но скажите откровенно, неужели вас остановит любой из этих пунктов?

Я даже пытатся не буду, оно мне не нужно

Я еще главное забыл цена + 30$ на каждую копию

Здравствуйте, dimaka, Вы писали:

D>Похоже топик мой уже выдохся и по делу уже никто ничего не говорит. Так — все разбились по кучкам и решают вопросы — с какой же стороны все-таки яйца бить?

Вон даже один такой спор в отдельный топик вынесли...

Ну это издержки

По делу тебе ответили уже давно.

D>Думаю, достаточно. Я понял, что дотНЕТ шароварщики не любят, так как, как и все НОРМАЛЬНЫЕ люди пользуются тем, чем привыкли давно. Учиться тоже шароварщики станут — ибо лень. Думается мне, что шароварщик — это такой программер, которому кодить надоело, но в манагеры — ему тоже в лом идти, так как работать-то — все равно — на дядю... Отсюда и уши растут — учиться новому — лень, однако признаться в этом тоже вроде нельзя

Ну да ладно...

Нет ты не прав, я например сейчас довольно активно изучаю NET, Рихтера уже почти переварил, но использовать в шараварках вряд-ли буду, во первых от его использования бонусов для меня нет, во вторых те приложения(вернее рынок) которые я делаю сейчас (и в ближайшие пару лет точно) объективно не позволяют его использовать.
А шараварщиков не стоит классифицировать, неблагадарное это занятие

"dimaka" <19010@users.rsdn.ru> wrote in message news:1883068@news.rsdn.ru...
> jit>Дык об этом и говорим с самого начала. Нишевые продукты на .NET — конечно да! Девелоперские — да. Бизнес-приложения — да. И тд. А продукты для домохозяек ...
> jit>Короче, вы бы сразу сказали, ЧТО за продукт и флейма бы не было никакого.
> Я же думал тут все вумные — терминологией своей владеют

А тут (шареваре == продукты_для_домохозяек)

Никто этого не говорил, не передергивайте. Первые же ответы на ваш вопрос звучали так: "если ендюзерка — нет, если дев/проф/биз — да".

> jit>У нишевого продукта даже можно не париться с защитой.
> jit>#if TRIALVERSION
> jit>#else
> jit>#endif
>

Серьезно? Это потому что этот продукт никто ломать не станет? Типа — нафига париться, если им пользуется сотня-другая ученых? Давайте с этого места поподробнее, пожалуйста — это уже по теме и весьма интересно

Причем тут — "ломать никто не станет" и "сотня другая"? Защита условной компиляцией — в принципе не взламываемая, если она дисейблит нужные фичи. Не будут же хацкеры дописывать опущенный код. Просто если продукт — для _профессиональной_ аудитории — то очевидный для этой аудитории функционал можно урезать. Они и так понимают, ЧТО программа должна делать. А даже если не понимают, то поймут, прочитав описание/статью, написанную на понятных ИМ терминах. В отличие от домохозяек.

К примеру, триальная версия среды разработки не компилит exe-шник, а только пускает программу в режиме дебага/интерпретатора. Но любой девелопер понимает, ЧТО он получит если купит платную версию. Потому что ему понятно, как _должна_ работать среда разработки. В отличие от домохозяйки, которой уже в триальной версии нужно показать все, что умеет программа.

К тому же в профессиональных нишах ниже конкуренция.

Posted via RSDN NNTP Server 2.0

"dimaka" <19010@users.rsdn.ru> wrote in message news:1883066@news.rsdn.ru...
> Думаю, достаточно. Я понял, что дотНЕТ шароварщики не любят, так как, как и все НОРМАЛЬНЫЕ люди пользуются тем, чем привыкли давно. Учиться тоже шароварщики станут — ибо лень. Думается мне, что шароварщик — это такой программер, которому кодить надоело, но в манагеры — ему тоже в лом идти, так как работать-то — все равно — на дядю... Отсюда и уши растут — учиться новому — лень, однако признаться в этом тоже вроде нельзя

Ну да ладно...

Да, офигенные выводы ты сделал.

Я между прочим MCSD for .NET. Но _приходится_ писать на 6-м поколении. Потому что так диктует бизнес.

Posted via RSDN NNTP Server 2.0

D>>Таскание Framework? — часто те же Дельфийские порги за собой столько
D>>компонентного барахла таскают — никого вроде не смущает.
U_E>Барахла на 20 с лишним метров??... можно пример?

Посмотри размер EXE-файла 3-го TheBat! — там до 20 метров уже совсем недалеко

Здравствуйте, irnis, Вы писали:

D>>>Таскание Framework? — часто те же Дельфийские порги за собой столько
D>>>компонентного барахла таскают — никого вроде не смущает.
U_E>>Барахла на 20 с лишним метров??... можно пример?

I>Посмотри размер EXE-файла 3-го TheBat! — там до 20 метров уже совсем недалеко

Так он же несжатый, а framework сжатый 20, а установленный вроде за 100 зашкаливает

U_E>>(кстати, прога нацелена на кого именно: на теоретиков, на тех, кто разведку проводит или на кого?)
D>На тех из них, кого интересуют вопросы структуры геологических тел — в принципе — все понемногу... Откуда кстати такая осведомленность? Тоже связаны с "недрами" ?

Бабушка собирается скоро докторскую защищать по геофизике или по чему-то смежному (не помню точно). Просто я примерно представляю, как ситуация обстоит именно в науке в плане финансов. Там сейчас сокращения готовятся (чтобы з/п повысить оставшимся), так что о покупке легального ПО речь даже и не идет. Предприятия же часто заказывают расшифровки именно научным сотрудникам в универах, которые рады копейкам — получается, что в этом случае, платить никто за удобство не будет. Либо будут считать по старинке, либо заюзают нелегальное ПО. Предприятиям же пофигу, они за мизерные деньги имеют результат. Что на Западе происходит — не знаю.