Ситуция: пишу софт по заказу фирмы, она будет его распространять, отдаю им все авторские права, исходники и компилированные модули. Работа делается в лицензированной на меня Visual Studio. Фирма лицензии на Visual Studio не имеет.
Вопрос: когда я отдаю проекты — не нарушаю ли я чего-нибудь — может, например проектные файлы, произведённые студией отдавать нельзя?

Почему возникает такой казалось бы глупый вопрос:
Представим ситуацию — я купил Visual Studio и предлагаю такой сервис: "вы пишете код в notepad, я его билдю — вы получаете 100% легальный продукт". Последствия для Майкроофт: все пишут в notepad, студию не покупают, Билл Гейтс голодает — должны же они такое развитие событий предусмотреть и запретить.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Вопрос: когда я отдаю проекты — не нарушаю ли я чего-нибудь — может, например проектные файлы, произведённые студией отдавать нельзя?

А>Почему возникает такой казалось бы глупый вопрос:

Напоминает кота Матроскина из Простоквашено
"Корову взяли напрокат, молоко чье? Моё! Значит и теленок мой!"

Вот когда старина Билли действительно начнет голодать, тогда и возьмутся за этот вопрос

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Ситуция: пишу софт по заказу фирмы, она будет его распространять, отдаю им все авторские права, исходники и компилированные модули. Работа делается в лицензированной на меня Visual Studio. Фирма лицензии на Visual Studio не имеет.
А>Вопрос: когда я отдаю проекты — не нарушаю ли я чего-нибудь — может, например проектные файлы, произведённые студией отдавать нельзя?

А>Почему возникает такой казалось бы глупый вопрос:
А>Представим ситуацию — я купил Visual Studio и предлагаю такой сервис: "вы пишете код в notepad, я его билдю — вы получаете 100% легальный продукт". Последствия для Майкроофт: все пишут в notepad, студию не покупают, Билл Гейтс голодает — должны же они такое развитие событий предусмотреть и запретить.

Сам посуди, если б это было незаконно или спорно, разве стали бы сайты типа codeproject.com размещать у себя файлы примеров или готовые утилиты бесплатные с сорцами?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Сам посуди, если б это было незаконно или спорно, разве стали бы сайты типа codeproject.com размещать у себя файлы примеров или готовые утилиты бесплатные с сорцами?
Ситуация чуть-чуть отличается — скажем, распространитель такого кода предпологает, что его получатель имеет лицензию на необходимые продукты (дешёвая отмазка, если бы были проблемы — не помогло бы).

А, вообще вы правы — в конце концов я .doc файл могу распространять, например, не заботясь о наличии у его получателя лицензионного Word-a.

Что-то крючкотворы недоглядели, наверное когда-нибудь начнут исправлять.

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Последствия для Майкроофт: все пишут в notepad, студию не покупают, Билл Гейтс голодает — должны же они такое развитие событий предусмотреть и запретить.

Это шутка такая, да? Студию на ноутпад променять? мега лол как говорят братья-блоггеры (или кто там)

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А> Последствия для Майкроофт: все пишут в notepad, студию не покупают, Билл Гейтс голодает — должны же они такое развитие событий предусмотреть и запретить.

Это мега лол был, есть и будет. Да еще и в свете бесплатного Экспресса

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Ситуция: пишу софт по заказу фирмы, она будет его распространять, отдаю им все авторские права, исходники и компилированные модули. Работа делается в лицензированной на меня Visual Studio. Фирма лицензии на Visual Studio не имеет.
А>Вопрос: когда я отдаю проекты — не нарушаю ли я чего-нибудь — может, например проектные файлы, произведённые студией отдавать нельзя?
Это совершенно не ваши проблемы.
И вообще, вы же отдаёте исходный код. Компилироваться он может и бесплатным компилятором.

А>Почему возникает такой казалось бы глупый вопрос:
А>Представим ситуацию — я купил Visual Studio и предлагаю такой сервис: "вы пишете код в notepad, я его билдю — вы получаете 100% легальный продукт". Последствия для Майкроофт: все пишут в notepad, студию не покупают, Билл Гейтс голодает — должны же они такое развитие событий предусмотреть и запретить.
Почитайте лицензию MS VS.

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Почему возникает такой казалось бы глупый вопрос:
А>Представим ситуацию — я купил Visual Studio и предлагаю такой сервис: "вы пишете код в notepad, я его билдю — вы получаете 100% легальный продукт". Последствия для Майкроофт: все пишут в notepad, студию не покупают, Билл Гейтс голодает — должны же они такое развитие событий предусмотреть и запретить.

В том-то и дело что средства билдинга MS открыты в свободное использование (STFW:VC++ Toolkit), платишь ты за удобство и скорость разработки, поверь мне, даже в Emacs трудно достичь той скорости разработки которая доступна в VC++.


ЗЫ. Эт я пошутил, Емакс естественно всех обделывает