Всем добрый день.

Вопрос:
при продаже программ на отечественном/зарубежном рынке через регистраторов какое фактическое значение в практике легальной Sw
деятельности имеет различие в уровне ответственности между физ.лицом, ИП и ООО.
В лиц.соглашении указывается "as is" и т.п.

Спасибо.

Здравствуйте, rsdnuser721, Вы писали:

R>при продаже программ на отечественном/зарубежном рынке через регистраторов какое фактическое значение в практике легальной Sw деятельности имеет различие в уровне ответственности между физ.лицом, ИП и ООО.

Насколько помню, ИП отвечает всем _своим_ имуществом (которое например могут описать по суду для возмещения ущерба).
ООО вроде как отвечает только своим капиталом, или что-то в этом роде.

А>Насколько помню, ИП отвечает всем _своим_ имуществом (которое например могут описать по суду для возмещения ущерба).
А>ООО вроде как отвечает только своим капиталом, или что-то в этом роде.

Все верно, спасибо.
Вопрос конкретнее: что это означает _фактически_ в sw. Или это совсем не актуально?

Здравствуйте, rsdnuser721, Вы писали:

R>Все верно, спасибо.
R>Вопрос конкретнее: что это означает _фактически_ в sw. Или это совсем не актуально?

Не актуально. Сами сказали — в соглашении указано provided "as is". Значит перед клиентами отвечать не придется в любом случае, в суд не поведут. Если отвечать придется, то только перед гос-вом. А тут уже пофигу sw/не sw

А>> Насколько помню, ИП отвечает всем _своим_ имуществом (которое например могут
А>> описать по суду для возмещения ущерба). ООО вроде как отвечает только своим
А>> капиталом, или что-то в этом роде.
> Все верно, спасибо.
> Вопрос конкретнее: что это означает _фактически_ в sw. Или это совсем не
> актуально?

Фактически, для sw самой оптимальной ОПФ в большинстве (но не во всех!) случаев
будет ИП на УСН-6.
Страшилки по поводу отвественности своим имуществом — это от тех, у кого этого
имущества нет и не грозит, не стоит относиться к ним серьёзно, просто голову
нужно включать иногда.

С уважением,
Евгений Суходолин
http://www.demoforge.com