MP>>Если да, то мне она интересна.
K>способна

Это случайно не симплекс-метод какой-нибудь ?

k> _>Да оформи как библиотеку (компонет дельфи, класс С++, dll и прочее)
k> _>и толкай , возможно с исходниками.
k> _>Для дельфи это www.torry.ru
k> _>для остальных тож что-то аналогичное.

k> С исходниками что то не хочется

ну в мире математики мож так и не принято. Но я сторонние компоненты без исходников не использую принципиально.

--
С уважением
Кочмин Александр

Здравствуйте, kochmin_alexandr, Вы писали:

k>> _>Да оформи как библиотеку (компонет дельфи, класс С++, dll и прочее)
k>> _>и толкай , возможно с исходниками.
k>> _>Для дельфи это www.torry.ru
k>> _>для остальных тож что-то аналогичное.

k>> С исходниками что то не хочется

_>ну в мире математики мож так и не принято. Но я сторонние компоненты без исходников не использую принципиально.

Значит вы не используете серьезные компоненты

_>--
_>С уважением
_>Кочмин Александр

А> Значит вы не используете серьезные компоненты

А можно пример? У меняч много используется серьезных компонентов, еще больше я видел, и все были с исходниками. Мой пример, хоть я и не использую их, это DevEx Ну уж вот монстры, и то исходники в наличии,
пусть за дополнительные деньги, но и не такие и большие деньги, надо сказать, по сравнению с версией без исходников.
Ну я не представляю совершенно, как можно заюзать компонет без исходников в коммерческом проекте,
постоянно развивающемся и оперативно сопровождающемся.
А если глюк, а если надо на новую верию перейти delphi, а если надо немного подкрутить функциональность и т.п.
А разработчик пропал или забросил этот проект, что в shareware далеко не редкость...
И что делать? Ну нафиг мне такое счастье ненадо.

--
С уважением
Кочмин Александр

Здравствуйте, kochmin_alexandr, Вы писали:

А>> Значит вы не используете серьезные компоненты

_>А можно пример? У меняч много используется серьезных компонентов, еще больше я видел, и все были с исходниками. Мой пример, хоть я и не использую их, это DevEx Ну уж вот монстры, и то исходники в наличии,
_>пусть за дополнительные деньги, но и не такие и большие деньги, надо сказать, по сравнению с версией без исходников.
_>Ну я не представляю совершенно, как можно заюзать компонет без исходников в коммерческом проекте,
_>постоянно развивающемся и оперативно сопровождающемся.
_>А если глюк, а если надо на новую верию перейти delphi, а если надо немного подкрутить функциональность и т.п.
_>А разработчик пропал или забросил этот проект, что в shareware далеко не редкость...
_>И что делать? Ну нафиг мне такое счастье ненадо.


Полностью с вами согласен. А вот разница между "черным ящиком" и исходным кодом может быть достаточно большой.
По поводу вопроса ГДЕ попытаться разместить информацию, можно посоветовать не программерские тусовки, а специализированные, хотя бы из-за разницы возможных цен.
Если эту новую фичу можно использовать в экономике-финансировании, можно посоветовать автору воспользоваться сайтами "банковских" направлений. При действительно интересном и нестандартном подходе или решении можно получить очень интересные предложения. Только автору лучше самому решить, в чем конкретно может пригодиться его идея, а не предоставлять это пусть и потенциальным, но покупателям. Обычно люди со средствами достаточно занятой народ и хотят, чтобы им хоть наполовину, но разжевали, насколько им станет легче жить после твоего творения.

h> Полностью с вами согласен. А вот разница между "черным ящиком" и
h> исходным кодом может быть достаточно большой. По поводу вопроса ГДЕ
h> попытаться разместить информацию, можно посоветовать не программерские
h> тусовки, а специализированные, хотя бы из-за разницы возможных цен.

тоже полностью согласен.
Вообщем вывод такой.
Код это хорошо. Но это еще не продукт.
Вот сделай продукт (или несколько продуктов) на основании своего кода.
Тогда и поймешь, как его продавать.

--
С уважением
Кочмин Александр

Здравствуйте, kochmin_alexandr, Вы писали:

А>> Значит вы не используете серьезные компоненты

_>А можно пример? У меняч много используется серьезных компонентов, еще больше я видел, и все были с исходниками. Мой пример, хоть я и не использую их, это DevEx Ну уж вот монстры, и то исходники в наличии,
_>пусть за дополнительные деньги, но и не такие и большие деньги, надо сказать, по сравнению с версией без исходников.
_>Ну я не представляю совершенно, как можно заюзать компонет без исходников в коммерческом проекте,
_>постоянно развивающемся и оперативно сопровождающемся.
_>А если глюк, а если надо на новую верию перейти delphi, а если надо немного подкрутить функциональность и т.п.
_>А разработчик пропал или забросил этот проект, что в shareware далеко не редкость...
_>И что делать? Ну нафиг мне такое счастье ненадо.

_>--
_>С уважением
_>Кочмин Александр

А что если мелкософт закроет лавочку
Infragistics к примеру использую без исходников не первый год и ничего страшного не произошло.
Есть такая весчь как requirements analysis по нему собственно и нужно подбирать компоненты. Кстати они ActiveX — овые поэтому переход не скажется на переход куда то там.

H>А университетских спецов советую обходить стороной.
интересное мнение. Аргументируй, почему стороной?

А> А что если мелкософт закроет лавочку

понимаю. Но это очень крупная контора, в отличие от...

А> Infragistics к примеру использую без исходников не первый год и ничего
А> страшного не произошло.

повезло

А> Есть такая весчь как requirements analysis по нему собственно и нужно подбирать компоненты. Кстати они ActiveX — овые
А> поэтому переход не скажется на переход куда то там.

Ну ActiveX может быть еще как-то. Если не считать, сам ActiveX хорошим выбором.
НУ и если нет альтернативы, и самому писать impossible, то тогда конечно... Можно и такие использовать до лучших времен.
А чтоб когда лучшие времена наступят, сильно не думать, что и как переделывать, написать класс-посредник.
Вообщем все оно так.

--
С уважением
Кочмин Александр

Здравствуйте, kuaw26, Вы писали:

K>Есть определенные наработки сделаные в рамках написания кандидатской диссертации.
K>Есть мысль перевести это на комерческие рельсы.

видел рассказ мужика, который серьёзно занимался какими-то исследованиями в своей области, потом переделал это на компоненты, зацепился с немцами и в итоге доход пошёл на сотни штук баксов

Здравствуйте, 0980, Вы писали:

H>>А университетских спецов советую обходить стороной.
0>интересное мнение. Аргументируй, почему стороной?

Не утверждая 100 процентности, могу сказать, что по нынешним временам во многих универах
созданы свои тем или другим образом дочерние коммерческие структуры.
В которых пытаются использовать научные разработки тех людей, которые не только работают,
но и учатся.
Учитывая, что:
1. люди там не глубые, идеи перенимают легко
2. с законами об авторских правах у нас "не очень"
3. заинтересованность автора именно в коммерческом использовании своего творения

я и пришел к такому выводу.

P.S. Для примера — МГУ, да и другие.
Извините, более подробно о конкретных случаях говорить не могу,
т.к. в этих учреждениях выступал от покупавшей стороны.

Здравствуйте, haian, Вы писали:

H>Здравствуйте, kochmin_alexandr, Вы писали:

А>>> Значит вы не используете серьезные компоненты

_>>А можно пример? У меняч много используется серьезных компонентов, еще больше я видел, и все были с исходниками. Мой пример, хоть я и не использую их, это DevEx Ну уж вот монстры, и то исходники в наличии,
_>>пусть за дополнительные деньги, но и не такие и большие деньги, надо сказать, по сравнению с версией без исходников.
_>>Ну я не представляю совершенно, как можно заюзать компонет без исходников в коммерческом проекте,
_>>постоянно развивающемся и оперативно сопровождающемся.
_>>А если глюк, а если надо на новую верию перейти delphi, а если надо немного подкрутить функциональность и т.п.
_>>А разработчик пропал или забросил этот проект, что в shareware далеко не редкость...
_>>И что делать? Ну нафиг мне такое счастье ненадо.


H>Полностью с вами согласен. А вот разница между "черным ящиком" и исходным кодом может быть достаточно большой.

Кстати, интересно — если компонент поставляется вместе с исходником то его и ламать не нужно — скомпилял — выложил на варез и второе можна переделать все и вся — добавить своего туда — скомпилять и продавать как свой Как это обходят разработчики компонент?

Здравствуйте, Dmitry_Briliuk, Вы писали:

D_B>Здравствуйте, kuaw26, Вы писали:

K>>Есть определенные наработки сделаные в рамках написания кандидатской диссертации.
K>>Есть мысль перевести это на комерческие рельсы.

D_B>видел рассказ мужика, который серьёзно занимался какими-то исследованиями в своей области, потом переделал это на компоненты, зацепился с немцами и в итоге доход пошёл на сотни штук баксов

История вполне реальная.
Добавлю, что в России таких примеров хватает.
С не меньшим доходом. Примеры нужны?

Здравствуйте, kuaw26, Вы писали:

K>Есть определенные наработки сделаные в рамках написания кандидатской диссертации.
K>Есть мысль перевести это на комерческие рельсы. Область — глобальная оптимизация функций непрерывных переменных.
K>Подскажите пожалуйста где и как можно "засветить" мою программу, так как она весьма специфичная.

не мучай крышу пиплу как можно "засветить" то чего нет? у тебя два пути:
1. пишешь навороченную библиотеку с интерфейсами под различные языки и продаешь ее
2. пишешь программу для чегото которая занимается оптимизацией этого чегото и тоже продаешь

прежде чем выбирать куда идти дальше — пошушрши по сети на предмет конкурентов. посмотри как у них дела. и вот от этого и отталкивайся.

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Кстати, интересно — если компонент поставляется вместе с исходником то его и ламать не нужно — скомпилял — выложил на варез

Если человек купит за свои деньги, никуда и ничего он не выложит.

А>и второе можна переделать все и вся — добавить своего туда — скомпилять и продавать как свой

А если человек хочет украсть, отсутствие исходников его не остановит.

D_B>>видел рассказ мужика, который серьёзно занимался какими-то исследованиями в своей области, потом переделал это на компоненты, зацепился с немцами и в итоге доход пошёл на сотни штук баксов

H>История вполне реальная.
H>Добавлю, что в России таких примеров хватает.
H>С не меньшим доходом. Примеры нужны?
Примеры в студию очень интересно посмотреть

R>не мучай крышу пиплу как можно "засветить" то чего нет? у тебя два пути:
Нет. есть. тока пока в некоммерческой кондиции, т.е. весь интерфейс и документация на русском языке ну и по мелочи кое чего пока не хватает.

R>1. пишешь навороченную библиотеку с интерфейсами под различные языки и продаешь ее
R>2. пишешь программу для чегото которая занимается оптимизацией этого чегото и тоже продаешь

R>прежде чем выбирать куда идти дальше — пошушрши по сети на предмет конкурентов. посмотри как у них дела. и вот от этого и отталкивайся.

Я примерно так и думал. Дело в том что я на текущий момент могу и как либу сделать и как прилодение. Так как все проектировалось как некая расширяемая "платформа" что ли. Причем можно и упомянутые генетические алгоритмы и сиплекс методы залудить туда же до кучи
конкурентов нашел пока только 2 штуки. и у них юзабилити на порядок хуже + совсем не работают в случае наличия помех.

Здравствуйте, gear nuke, Вы писали:

GN>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>>Кстати, интересно — если компонент поставляется вместе с исходником то его и ламать не нужно — скомпилял — выложил на варез

GN>Если человек купит за свои деньги, никуда и ничего он не выложит.

Кардер к примеру...

А>>и второе можна переделать все и вся — добавить своего туда — скомпилять и продавать как свой

GN>А если человек хочет украсть, отсутствие исходников его не остановит.

С готовыми примерами намного легче разрабатывать

Здравствуйте, <Аноним>,

GN>>Если человек купит за свои деньги, никуда и ничего он не выложит.

А>Кардер к примеру...

С каких пор кадрдеры покупают на свои деньги? Да и кто мешает давать сорцы позже, чем саму компоненту.

А>С готовыми примерами намного легче разрабатывать

Угу, слышал такое — Microsoft ворует GPL'ный софт... Дешевле разработать с нуля, чем копировать и рефакторить чужие ошибки, если речь не идёт о рипе, для которого исходники совсем ни к чему.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>>Кстати, интересно — если компонент поставляется вместе с исходником то его и ламать не нужно — скомпилял — выложил на варез
GN>>Если человек купит за свои деньги, никуда и ничего он не выложит.
А>Кардер к примеру...
Ну не знаю, кардеры, ИМХО, больше интересуются не девелоперскими либами. Точнее, и ими тоже, но наиболее монструозными и популярными. Кроме того, что такого секретного в сорцах либ? Ну я понимаю, там, какие-то секретные алгоритмы и прочая хрень, но в средней GUI или DB wrapper либе ничего секретного нет.

А>>>и второе можна переделать все и вся — добавить своего туда — скомпилять и продавать как свой
GN>>А если человек хочет украсть, отсутствие исходников его не остановит.
А>С готовыми примерами намного легче разрабатывать
Ну и что дальше? Ну пусть выкладывают. Все равно серъезные люди не станут копаться на варезниках, а заплатят денег, а с несеръезными связываться себе дороже. Таково мое ИМХО.