Помогите мне, подскажите, что делать? Дело в том, что совсем недавно на мою программку вышел кряк, вернее крякнутый файл. И, что самое страшное, этот кряк РАБОТАЕТ!
Я в панике....
Подскажите, что мне делать? Чью-нибудь прогу уже ломали? Как менялась после этого картина покупок? Я очень обеспокоен...
Здравствуйте, sataron, Вы писали:
S>>>Использовать Аспрот или execrypt — снимается ооочень быстро — тем более есть автоматические анпакеры. R>>але, гараж! унпакер для EXECryptor'а 2.х в студию! будем учиться отвечать за свои слова S>- поверь на паблике его точно нет (и появится не скоро и не за красивые слова)
знаешь — отмазки о том что это гдето есть и оно что то делает — не более чем неаргументированный треп.
ты в руках этот инструмент держал? если держал — ты уверен что он таки да работает?
на языке УК это называется просто — клевета
S>У каждого из нас на этом форуме есть определенный уровень и каждый волен высказывать свою точку зрения — если тебя так корябит то что я написал ну высказался — МОЛОДЕЦ твое право... (поставь +`ик в журнал).
еще раз повторяю — точка зрения и неподтвержденная фактами ложная информация есть две большие разницы. точка зрения — это когда ты говоришь что тебе не нравится полдьзоваться темто и тем. а вот когда ты говоришь что это видители нельзя пользовать ибо оно "дерьмо" — тут уж надо за свои слова отвечать. и приводить конкретные факты. и если ты не можешь отвечать, ну например по причине своего юного возраста, тогда что ты здесь делаешь и кому вообще нужны твои советы, щароварщик с планеты да.ру?
S>И к стати ты как "спец" лично для меня 0 — и так думать мое право
уж что что но твое мнение в этом вопросе меня интересует в последнюю очередь.
Re[2]: Люди, я опечален и обеспокоен... :(
От:
Аноним
Дата:
06.12.05 17:07
Оценка:
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Делать новую версию программы, так чтобы кряк не работал... Затем изменить защиту...
А>Какую защиту вы используете? Не ASProtect/EXECryptor случайно?
Именно эту...
Здравствуйте, Relayer, Вы писали:
R>Здравствуйте, sataron, Вы писали:
S>>Использовать Аспрот или execrypt — снимается ооочень быстро — тем более есть автоматические анпакеры.
R>але, гараж! унпакер для EXECryptor'а 2.х в студию! будем учиться отвечать за свои слова
— поверь на паблике его точно нет (и появится не скоро и не за красивые слова)
S>>Что делать: S>>3. Применить собственную защиту + пару другую протекторов вкупе...
R>бред. тут недавно уже было обсуждение на эту тему. более 90% самопала ломаются проще простого. следует также учесть время которое надо потратить на написание самопала, а так же то, что в любой непредсказуемый момент времени когда вас сломают — будьте готовы к тому чтобы сесть переписывать свой самопал заново. и все это вместо того чтобы заниматься сапортом, рекламой и улучшением своей программы. имхо это нецелесообразно.
R>PS вот что мне нравится так это советы таких вот "спецов". мне кажется что прежде чем давать такие советы — надо по крайней мере подтвердить свою квалификацию.
— смахивает на разборки уровня "Эй тф Ламо" — хочешь пиарить свой EXECrypt`ёр (кто не понял гляньте в инфу Relayer) пиарь ... зачем людей обижать...
У каждого из нас на этом форуме есть определенный уровень и каждый волен высказывать свою точку зрения — если тебя так корябит то что я написал ну высказался — МОЛОДЕЦ твое право... (поставь +`ик в журнал).
И к стати ты как "спец" лично для меня 0 — и так думать мое право
Здравствуйте, sataron, Вы писали:
S>Использовать Аспрот или execrypt — снимается ооочень быстро — тем более есть автоматические анпакеры.
але, гараж! унпакер для EXECryptor'а 2.х в студию! будем учиться отвечать за свои слова
S>Что делать: S>3. Применить собственную защиту + пару другую протекторов вкупе...
бред. тут недавно уже было обсуждение на эту тему. более 90% самопала ломаются проще простого. следует также учесть время которое надо потратить на написание самопала, а так же то, что в любой непредсказуемый момент времени когда вас сломают — будьте готовы к тому чтобы сесть переписывать свой самопал заново. и все это вместо того чтобы заниматься сапортом, рекламой и улучшением своей программы. имхо это нецелесообразно.
PS вот что мне нравится так это советы таких вот "спецов". мне кажется что прежде чем давать такие советы — надо по крайней мере подтвердить свою квалификацию.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>А особенно мне понравилась статья на wasm.ru, где народ вылавливал бууууги при запуске твоего криптора очень познавательная статья
да, насчет буугов — нечего было криптору в душу айсом и прочей дрянью лезть — тогда т.н. бууугов меньше было бы. а то загадят систему всем чем не попадя а потом утверждают что айс дескать купленый и вообще они на нем программируют.
а если статей хочется почитать — поиск на краклабе, экзетулзе и прочея выдадут порядочное количество тем которые позволят оценить сложность работы по снятию нашей защиты.
Re: Люди, я опечален и обеспокоен... :(
От:
Аноним
Дата:
06.12.05 17:06
Оценка:
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Помогите мне, подскажите, что делать? Дело в том, что совсем недавно на мою программку вышел кряк, вернее крякнутый файл. И, что самое страшное, этот кряк РАБОТАЕТ!
А>Я в панике....
А>Подскажите, что мне делать? Чью-нибудь прогу уже ломали? Как менялась после этого картина покупок? Я очень обеспокоен...
А>Спасибо!
Делать новую версию программы, так чтобы кряк не работал... Затем изменить защиту...
Какую защиту вы используете? Не ASProtect/EXECryptor случайно?
Re[3]: Люди, я опечален и обеспокоен... :(
От:
Аноним
Дата:
06.12.05 17:08
Оценка:
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>>Делать новую версию программы, так чтобы кряк не работал... Затем изменить защиту...
А>>Какую защиту вы используете? Не ASProtect/EXECryptor случайно? А>Именно эту...
Точнее ASProtect или EXECryptor?
Re[4]: Люди, я опечален и обеспокоен... :(
От:
Аноним
Дата:
06.12.05 17:11
Оценка:
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>Помогите мне, подскажите, что делать? Дело в том, что совсем недавно на мою программку вышел кряк, вернее крякнутый файл. И, что самое страшное, этот кряк РАБОТАЕТ!
А>Я в панике....
Поздравляю! Вас заметили! Ваша программа нужна людям!
А>Подскажите, что мне делать? Чью-нибудь прогу уже ломали? Как менялась после этого картина покупок? Я очень обеспокоен...
Если есть снижение продаж, то выпускать новую версию. А вообще относится к этому как к неизбежному злу. Так или иначе сломают. Несломают так скардят и т.д.
Не люблю паникёров...
А>Подскажите, что мне делать?
Используй шифрованные участки кода обязательно.
А>Чью-нибудь прогу уже ломали? Как менялась после этого картина покупок? Я очень обеспокоен...
Несколько раз ломали, точнее ломали постоянно пока азпротект не прикрутил. Бывало по 2-3 кейгена от разных крякерских групп одновременно. Ну выкачали несколько десятков тысяч копий и продажи как были маленьки тогда так и оставались. Падения в 0 не было.
Аноним wrote: > > Помогите мне, подскажите, что делать? Дело в том, что совсем недавно на > мою программку вышел кряк, вернее крякнутый файл. И, что самое страшное, > этот кряк РАБОТАЕТ! > > Я в панике.... > > Подскажите, что мне делать? Чью-нибудь прогу уже ломали? Как менялась > после этого картина покупок? Я очень обеспокоен...
Я бы радовался на Вашем месте: выяснилось, что Ваша программа достаточно
интересна, чтобы ее крякали...
Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>Помогите мне, подскажите, что делать? Дело в том, что совсем недавно на мою программку вышел кряк, вернее крякнутый файл. И, что самое страшное, этот кряк РАБОТАЕТ!
Присоединяюсь к поздравлениям (см. выше)
А>Я в панике....
А>Подскажите, что мне делать? Чью-нибудь прогу уже ломали? Как менялась после этого картина покупок? Я очень обеспокоен...
Использовать Аспрот или execrypt — снимается ооочень быстро — тем более есть автоматические анпакеры. Что делать:
1. сходить на wasm.ru, craclab.ru и т.д. — и там потратить пару дней на изучение статей и форумов — Для чего — для анализа методик взлома программ.
2. Сесть и проанализировань прочитанное выше.
3. Применить собственную защиту + пару другую протекторов вкупе...
4. прочитать книгу К. Касперского — Философия хакерских атак ( по моему так).
и.....
5. Не огорчаться — как сказано выше ее всеравно сломают
А>Спасибо!
"sataron" <20281@users.rsdn.ru> wrote in message news:1538572@news.rsdn.ru... > 4. прочитать книгу К. Касперского — Философия хакерских атак ( по моему так).
Еще можно почитать "Crackproof your software" by Pavol Cerven.
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Re[5]: Люди, я опечален и обеспокоен... :(
От:
Аноним
Дата:
17.12.05 08:08
Оценка:
Здравствуйте, Relayer, Вы писали:
R>Здравствуйте, sataron, Вы писали:
S>>>>Использовать Аспрот или execrypt — снимается ооочень быстро — тем более есть автоматические анпакеры. R>>>але, гараж! унпакер для EXECryptor'а 2.х в студию! будем учиться отвечать за свои слова S>>- поверь на паблике его точно нет (и появится не скоро и не за красивые слова)
вот тут sataron прав на паблике его нет . С одной стороны жаль, а с другой — правильно что его нет.
sataron — учись работать руками, анпакер дело хорошее, но голова лучьше.
R>знаешь — отмазки о том что это гдето есть и оно что то делает — не более чем неаргументированный треп. R>ты в руках этот инструмент держал? если держал — ты уверен что он таки да работает? R>на языке УК это называется просто — клевета
Здравствуйте, Relayer, Вы писали:
R>ну например по причине своего юного возраста, тогда что ты здесь делаешь и кому вообще нужны твои советы, щароварщик с планеты да.ру?
От модератора: предупреждение за переход на личности. См. пункт 5 обязательных правил.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>А особенно мне понравилась статья на wasm.ru, где народ вылавливал бууууги при запуске твоего криптора очень познавательная статья
слой пакера в EXECryptor не имеет ничего обсчего с защитой. его может и не быть. и в отличие от других защит мы не говорим что без упаковки защита станет существенно слабее.
ибо ключевой момент у нас не упаковка и антидебаг а метаморф. но почему то по его разбору нет ни одной статьи.
почти два года на снятие лаера упаковки — это очень хорошо. так что чупа-чупс сосем сами. до полного удовлетворения.
Re[7]: Люди, я опечален и обеспокоен... :(
От:
Аноним
Дата:
22.12.05 14:03
Оценка:
Здравствуйте, Relayer, Вы писали:
R>да, насчет буугов — нечего было криптору в душу айсом и прочей дрянью лезть — тогда т.н. бууугов меньше было бы. а то загадят систему всем чем не попадя а потом утверждают что айс дескать купленый и вообще они на нем программируют.
А это уже отмазки, сам убедился пучит криптор иногда не поделу. Вот цитата с wasm
„Если поможет (Win98Se rus):
„Программа EXECRYPTOR вызвала сбой при обращении к странице памяти
в модуле KERNEL32.DLL по адресу 016f:bff9da1a. “
что тут сказать. EXECryptor не сообщает о наличии отладчика. он в таких случаях умирает. так что это мне не поможет. скорее всего сработал какойто детектор, а их там предостаточно ...
„скорее всего. она отладчики и мониторы не любит.“
никакого спец-софта запущено не было. Bat, ReGet, Opera, Total Commnder...
А защита действительно ничего.
Re[7]: Люди, я опечален и обеспокоен... :(
От:
Аноним
Дата:
22.12.05 14:32
Оценка:
Здравствуйте, Relayer, Вы писали:
R>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>>А особенно мне понравилась статья на wasm.ru, где народ вылавливал бууууги при запуске твоего криптора очень познавательная статья
R>слой пакера в EXECryptor не имеет ничего обсчего с защитой. его может и не быть. и в отличие от других защит мы не говорим что без упаковки защита станет существенно слабее. R>ибо ключевой момент у нас не упаковка и антидебаг а метаморф. но почему то по его разбору нет ни одной статьи. R>почти два года на снятие лаера упаковки — это очень хорошо. так что чупа-чупс сосем сами. до полного удовлетворения.
Да кто будет ламать 20 баксовые проги типа CD ejectorov и менеджеров иконок? Вот если бы EXECryptor-ом защищали что нибудь серьезное то тогда другое дело
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
R>>да, насчет буугов — нечего было криптору в душу айсом и прочей дрянью лезть — тогда т.н. бууугов меньше было бы. а то загадят систему всем чем не попадя а потом утверждают что айс дескать купленый и вообще они на нем программируют. А>А это уже отмазки, сам убедился пучит криптор иногда не поделу. Вот цитата с wasm
А>
А>„Если поможет (Win98Se rus):
А>„Программа EXECRYPTOR вызвала сбой при обращении к странице памяти
А>в модуле KERNEL32.DLL по адресу 016f:bff9da1a. “
А>что тут сказать. EXECryptor не сообщает о наличии отладчика. он в таких случаях умирает. так что это мне не поможет. скорее всего сработал какойто детектор, а их там предостаточно ...
А>„скорее всего. она отладчики и мониторы не любит.“
А>никакого спец-софта запущено не было. Bat, ReGet, Opera, Total Commnder...
нет, ну ты нашел что процитировать посты годичной давности. уже давным давно сообщаем вразумительным языком что обнаружен отладчик и работать дальше не будем.
ты не забывай что игры с kmd безобидными не бывают. айс меняет поведение системы. и это проблема айса а не моя. а последнее время и некоторые антивирусные мониторы так же само меняют поведение системы. и это их проблемы.
вот тебе пример. по дефолту запущенное приложение не имеет привелегий отладки. оно их должно попросить вначале у системы. есть некое хфранцузское чудо по отлову малвари после установки которого ЛЮБОЕ приложение автоматом получает эти привелегии. нах-я спрашивается писать такие мониторы?
так что еще раз повторяю — ты цитировал васм. сам понимаешь какая там публика тусуется. почти у каждого система перепачена айсами и прочей дрянью. так что не надо — все релизы тестируются на чистых машинах под разными версиями форточек. пока летаем нормально
Re[9]: Люди, я опечален и обеспокоен... :(
От:
Аноним
Дата:
22.12.05 14:39
Оценка:
Здравствуйте, Relayer, Вы писали:
все релизы тестируются на чистых машинах под разными версиями форточек. пока летаем нормально
ГЫ-ГЫ. Вы видели у юзеров когда нибудь чистые машины?
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>все релизы тестируются на чистых машинах под разными версиями форточек. пока летаем нормально А>ГЫ-ГЫ. Вы видели у юзеров когда нибудь чистые машины?
юзер не будет себе ставить айс. разработчик возможно и поставит. но и то — далеко не каждый.
так что не отклоняйся от темы — офис в отличие от айса не пачит систему. так что не надо ля-ля.
Re[11]: Люди, я опечален и обеспокоен... :(
От:
Аноним
Дата:
22.12.05 15:13
Оценка:
Здравствуйте, Relayer, Вы писали:
R>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>>все релизы тестируются на чистых машинах под разными версиями форточек. пока летаем нормально А>>ГЫ-ГЫ. Вы видели у юзеров когда нибудь чистые машины?
R>юзер не будет себе ставить айс. разработчик возможно и поставит. но и то — далеко не каждый. R>так что не отклоняйся от темы — офис в отличие от айса не пачит систему. так что не надо ля-ля.
Да я собственно об антивирусах и spyware monitors.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>>>все релизы тестируются на чистых машинах под разными версиями форточек. пока летаем нормально А>>>ГЫ-ГЫ. Вы видели у юзеров когда нибудь чистые машины? R>>юзер не будет себе ставить айс. разработчик возможно и поставит. но и то — далеко не каждый. R>>так что не отклоняйся от темы — офис в отличие от айса не пачит систему. так что не надо ля-ля. А>Да я собственно об антивирусах и spyware monitors.
а вот эти моменты мы контролируем на совместимость. поэтому и есть режим aggresive antidebug который может быть несовместим с некоторыми из них. но он отключаем и по дефолту выключен. и в хелпе русским по белому это написано, в отличие от антивирей/мониторов которые в такие детали никогда не вдаются и пользователя в известность не ставят.
так что мы пришли к тому с чего начали — не пили сук, в смысле форточку, на которой работаешь и все будет тип-топ.
PS ты бы зарегился — а то сплошные анонимы. такое впечатление что со стенкой разговариваешь
