Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Речь о том, что не стоит изобретать велосипед. Добавив в код полдесятка строчек (маркеров) и установив специальный (по клиенту) билд армадиллы, в исполняемый файл программы можно внедрить несколько тысяч микропроверок, часть из которых, к тому же фальшивые. Только ненормальный хацкер не задолбается все их отслеживать и отламывать, потому что там ещё куча прибабахов. И ни крэка ни кейгена не сделать — достаточно перекомпилировать проект, и он становится совсем другим.

Нормальный хацкер — не хацкер

XZ>Это автоматизированная защита. Чтобы достичь хотя бы приблизительного её уровня, вам прийдётся написать свой протектор. Уж если так, то почему бы не написать свой компилятор, линкер?

Зачем? Есть же free компилятор

XZ>Не заморачивайтесь защитой. Если ваш продукт, конечно, не такой массовый, как продукты от MS, скажем. Тогда, да — потери от пиратов достаточно существенны, чтобы можно было потратить десяток-другой миллионов на защиту. И то, вряд ли, это будет необходимо.

Защита это родное, купленной защитой максимум можна обернуть на всякий случай, но полагатся на нее полностью не советовал бы Кстати когда изучал данный вопрос, то выявилось что защиты нужно патентовать, если ее пускать в массы. Делал ли кто нибудь это?