Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

>>>>А нефиг использовать навесную защиту. Надо защиту внедрять в код.
А>>>Да я к тому что программа должна иметь уникальную защиту от других программ, что бы к взлому был индивидуальный подход, а не по сценарию как в случае с ASPпротектом;
L>>Вы, наверное, понимаете смысл слов "навесная защита"? И чем "навесная" отличается от "embedded" касательно ASPR или EXECryptor?
А>Речь не об этом.

Речь о том, что не стоит изобретать велосипед. Добавив в код полдесятка строчек (маркеров) и установив специальный (по клиенту) билд армадиллы, в исполняемый файл программы можно внедрить несколько тысяч микропроверок, часть из которых, к тому же фальшивые. Только ненормальный хацкер не задолбается все их отслеживать и отламывать, потому что там ещё куча прибабахов. И ни крэка ни кейгена не сделать — достаточно перекомпилировать проект, и он становится совсем другим.
Это автоматизированная защита. Чтобы достичь хотя бы приблизительного её уровня, вам прийдётся написать свой протектор. Уж если так, то почему бы не написать свой компилятор, линкер?

Не заморачивайтесь защитой. Если ваш продукт, конечно, не такой массовый, как продукты от MS, скажем. Тогда, да — потери от пиратов достаточно существенны, чтобы можно было потратить десяток-другой миллионов на защиту. И то, вряд ли, это будет необходимо.