Несколько месяцев назад я пообещал рассказать о впечатлениях перехода на новый план RegNow. Быстро это сделать у меня не получилось, возникли проблемы, но вот наконец я с ними разобрался и хочу поделиться опытом и картой расположения граблей
Итак, зачем это делать. Ответ однозначный — увеличение дохода. Новый тарифный план RegNow предусматривает комиссионные отчисления в размере 6.9% + $1, что значительно меньше старых планов — 20% и 16%. Я так и не перешел с 20% на 16% поскольку эти планы отличаются не только 4% комиссии, но разными условиями по чаржбэкам, а вот на новый тариф перейти смысл есть. На диаграмме ниже показаны размеры комиссии регистраторов для разной цены продукта. http://198.63.208.61/rsdn/registrators.gif
Старые планы RegNow и 15-ти процентный план SWREGа выглядят очевидными "лидерами", с большим отрывом опережая остальных. Если же рассмотреть графики в диапазоне цен от 25 до 50 долларов (свойственном шареварным продуктам), то увидим, что наиболее интересно выглядят четыре плана:
— RegNow 6.9% + $1
— RegSoft
— SWREG 6% + $1
— Plimus http://198.63.208.61/rsdn/registrators25-50.gif
Можно сказать, что коль скоро с точки зрения размера комиссии эти планы одинаковы, выбирать можно любой, но для меня многолетний опыт работы с RegNow имеет решающее значение, поэтому я предпочитаю остаться у этого регистратора не смотря на то, что наименьшая комиссия у SWREGа. У меня есть эккаунт на SWREGе, заведенный специально для продажи дорогих продуктов во времена, когда комиссия была еще меньше — 5% + $1, но как-то некомфортно мне у этого регистратора, в отличие от RegNow.
В общем, я себя убедил и начал изучать ,что нужно сделать для перехода на новый план.
RegNow ставит определенные условия для перехода на новый тарифный план, объясняя это тем, что снижение комиссии должно быть компенсировано доходами от продажи дополнительных услуг — доставки на CD и EDS (extended download service). Причем 20% от стоимости доставки на CD зачисляются на счет вендору. Вполне логично ,что для использования эти сервисов RegNow должен иметь в распоряжении дистрибутив продукта. Вторая "сторона" нового тарифа — отмена комиссии с доли афиллята. Я не до конца понял, в чем тут прибыль RegNow (возможно, в увеличении оборота), но для перехода на новый тариф нужно пройти сертификацию сайта и продуктов — подтвердить отсутствие ссылок на других регистраторов, чтобы афилляты не теряли свою комиссию.
На сайте RegNow как-бы есть описание необходимых операций, но в нем, к сожалению, остались белые пятна, поэтому я опишу все подробнее и по шагам.
1.Сертификация сайта и продукта
Сертификация подразумевает проверку сайта на отсутствие ссылок на других регистраторов и проверку дистрибутивов, которые будут доступны афиллятам для распространения. Если с первым все понятно, то о втором стоит рассказать детальнее. Новая схема работы с афиллятами отличается от старой. При старой сайт афиллята размещает ссылку на страницу регистрации с указанием своего кода, а для ссылки на сайт автора и закачку дистрибутива идут через сайт RegNow, где устанавливается кука с кодом афиллята, котрая будет учтена при заходе на форму регистрации. Сейчас куки уже не так свободно себя чуствуют как раньше, все сильнее народ думает о приватности, все чаще запрещает куки, поэтому был предусмотрен способ подстраховать куки. Теперь дистрибутив образно говоря помещается в конверт. RegNow генерирует уникальный конверт для каждого афиллята. Назначение конверта — записать ссылку на форму регистрации с кодом афиллята в реестр, откуда программа потом прочтет его и переадресует пользователя, когда тот например, нажмет на кнопку "купить" в нагскрине. В вышеупомянутом руководстве есть примеры кода для разных языков. Суть примеров сводится к правильному формированию ключа реестра, из которого нужно прочитать ссылку.
HKEY_CURRENT_USER\Software\Digital River\SoftwarePassport\
\Publisher name
\Application name
\Version
\BuyURL String value
Where:
Publisher name — the name of your company registered with RegNow (exactly as it appears in your RegNow account)
Application name — the name of your application (ex: My Program Name).
Please double check this item as this has caused confusion!
Version — Always set this to '0' if sold through the RegNow platform.
Нужно обратить внимание на параметры Application name и Publisher name: в Application name нужно вписать название продукта точно как он назван в контрольной панели RegNow — значение поля Name (Products -> edit), а в Publisher name — значение поля Account Name (Account Settings -> General). Опять же в руководстве есть примеры встраивания кода, проблем там никаких — разобраться/встроить/пересобрать/протестировать занимает не больше получаса.
Потом нужно загрузить дистрибутив на RegNow. Идем в контрольную панель, выбираем Components -> Files (advanced), жмем created, заполняем поля Display Name, Version, ставим галку на Affiliate tracking, жмем Browse, выбираем файл дистрибутива и нажимаем Create. (Если у кого большой дистрибутив и плохая связь, могут быть проблемы с закачкой. В таком случае нужно обратиться в саппорт RegNow и спросить как закачать файл по ФТП) После того как файл спец. дистрибутива с закачался, закачиваем обычный дистрибутив, при этом не нужно отмечать Affiliate tracking и соответственно изменить Display Name, чтоб отличать обычный дистрибутив от модифицированного. Когда второй дистрибутив закачается, идем в Products и нажимаем edit для нужного продукта. В комбобоксе Std. Download File выбираем имя обычного дистрибутива, а в Trial Download File — модифицированного.
Когда файл закачается, можно подавать заявку на сертификацию — идем на https://www.regnow.com/vendorpriv/requestCertification, ставим галки напротив сайта и продукта(ов) и жмем на кнопку. Заявка рассматривается в течении дня-двух.
Настраиваем конфигурационный файл продукта — нужно добавить опцию отдачи дистрибутива при покупке. Можно написать в саппорт и попросить настроить продукт, а можно и самому поправить XML, там несложно. Идем в Products -> edit и жмем на ссылку справа от комбобокса Configuration File — Edit it. Для отдачи дистрибутива нужно добавить строку <deliver-standard-download/> после строки <delivery> и нажать кнопку Save/Validate.
Все готово. Дожидаемся сообщения от RegNow, о том что сайт сертифицирован и подаем заявку на новый тарифный план, она рассматривается два дня.
Дополнение 1. Настройка кейгена Аспротект SKE для автоматической генерации ключей.
Пример конфигационного файла. Для подстройки под свой продукт нужны параметры из секции зарегистрированного режима из .aspr2 файла
<product-configuration>
<fields>
<section>
<display>Order Information</display>
<group type="quantity"/>
<group type="pricing">
<display>Pricing</display>
<contents>
<quantity-pricing class="custom" field="custom_quantity_pricing" pricing="order">
<unit-singular>License</unit-singular>
<unit-plural>Licenses</unit-plural>
<level start="1" price="29.95"/>
<level start="5" price="24.95"/>
<level start="10" price="19.95"/>
</quantity-pricing>
</contents>
</group>
</section>
</fields>
<delivery>
<deliver-standard-download/>
<deliver-license>
<generate-license-code>
<script>
<define-parameter name="license_name"/>
<return>
<remote.connect method="post" url="http://www.asprotect.net/cgi-bin/v2/keygen.exe">
<remote.cgi-value name="C1"><static value="значение переменной р1"/></remote.cgi-value>
<remote.cgi-value name="C3"><static value="значение переменной р3"/></remote.cgi-value>
<remote.cgi-value name="C6"><static value="значение переменной р6 - очень длинная строка"/></remote.cgi-value>
<remote.cgi-value name="C7"><static value="значение переменной р7 - очень длинная строка"/></remote.cgi-value>
<remote.cgi-value name="RegName"><variable name="license_name"/></remote.cgi-value>
<remote.cgi-value name="EncryptionConst"><static value="значение переменной EncryptionConst"/></remote.cgi-value>
<remote.cgi-value name="ModeID"><static value="номер зарегистрированного режима"/></remote.cgi-value>
<remote.cgi-value name="SignatureBits"><static value="96"/></remote.cgi-value>
</remote.connect>
</return>
</script>
</generate-license-code>
</deliver-license>
<deliver-custom timeframe="0">
<message>
Тут пишите инструкцию пользователю, куда вводить ключ
<br/><br/>
Name:"<value-of class="delivery" field="license" index="license_name"/>
<br/>
Code: <value-of class="delivery" field="license" index="license_code"/>
<br/>
На всякий случай напоминаем как пользоваться клипбордом
<br/>
<br/>
А тут даем ссылку на дистрибутив, если кто не скачал перед покупкой
<br/><a href="http://www.yoursite.com/download/yourproduct_setup.exe">http://www.yoursite.com/download/yourproduct_setup.exe</a>
</message>
</deliver-custom>
</delivery>
</product-configuration>
Впечатления после суток на новом плане: во всех ордерах было добавлено EDS, два ордера с включенной доставкой на CD, причем в этих ордерах было и EDS. Конечно, статистику за сутки несерьезно рассматривать, но ИМХО, показательно, что в RegNow сделали правильный рассчет и переход на новый план выгоден и вендору и RegNow — вендору достается разница в комиссии и 20% от стоимости доставки на CD, RegNow же не только компенсирует уменьшение комиссии, но и зарабатывает еще больше. Глубочайший респект маркетологам.
PS Через месяц дам статистику и по афиллятским продажам.
Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:
AM>Впечатления после суток на новом плане: во всех ордерах было добавлено EDS, два ордера с включенной доставкой на CD, причем в этих ордерах было и EDS. Конечно, статистику за сутки несерьезно рассматривать, но ИМХО, показательно, что в RegNow сделали правильный рассчет и переход на новый план выгоден и вендору и RegNow — вендору достается разница в комиссии и 20% от стоимости доставки на CD, RegNow же не только компенсирует уменьшение комиссии, но и зарабатывает еще больше. Глубочайший респект маркетологам.
Вообщем суть ясна. Переложили комиссию на юзеров. Непонятно только, что тебя удивило наличие EDS во всех ордерах — я так понял, что это чуть ли не обязалово для вендора. Или сидюк или EDS, но лучше и то и то. Не очень честно ИМХО, по отношению к юзерам.
Кстате, сколько у них стоит EDS? На плимусе он стоит 3.95 в год, но можно поставить сколько угодно и доп. прибыль пойдет вендору. А можно поабсорбить EDS за счет своих средств. Ясно дело, что терять свои 1-4% я не захотел и сделал обработчик IPN (Instant Payment Notifications) на сайте.
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>Непонятно только, что тебя удивило наличие EDS во всех ордерах — я так понял, что это чуть ли не обязалово для вендора. Или сидюк или EDS, но лучше и то и то.
Не так. Покупатель может отказаться от EDS, а CD по умолчанию не включен.
L>Кстате, сколько у них стоит EDS?
$4.99
Я как раз собирался спрашивать про сертификацию и special build'ы RegNow. Мой вопрос касается не увеличения дохода за счет более выгодного % и доп. навара, а возможного изменения количества продаж.
Из того, что я сам пока смог понять, некоторые (немногие) из афилятов RegNow продвигают софт более активно, помещая его на позиции выше в архивах, просто если есть special build. И мне встретились 2-3 афилята, которые принимают только special build.
В то же время этот special build выглядит менее дружественным по отношению к пользователю и возможно снижает % закачек и покупок.
Можете поделиться соображениями по связи количества закачек/покупок и наличием special build'а?
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>В то же время этот special build выглядит менее дружественным по отношению к пользователю и возможно снижает % закачек и покупок.
Я не понимаю, почему они так сделали спецбилд, можно же действительно сделать обертку — поместить дистрибутив внутрь.
G>Можете поделиться соображениями по связи количества закачек/покупок и наличием special build'а?
Соображениями? Лучше я через месяц поделюсь статистикой
Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:
G>>Можете поделиться соображениями по связи количества закачек/покупок и наличием special build'а? AM>Соображениями? Лучше я через месяц поделюсь статистикой
О, этот месяц будет так долог! Проявлю настырность, но зато спрощу кратко: Расчитываете на увеличение трафика от афилятов (Y/N/)?
p.s. Кстати, большое человеческое спасибо за тему.
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>Расчитываете на увеличение трафика от афилятов (Y/N/)?
Если кратко, то нет. Не вижу оснований. Дай Бог, 5% афиллятов генерируют продажи, причем эти, продающие, не делают никаких дополнительных усилий для продвижения. Включают в каталог и всё. За счет чего же будет увеличение продаж через афиллятов? Практика покажет.
Вдогонку:
Вчера вечером после того как аккаунт перевели на новый план я попросил выслать новый бумажный договор. Только что пришло извещение, что договор подписали и отправили FedEx'ом. Кстати, сейчас у них договор идет сразу на двух языках — русском и английском.
Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:
G>>Расчитываете на увеличение трафика от афилятов (Y/N/)? AM>Если кратко, то нет. Не вижу оснований. Дай Бог, 5% афиллятов генерируют продажи, причем эти, продающие, не делают никаких дополнительных усилий для продвижения. Включают в каталог и всё. За счет чего же будет увеличение продаж через афиллятов? Практика покажет.
Спасибо, Алекс — очень полезный текст, прямо тянет на FAQ.
AM>Дополнение 1. Настройка кейгена Аспротект SKE для автоматической генерации ключей.
Вопросик: ты не боишься генерировать ключи автоматом через РегНау с их дебильным фродчеком? Или генерируешь все-таки временные ключи, а постоянные посылаешь позже?
AM>PS Через месяц дам статистику и по афиллятским продажам.
Здравствуйте, retalik, Вы писали:
R>Вопросик: ты не боишься генерировать ключи автоматом через РегНау с их дебильным фродчеком? Или генерируешь все-таки временные ключи, а постоянные посылаешь позже?
Отсылаю сразу нормальные ключи. Раньше генерировал ключи вручную, проверял все подозрительные ордера, просил саппорт RegNow прозвонить... А потом прикинул, сколько я теряю времени на этих проверках, сколько приходится улаживать конфликтов, возникших из-за задержки ключа (люди привыкли получать ключи сразу после покупку и на задерку иногда реагируют просто — требуют рефанд), сколько потерял на этом денег... В общем, настроил автоматическую генерацию и забыл об этих проблемах. Очень редко блокирую "всплывшие" ключи. Я не склонен драматизировать опасность утечки ключей, да и к стойкости защиты отношусь спокойно. По аналогии с "замки от честных людей". Основано это на моей хорошей осведомленности о "типичном поведении типичного покупателя" — я долго собирал статистику.
Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:
... AM>Я не склонен драматизировать опасность утечки ключей, да и к стойкости защиты отношусь спокойно.
...
а у меня все еще проще — лень
Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:
AM>Несколько месяцев назад я пообещал рассказать о впечатлениях перехода на новый план RegNow. Быстро это сделать у меня не получилось, возникли проблемы, но вот наконец я с ними разобрался и хочу поделиться опытом и картой расположения граблей AM>...
Прошу сравнить с eSellerate:
Комиссия: 10% (до $10000 годового оборота, потом — 15%, плавно снижающася до 10% с дальнеёшим ростом оборота)
Никакой сертификации на удовлетворение аффилиатов
eDS и eCD — есть. Доп. доход можно получать от eCD, добавив к $8.50, которые берёт регистратор
Кастом билд — единый exe-файл. Никаких загружальщиков, отпугивающих пользователей.
Более гибкая (хоть и достаточно сложная) и детально документированная система. Можно построить на её базе онлайн-магазин с любой необходимой функциональностью и дизайном.
Я это так, для сравнения с одним из последних "не-DR".
Минусы тоже есть, конечно — принимают только карточки, нет переводов V-2-V. Поэтому для PayPal/Check/EFT и V-2-V пользуюсь RegNow.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>Прошу сравнить с eSellerate:
По приведенной информации сравнить не могу, нужно попользоваться им хотя бы полгода-год, а цифры сравнивать — это пионерство. Я выбирал из того, чем пользовался сам в разное время. Да и к тому же, я не ставил целью определить "лучшего" регистратора, чтобы перейти к нему, меня и 20% план RegNow вполне устраивал, но если есть возможность уменьшить комиссию, то почему бы нет. Фактически, я решал переходить на новый план у того-же регистратора или нет, а построение диаграмм — это для читателей, для большей наглядности (кстати, 15% eSellerate будет выглядеть там не особо). Вопреки расхожему мнению "ДР сакс" я доволен сервисом RegNow, причем обо мне не скажешь, что я слаще морковки ничего не пробовал.
Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:
XZ>>Прошу сравнить с eSellerate: AM>По приведенной информации сравнить не могу, нужно попользоваться им хотя бы полгода-год, а цифры сравнивать — это пионерство. Я выбирал из того, чем пользовался сам в разное время. Да и к тому же, я не ставил целью определить "лучшего" регистратора, чтобы перейти к нему, меня и 20% план RegNow вполне устраивал, но если есть возможность уменьшить комиссию, то почему бы нет. Фактически, я решал переходить на новый план у того-же регистратора или нет, а построение диаграмм — это для читателей, для большей наглядности (кстати, 15% eSellerate будет выглядеть там не особо). Вопреки расхожему мнению "ДР сакс" я доволен сервисом RegNow, причем обо мне не скажешь, что я слаще морковки ничего не пробовал.
Так я и отметил исключительно по своим наблюдениям (работаю с eSellerate и RegNow два года). На мой взгляд, eSellerate давно был впереди по тем пунктам, которые сейчас натужно осиливает RegNow. Меня у них раздражают две вещи: параноидальная любовь к аффилиатам (оно и понятно — два раза комиссию снять лучше, чем один) и практически полное отсутствие документации. Тут и там натыкаюсь на куски их xml файла — кто как может чего-то настраивает, прикручивает, но вот чтобы документация была по всему формату — нету. Неаккуратненько как-то. То ли дело eSellerate — один PDF описывает всё. От пунктов панели до API встраиваемой библиотеки.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>натыкаюсь на куски их xml файла — кто как может чего-то настраивает, прикручивает, но вот чтобы документация была по всему формату — нету. Неаккуратненько как-то.
Отчасти согласен, было бы здорово если бы было полное описание формата, а то приходится вылавливать куски по их форумам, но с другой стороны, их саппорт делает все возможные модификации и даже то, о чем не просишь потому что не знаешь. Конечно, привычнее взять пример, переделать под свои нужды и вставить в свою конфигурацию, но если приучить себя писать в саппорт и формулировать свои потребности, то результат получается даже лучше — они-то там как ни крути лучше знают возможности своей системы (и добавляют их постоянно).
Технические возможности — это одно, а манера ведения бизнеса — другое. Я никогда не слышал от их саппорта ответа "это невозможно". Попросишь заново обработать отклоненный ордер — обработают, перезвонить по телефону и спросить у покупателя альтернативный емейл — позвонят и спросят, бумажный договор нужен — вышлют FedEx'ом и копейки за это не возьмут. Для меня это важнее документации.
AM>Впечатления после суток на новом плане: во всех ордерах было добавлено EDS, два ордера с включенной доставкой на CD, причем в этих ордерах было и EDS. Конечно, статистику за сутки несерьезно рассматривать, но ИМХО, показательно, что в RegNow сделали правильный рассчет и переход на новый план выгоден и вендору и RegNow — вендору достается разница в комиссии и 20% от стоимости доставки на CD, RegNow же не только компенсирует уменьшение комиссии, но и зарабатывает еще больше. Глубочайший респект маркетологам.
Я сейчас буду говорить крамольные вещи!
1. EDS — если вдуматься — это развод лохов на бабки. Потому что в подавляющем большинстве случаев этот самый триал можно преспокойно скачать с сайта вендора в любой момент. Бесплатно.
2. Опыт показывает, что при наличии EDS его почему-то покупают. Но бабки достаются регистратору, хотя этот EDS вы вполне можете обеспечить сами! На кой фиг отдавать их Рыгнаве, если можно самому сделать такую опцию?!! Доставка ЦД — да, это физическая вещь, это стоит денег, но страховка закачки — это воздух!
3. Если покупают опцию за 5 баксов — значит, можно просто на эти 5 баксов поднять цену! Значит, цена настолько низкая, что народу заплатить лишние 5 баксов не жалко. Либо наоборот, настолько большая, что 5 баксов незаметны. Но в любом случае, надо просто поблагодарить рыгнаву за находку и делать это самому!
Здравствуйте, serverside, Вы писали:
S>1. EDS — если вдуматься — это развод лохов на бабки. Потому что в подавляющем большинстве случаев этот самый триал можно преспокойно скачать с сайта вендора в любой момент. Бесплатно.
Я не храню старые версии, во всяком случае, не даю их скачивать свободно, чтобы не давать жить заблокированным ключам. Можно сделать закрытую секцию на сайте, идивидуальное хранилище для файлов каждого пользователя, но зачем? Мне это точно не нужно. Нужно пользователям — пусть покупают эту услугу и RegNow.
S>2. Опыт показывает, что при наличии EDS его почему-то покупают. Но бабки достаются регистратору, хотя этот EDS вы вполне можете обеспечить сами! На кой фиг отдавать их Рыгнаве, если можно самому сделать такую опцию?!! Доставка ЦД — да, это физическая вещь, это стоит денег, но страховка закачки — это воздух!
см. выше. Можно сделать все, только:
1. Сделать это и поддерживать в работоспособном состоянии будет стоить денег. Не готов сказать каких, но не думаю, что малых.
2. Отказаться от этой опции (я имею в виду предоставление возможности заказа EDS) — нельзя. Правила нового плана такие. А давать возможность купить одно и то же у вендора и у регистратора... как-то некрасиво выглядит
S>3. Если покупают опцию за 5 баксов — значит, можно просто на эти 5 баксов поднять цену! Значит, цена настолько низкая, что народу заплатить лишние 5 баксов не жалко. Либо наоборот, настолько большая, что 5 баксов незаметны. Но в любом случае, надо просто поблагодарить рыгнаву за находку и делать это самому!
Еще раз. Отказаться от включения этой опции в форму заказа вендор не может. Повысить цену можно. Можно организовать эту услугу своими средствами, но покупатель все равно будет иметь возможность (причем по умолчанию) купить эту услугу у регистратора. В итоге получится, что цену повысили как бы заложив в нее новую услугу, которая и так доступна покупателю, причем от услуги вендора он отказаться не может (в цену включена). Итог: чтобы покупатель заплатил деньги не регистратору, а вендору, ему придется совершать дополнительные действия — разбираться кто и что ему предоставляет и удалять EDS из своего ордера. Просто для дого, чтобы его деньги достались не регистратору, а вендору. Ну, и какое ему, покупателю, дело до этого?
Мне кажется, что вендор и Регнау — это разные вещи.
1. На сайте вендора человек еще размышляет о покупке, а на сайте Регнау он уже начинает платить. О-о-очень разные моменты психологически. $5 к цене воспринимаются и весят по-разному на этих этапах. Торговцы на овощных рынках очень хорошо знают об этом.
2. И Регнау — это посредник, 3-я сторона, воспринимается как гарант в сделке. И в этом смысле Регнау тоже сильно отличается от вендора в глазах покупателя. $5 платится посреднику, гаранту. Эти $5 не воспринимаются как прибавка к цене продукта.
Приблизительно так, я думаю.
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>Торговцы на овощных рынках очень хорошо знают об этом.
И чего, после того, как ты согласился с покупкой по определенной цене они говорят, что с вас, уважаемый, еще 100 рублей. Так что ли?
AM>Я не храню старые версии, во всяком случае, не даю их скачивать свободно, чтобы не давать жить заблокированным ключам. Можно сделать закрытую секцию на сайте, идивидуальное хранилище для файлов каждого пользователя, но зачем? Мне это точно не нужно. Нужно пользователям — пусть покупают эту услугу и RegNow.
А никому и не нужны старые версии.
AM>1. Сделать это и поддерживать в работоспособном состоянии будет стоить денег. Не готов сказать каких, но не думаю, что малых.
Да никаких. Download у тебя и так есть.
AM>2. Отказаться от этой опции (я имею в виду предоставление возможности заказа EDS) — нельзя. Правила нового плана такие. А давать возможность купить одно и то же у вендора и у регистратора... как-то некрасиво выглядит
Это да. Но на шариате и плимусе нет таких обязательных опций, чем я и предлагаю воспользоваться.
AM>Еще раз. Отказаться от включения этой опции в форму заказа вендор не может. Повысить цену можно. Можно организовать эту услугу своими средствами, но покупатель все равно будет иметь возможность (причем по умолчанию) купить эту услугу у регистратора. В итоге получится, что цену повысили как бы заложив в нее новую услугу, которая и так доступна покупателю, причем от услуги вендора он отказаться не может (в цену включена). Итог: чтобы покупатель заплатил деньги не регистратору, а вендору, ему придется совершать дополнительные действия — разбираться кто и что ему предоставляет и удалять EDS из своего ордера. Просто для дого, чтобы его деньги достались не регистратору, а вендору. Ну, и какое ему, покупателю, дело до этого?
Проблемы индейцов (клиентов рыгнау) меня, чесслово, не волнуют
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
G>>Торговцы на овощных рынках очень хорошо знают об этом. L>И чего, после того, как ты согласился с покупкой по определенной цене они говорят, что с вас, уважаемый, еще 100 рублей. Так что ли?
Не просто "дайте еще 100 рублей", а "вот укропчику еще пучочек не хотите?" или "3 ириски на сдачу возьмете?". Что-то в таком духе. Небольшая денежка еще за что-то осязаемое и потенциально вроде бы нужное.
G>Мне кажется, что вендор и Регнау — это разные вещи. G>1. На сайте вендора человек еще размышляет о покупке, а на сайте Регнау он уже начинает платить. О-о-очень разные моменты психологически. $5 к цене воспринимаются и весят по-разному на этих этапах. Торговцы на овощных рынках очень хорошо знают об этом.
Эту опцию — страховку — надо дать выбирать У СЕБЯ НА САЙТЕ. А уж оттуда отправлять на соответствующий продукт — с включенной страховкой или без. Это тоже самое, что продавать продукт с поддержкой и без. Просто там нечто реальное — поддержка, а тут — воздух.
G>2. И Регнау — это посредник, 3-я сторона, воспринимается как гарант в сделке. И в этом смысле Регнау тоже сильно отличается от вендора в глазах покупателя. $5 платится посреднику, гаранту. Эти $5 не воспринимаются как прибавка к цене продукта.
Да какой нафик гарант! Обычный процессор — обдиральщик карты. Это они делают вид и надувают щеки, а на самом деле многие без них обходятся, и ничего. Гарантируй сам Нафик таких посредников-нахлебников. Я же вижу, что многие так и не понимают, что процессились "гарантом".
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>Не просто "дайте еще 100 рублей", а "вот укропчику еще пучочек не хотите?" или "3 ириски на сдачу возьмете?". Что-то в таком духе. Небольшая денежка еще за что-то осязаемое и потенциально вроде бы нужное.
Добавлю, что все это, когда человек уже решил потратить баблосы и раскрыл свой кошелек или даже уже фактически заплатил.
Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:
AM>Технические возможности — это одно, а манера ведения бизнеса — другое. Я никогда не слышал от их саппорта ответа "это невозможно". Попросишь заново обработать отклоненный ордер — обработают, перезвонить по телефону и спросить у покупателя альтернативный емейл — позвонят и спросят, бумажный договор нужен — вышлют FedEx'ом и копейки за это не возьмут. Для меня это важнее документации.
Согласен. У меня правда было мало поводов тесно работать с саппортом eSellerate. Хотя, это тоже показатель.
Здравствуйте, serverside, Вы писали:
S>Это да. Но на шариате и плимусе нет таких обязательных опций, чем я и предлагаю воспользоваться.
Вон ты о чем! А я туплю, как же твоя идея с сабжем стыкуется!
S>Проблемы индейцов (клиентов рыгнау) меня, чесслово, не волнуют
Белый человек не будет гневаться, если я не отвечу?
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>Мне кажется, что вендор и Регнау — это разные вещи.
Разница условная, у меня форма заказа подогнана под сайт. Не думаю, что кто-то сильно присматрвается к адресной строке.
G>1. На сайте вендора человек еще размышляет о покупке, а на сайте Регнау он уже начинает платить.
А если он идет по ссылке из нагскрина, там он и цену то не видит?
G>Эти $5 не воспринимаются как прибавка к цене продукта.
Не думаю, что покупатели сильно переживают по поводу $5.
Здравствуйте, serverside, Вы писали:
G>>Мне кажется, что вендор и Регнау — это разные вещи. G>>1. На сайте вендора человек еще размышляет о покупке, а на сайте Регнау он уже начинает платить. О-о-очень разные моменты психологически. $5 к цене воспринимаются и весят по-разному на этих этапах. Торговцы на овощных рынках очень хорошо знают об этом.
S>Эту опцию — страховку — надо дать выбирать У СЕБЯ НА САЙТЕ. А уж оттуда отправлять на соответствующий продукт — с включенной страховкой или без. Это тоже самое, что продавать продукт с поддержкой и без. Просто там нечто реальное — поддержка, а тут — воздух.
G>>2. И Регнау — это посредник, 3-я сторона, воспринимается как гарант в сделке. И в этом смысле Регнау тоже сильно отличается от вендора в глазах покупателя. $5 платится посреднику, гаранту. Эти $5 не воспринимаются как прибавка к цене продукта.
S>Да какой нафик гарант! Обычный процессор — обдиральщик карты. Это они делают вид и надувают щеки, а на самом деле многие без них обходятся, и ничего. Гарантируй сам Нафик таких посредников-нахлебников. Я же вижу, что многие так и не понимают, что процессились "гарантом".
Может я употребил слишком громкое слово "гарант".
Интересуюсь, процессинг платежей на небольшом софтверном сайте и у солидного регистратора — это без разницы для покупателей? Если иметь в виду кредитки и не принимать в расчет, что регистратор предлагает больше опций.
Регистраторы — это не нахлебники для меня, например. Это реальный сервис за приемлемый %. Пока они не становятся монополистами и не пытаются мной руководить.
Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:
AM>Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>>Мне кажется, что вендор и Регнау — это разные вещи. AM>Разница условная, у меня форма заказа подогнана под сайт. Не думаю, что кто-то сильно присматрвается к адресной строке.
Я только что спрашивал serverside. Людям по барабану, где платить? Обычно на стр. покупки на своем сайте пишется "купить через Регнау, супер надежный и удобный сервис".
G>>1. На сайте вендора человек еще размышляет о покупке, а на сайте Регнау он уже начинает платить. AM>А если он идет по ссылке из нагскрина, там он и цену то не видит?
Я думаю, человек в большинстве случаев сначала смотрит на цену (не важно где — на архиве, на стр. покупки софта, на Регнау), а уже потом принимает решение, возможно сравнивая с чем-то. А вот когда решение о покупке уже принято окончательно, то можно и дополнительно заплатить относительно небольшую сумму за доп. услугу.
Это я не спорю здесь. Просто есть житейское наблюдение о легкостти расставания с небольшими суммами в разные моменты жизни. Может быть ошибаюсь. Хочу для себя понять, что работает практически и как, а что нет.
G>>Эти $5 не воспринимаются как прибавка к цене продукта. AM>Не думаю, что покупатели сильно переживают по поводу $5.
У меня софтина стоит 29.95. Конкурентов формально много, штук 5-6, у всех теперь тоже стало 29.95 (на меня что ли равняются?). Поднять мне цену до $35? Не очевидно. Люди (их жабы) неадекватно воспринимают маленькие суммы. А в нужный момент доп. услуга за те же $5 — это психологически к цене не прибавляется, в сознательлном или несознательном сравнении с конкурентами не участвует. Или вы считаете, что исходные суммы 29.95 и, скажем 34.95 не отличаются?
Экспериментов с ценами я сам не ставил, т.к. у меня пока только один живой продающийся софт и объемы не статистические. Да и недавно я всем этим занялся.
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>Людям по барабану, где платить? Обычно на стр. покупки на своем сайте пишется "купить через Регнау, супер надежный и удобный сервис".
Обычно? Не замечал.
G>Просто есть житейское наблюдение о легкостти расставания с небольшими суммами в разные моменты жизни. Может быть ошибаюсь. Хочу для себя понять, что работает практически и как, а что нет.
Не стоит обобщать, скорее всего это хависит от типа софта. Думаю, легкость расставания с деньгами напрямую зависит от нужности получаемого взамен этой суммы.
G>У меня софтина стоит 29.95. Конкурентов формально много, штук 5-6, у всех теперь тоже стало 29.95 (на меня что ли равняются?). Поднять мне цену до $35? Не очевидно. Люди (их жабы) неадекватно воспринимают маленькие суммы. А в нужный момент доп. услуга за те же $5 — это психологически к цене не прибавляется, в сознательлном или несознательном сравнении с конкурентами не участвует. Или вы считаете, что исходные суммы 29.95 и, скажем 34.95 не отличаются?
Не отличаются. Если продукт нужен, пять долларов погоды не делают.
G>Я только что спрашивал serverside. Людям по барабану, где платить?
Практически — да, по барабану. Вот ты в ларьке платишь, в ресторане или в супермаркете: везде свой процессор, а тебе не один фиг?
Почему используют регистраторов — потому что либо не могут открыть мерчант, либо не устраивают условия (скажем, $30 за чаржбек плюс monthly fee за gateway). А те, кто могут, и кого устраивает, вовсю используют и плевать хотели на всех рыгнав.
G>У меня софтина стоит 29.95. Конкурентов формально много, штук 5-6, у всех теперь тоже стало 29.95 (на меня что ли равняются?). Поднять мне цену до $35? Не очевидно. Люди (их жабы) неадекватно воспринимают маленькие суммы. А в нужный момент доп. услуга за те же $5 — это психологически к цене не прибавляется, в сознательлном или несознательном сравнении с конкурентами не участвует. Или вы считаете, что исходные суммы 29.95 и, скажем 34.95 не отличаются?
Отличаются, ибо — до 30-ти и выше 30. А вот 34.95 и 39.95 — не отличаются! Поэтому до 34.95 точно не стоит.
Но пойнт не в том. Ты продаешь за 29.95 + услуга за 5. Пусть так остаются разделенными, не надо их складывать.
G>>Я только что спрашивал serverside. Людям по барабану, где платить?
S>Практически — да, по барабану. Вот ты в ларьке платишь, в ресторане или в супермаркете: везде свой процессор, а тебе не один фиг?
S>Почему используют регистраторов — потому что либо не могут открыть мерчант, либо не устраивают условия (скажем, $30 за чаржбек плюс monthly fee за gateway). А те, кто могут, и кого устраивает, вовсю используют и плевать хотели на всех рыгнав.
G>>У меня софтина стоит 29.95. Конкурентов формально много, штук 5-6, у всех теперь тоже стало 29.95 (на меня что ли равняются?). Поднять мне цену до $35? Не очевидно. Люди (их жабы) неадекватно воспринимают маленькие суммы. А в нужный момент доп. услуга за те же $5 — это психологически к цене не прибавляется, в сознательлном или несознательном сравнении с конкурентами не участвует. Или вы считаете, что исходные суммы 29.95 и, скажем 34.95 не отличаются?
S>Отличаются, ибо — до 30-ти и выше 30. А вот 34.95 и 39.95 — не отличаются! Поэтому до 34.95 точно не стоит.
S>Но пойнт не в том. Ты продаешь за 29.95 + услуга за 5. Пусть так остаются разделенными, не надо их складывать.
Сделал автоматическую доставку ключа по примеру, но почему то ключ высылается не тот?
Может быть не хватает каких-нить параметров, например что такое SignatureBits и почему он 96? Я посмотрет в тестовом ордере там ключи гораздо меньше чем должен быть
может кто подскажет в чем дело?
Здравствуйте, gvozdok, Вы писали:
G>Сделал автоматическую доставку ключа по примеру, но почему то ключ высылается не тот?
В каком смысле "не тот", при каждой генерации для одного и того же имени ключ будет новый. Ключ валидный получается, проверял?
G>Может быть не хватает каких-нить параметров, например что такое SignatureBits и почему он 96?
Значения параметров смотри в своем .aspr2 файле, в секции для нужного режима.
G> Я посмотрет в тестовом ордере там ключи гораздо меньше чем должен быть G>может кто подскажет в чем дело?
1. Ключ валидый получается?
2. Из нужной ли секции .aspr2 файла подставил параметры в XML файл?
Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:
AM>Здравствуйте, gvozdok, Вы писали:
G>>Сделал автоматическую доставку ключа по примеру, но почему то ключ высылается не тот? AM>В каком смысле "не тот", при каждой генерации для одного и того же имени ключ будет новый. Ключ валидный получается, проверял?
Получается не валидный... Т.е. я сам сгенерю вручную длина примерно 100 символов, а в TESTORDER приходит ключик с длиной примерно 30символов.
Ключи разные я в курсе.
G>>Может быть не хватает каких-нить параметров, например что такое SignatureBits и почему он 96? АM>Значения параметров смотри в своем .aspr2 файле, в секции для нужного режима.
Итак, я ставлю следующие параметры из своего аспр2 файла, по вашему примеру:
p1
p3
p6
p7
EncryptionConst
номер режима.
Этого достатночно? может я что то упустил? Мне кажется какой то параметр забываю указать.
А где вообще можно прочитать про эти параметы?
G>> Я посмотрет в тестовом ордере там ключи гораздо меньше чем должен быть G>>может кто подскажет в чем дело?
AM>1. Ключ валидый получается?
нет AM>2. Из нужной ли секции .aspr2 файла подставил параметры в XML файл?
да проверял два раза, результат тотже
Здравствуйте, gvozdok, Вы писали:
G>>>Сделал автоматическую доставку ключа по примеру, но почему то ключ высылается не тот? AM>>В каком смысле "не тот", при каждой генерации для одного и того же имени ключ будет новый. Ключ валидный получается, проверял? G>Получается не валидный... Т.е. я сам сгенерю вручную длина примерно 100 символов, а в TESTORDER приходит ключик с длиной примерно 30символов.
Сто!? А у тебя часом не первый Аспротект? Я описывал для второго, который СКЕ.
G>Итак, я ставлю следующие параметры из своего аспр2 файла, по вашему примеру: G>p1 G>p3 G>p6 G>p7 G>EncryptionConst G>номер режима.
G>Этого достатночно? может я что то упустил? Мне кажется какой то параметр забываю указать.
забыл про SignatureBits
<remote.cgi-value name="C1"><static value="Р1 из .aspr2"/></remote.cgi-value>
<remote.cgi-value name="C3"><static value="Р3 из .aspr2"/></remote.cgi-value>
<remote.cgi-value name="C6"><static value="Р6 из .aspr2/ длинная строка"/></remote.cgi-value>
<remote.cgi-value name="C7"><static value="Р7 из .aspr2/ длинная строка"/></remote.cgi-value>
<remote.cgi-value name="RegName"><variable name="license_name"/></remote.cgi-value>
<remote.cgi-value name="EncryptionConst"><static value="EncryptionConst из .aspr2"/></remote.cgi-value>
<remote.cgi-value name="ModeID"><static value="ModeID из .aspr2"/></remote.cgi-value>
<remote.cgi-value name="SignatureBits"><static value="SignatureSize из .aspr2"/></remote.cgi-value>
G>А где вообще можно прочитать про эти параметы?
Не знаю. Ине настроили и объяснили сапортеры RegNow, кстати в документации написано:
ASProtect Tips:
Please send us your .aspr file via email to accounts@regnow.com. We will be adding this into the Product Setup Wizard process at a later date.
или почитай форум Аспротекта, там есть про настройку кейгена.
Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:
AM>забыл про SignatureBits
Нет не забыл, я просто его не написал в предыдущем посте, у меня это значение тоже 96.
AM>
AM><remote.cgi-value name="C1"><static value="Р1 из .aspr2"/></remote.cgi-value>
AM><remote.cgi-value name="C3"><static value="Р3 из .aspr2"/></remote.cgi-value>
AM><remote.cgi-value name="C6"><static value="Р6 из .aspr2/ длинная строка"/></remote.cgi-value>
AM><remote.cgi-value name="C7"><static value="Р7 из .aspr2/ длинная строка"/></remote.cgi-value>
AM><remote.cgi-value name="RegName"><variable name="license_name"/></remote.cgi-value>
AM><remote.cgi-value name="EncryptionConst"><static value="EncryptionConst из .aspr2"/></remote.cgi-value>
AM><remote.cgi-value name="ModeID"><static value="ModeID из .aspr2"/></remote.cgi-value>
AM><remote.cgi-value name="SignatureBits"><static value="SignatureSize из .aspr2"/></remote.cgi-value>
AM>
Все указал как тут...
В чем причина не могу понять?
Здравствуйте, gvozdok, Вы писали:
G>В чем причина не могу понять?
Ты писал, что у тебя ключ около ста символов должен быть. Неужели АспротектСКЕ может делать такие длинные ключи? У тебя точно СКЕ?
Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:
AM>Здравствуйте, gvozdok, Вы писали:
G>>В чем причина не могу понять? AM>Ты писал, что у тебя ключ около ста символов должен быть. Неужели АспротектСКЕ может делать такие длинные ключи? У тебя точно СКЕ?
Да ошибся, сказал приблизительно считать лень, но счас я все разобрался спасибо вам! и сапорту АСПротекта!
Значит у меня все работать стало только когда:
1. Я сгенерил урл утилой Examples\KeyGen\Templates\KeyGen_Ide.exe (а там я не нашел EncryptionConst поэтому:
2. Я убрал сточку EncryptionConst
)?
