Здравствуйте, EyeOfHell, Вы писали:

E>Тем не менее, поддержка Win9x позволят повысить качество кода программы. Если программа выдерживает stress-тесты на Win9x, не кушает память, блюдет количество системных объектов ....
АБСОЛЮТНО необоснованное заявление. Как раз переход на W2K и XP (с 9х) позволяет выявить кучу проблем (которые в 9х проходили на Ура и явно не улучшали качество кода), по секюрити, памяти и т.д.

Еще два года назад, когда обнаружили, что один серьезный проект (расчитанный на западного домашнего юзера) херово пашет на 98 (95 уже тогда не поддерживалась изначально), волосы встали дыбом, пришлось переписывать кучу кода. Сейчас бы этого уже не делали ни за что, т.к. кол-во юзеров 9х стремиться к нулю. Тестирования на 9х уже тоже не проводим.

Если кто ориентируется на наш рынок (и прочих неразвитых стран), то вперед, тратьте деньги и время на поддержку 9х и получайте за это $20/месяц. Если ориентироваться на более меннее платежеспособный спрос, то про 9х можно забыть.
ИМХО.