[Порка] Business Applications Architect
От: rockandroll Казахстан  
Дата: 03.08.05 05:39
Оценка:
Всем доброго времени суток!

Решил я испробовать Shareware & .NET на своей шкуре.
BA Architect — Программа или лучше платформа для быстрого создания пользовательских интерфейсов или приложений, работающих с БД.
Теоретически может работать с любой БД. Но практически работает только через OLEDB и только с Access, MS SQL и Oracle
Пока доступна только бета версия, которая содержит кучу багов.
С программой идет пример приложения для БД Northwind. Правильно ли распространять БД Microsoft Northwind вместе с программой?

Активным критикам раздам ключи, как только доработаю систему авторизации.

Сайт: www.dmautomation.com

Заранее всем огромное спасибо.
... << RSDN@Home 1.1.4 >>
Re: [Порка] Business Applications Architect
От: lozzy  
Дата: 03.08.05 14:42
Оценка:
Здравствуйте, rockandroll, Вы писали:

R>Сайт: www.dmautomation.com

R>Заранее всем огромное спасибо.

ИМХО тяжело его будет двигать — подобных продуктов, автогенераторов кода, существует масса. Хотя, наверное, мало из них могут генерить формы, но убедить массы в этом будет достаточно проблематично. Я что-то подобное делал — автогенератор модулей для PostNuke со всеми там связями и прочим + автогенерация ХТМЛ форм. Не очень-то пошло, впрочем я и не старался особо, поскольку изначально делалось для себя и на скорую руку. Вобщем это был мой первый неудачный опыт в шароваре
Re: [Порка] Business Applications Architect
От: lozzy  
Дата: 03.08.05 14:44
Оценка:
Здравствуйте, rockandroll, Вы писали:

Да, в догонку — дефолтные инонки форм на скриншотах выглядят совсем некруто, особенно если учесть, что софт рассчитан в большей мере на корп. программеров.
Re: [Порка] Business Applications Architect
От: lozzy  
Дата: 03.08.05 14:48
Оценка:
Здравствуйте, rockandroll, Вы писали:

R>С программой идет пример приложения для БД Northwind. Правильно ли распространять БД Microsoft Northwind вместе с программой?

ИМХО — можно. Но было бы лучше положить что-то свое, ведь МС в enterprise examples ложит совсем не northwind. Наверное не очень актуально для Оракла — у них вроде есть там какой-то то ли petshop то ли еще какая-то ботва.
Re[2]: [Порка] Business Applications Architect
От: Serop.  
Дата: 03.08.05 15:32
Оценка:
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>ведь МС в enterprise examples ложит

кладёт! кладёт! кладёт!

А вообще, конечно да... Уж больно много таких прог всяких сортов.
Однако, никто не застрахован от успеха.
http://wiki.swrus.com — shareware FAQ
Re[2]: [Порка] Business Applications Architect
От: rockandroll Казахстан  
Дата: 03.08.05 18:27
Оценка:
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:


L>ИМХО тяжело его будет двигать — подобных продуктов, автогенераторов кода, существует масса. Хотя, наверное, мало из них могут генерить формы, но убедить массы в этом будет достаточно проблематично.

Это не совсем генератор кода, скорее платформа или движок для создания клиентских придожений к БД. Подобных продуктов конечно много, я думал сыграть на том, что это .NET — типа модно. С другой стороны кто его знает этот .NET.

L>Я что-то подобное делал — автогенератор модулей для PostNuke со всеми там связями и прочим + автогенерация ХТМЛ форм. Не очень-то пошло, впрочем я и не старался особо, поскольку изначально делалось для себя и на скорую руку. Вобщем это был мой первый неудачный опыт в шароваре

Я тоже изначально делал для собственных нужд, посмотрим что из этого выйдет.

Спасибо за отзыв.
Re[2]: [Порка] Business Applications Architect
От: rockandroll Казахстан  
Дата: 03.08.05 18:37
Оценка:
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:

R>>С программой идет пример приложения для БД Northwind. Правильно ли распространять БД Microsoft Northwind вместе с программой?

L>ИМХО — можно. Но было бы лучше положить что-то свое, ведь МС в enterprise examples ложит совсем не northwind. Наверное не очень актуально для Оракла — у них вроде есть там какой-то то ли petshop то ли еще какая-то ботва.

Я планирую спроектировать небольшую БД и приложение по работе со складом (приход, расход, остатки и прочее). Если будет время, то и для petshop что-нибудь сделаю.
Re[3]: [Порка] Business Applications Architect
От: lozzy  
Дата: 03.08.05 18:54
Оценка: 1 (1) +2
Здравствуйте, rockandroll, Вы писали:

R>Здравствуйте, lozzy, Вы писали:



L>>ИМХО тяжело его будет двигать — подобных продуктов, автогенераторов кода, существует масса. Хотя, наверное, мало из них могут генерить формы, но убедить массы в этом будет достаточно проблематично.

R>Это не совсем генератор кода, скорее платформа или движок для создания клиентских придожений к БД. Подобных продуктов конечно много, я думал сыграть на том, что это .NET — типа модно. С другой стороны кто его знает этот .NET.

Понимаешь, проблема как раз в том, что ты говоришь людям — "люди, я крут, я сделал свой движок! учитесь у меня и пользуйтесь моей платформой!". Софт-то для девелоперов, а каждый девелопер в душе архитектор. Я бы еще понял, если бы "платформу" делала бы команда или компания, которая более менее известна. А когда ты делаешь платформу один, и у тебя нет имени (ты ведь не текущий MVP?), на большое не приходится рассчитывать. Когда-то, где-то с года полтора-два назад я столкнулся с тем же — народ не хотел воспринимать альтернативы дефолтной (убогой, кстате) архитектуре модулей. И весь пар ушел даже не в свисток — мимо него Впрочем, мне эта фишка в последствии пригодилась и время на нее в принципе окупилось. Из этого я вынес, что делать платформу в одиночку — это не есть верный ход. Платформы — это удел монстров, типа МС. Извини за правду жизни, но я бы не рассчитывал получить много. Буду очень рад, если это не так.
Re[4]: [Порка] Business Applications Architect
От: rockandroll Казахстан  
Дата: 04.08.05 04:03
Оценка:
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:

R>>Это не совсем генератор кода, скорее платформа или движок для создания клиентских придожений к БД. Подобных продуктов конечно много, я думал сыграть на том, что это .NET — типа модно. С другой стороны кто его знает этот .NET.


L>Понимаешь, проблема как раз в том, что ты говоришь людям — "люди, я крут, я сделал свой движок! учитесь у меня и пользуйтесь моей платформой!". Софт-то для девелоперов, а каждый девелопер в душе архитектор. Я бы еще понял, если бы "платформу" делала бы команда или компания, которая более менее известна. А когда ты делаешь платформу один, и у тебя нет имени (ты ведь не текущий MVP?), на большое не приходится рассчитывать.

Это понятно, иллюзий я не испытываю. Но все же надеюсь, что не все девелоперы — архитекторы как у нас. Или не у всех есть время для архитекторства, как у меня если надо по-быстрому написать залипуху на скорую руку.

L>Когда-то, где-то с года полтора-два назад я столкнулся с тем же — народ не хотел воспринимать альтернативы дефолтной (убогой, кстате) архитектуре модулей. И весь пар ушел даже не в свисток — мимо него Впрочем, мне эта фишка в последствии пригодилась и время на нее в принципе окупилось. Из этого я вынес, что делать платформу в одиночку — это не есть верный ход. Платформы — это удел монстров, типа МС. Извини за правду жизни, но я бы не рассчитывал получить много. Буду очень рад, если это не так.

Платформа наверное слишком громкое название. Надо может обозвать по другому.
А если ничего не выйдет из этого, то что же поделаешь. Не судьба значит Выложу тогда во фриваре или опен соурс, может тогда кому-нибудь будет польза.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.