Такой вот вопрос: у меня есть продукт, который я написал на .NET.
Есть великое желание его продавать
Но, судя по количеству топиков под названием ".NET — никогда" по
крайней мере для shareware, есть над чем думать.
Конечно, для многих на западе (да и у нас тоже) скачать Framework не является проблемой.
Но, все таки, это дополнительная обуза для пользователя — качать, ставить, и только потом
смотреть на мою программу.
А когда наступят времена, что .NET у всех будет? Я думаю, не на следующий год...
Так вот, моя идея такая — я параллельно с .NET выпущу нормальную MFC версию.
Так вот, как думаете, стоит ли? Ведь делать и развивать можно только одно что-то.
Если все-таки MFC то на чем правильней писать на VC 6.0 или VS 2003?
Здравствуйте, alx-j, Вы писали:
AJ>Так вот, моя идея такая — я параллельно с .NET выпущу нормальную MFC версию.
Ну если у продукта такая трудоемкость, что тебе легко написать вторую версию с нуля...
AJ>Так вот, как думаете, стоит ли? Ведь делать и развивать можно только одно что-то.
Вот именно. Для нового продукта я бы уже думал о .NET.
И вообще, всех денег не заработаешь. Прими для себя такую установку: юзеры, у которых до сих пор нет фреймворка или которые не в состоянии скачать 20 мегабайт — не твои покупатели.
Кстати, мы сейчас добавили в AWinstall удобную фишку. Инсталлятор может проверить нужную версию .NET Framework и при ее отсутствии предложить перейти на определенную веб-страницу загрузки (по умолчанию MS, но можно указать свой адрес). Так что по умолчанию сетап будет небольшой, а юзеры при желании смогут загрузить фреймворк отдельно.
Здравствуйте, retalik, Вы писали:
R>Здравствуйте, alx-j, Вы писали:
AJ>>Так вот, моя идея такая — я параллельно с .NET выпущу нормальную MFC версию. R>Ну если у продукта такая трудоемкость, что тебе легко написать вторую версию с нуля...
Если компонента, и если потянешь две версии — конечно выпускай. Я потянул — не жалею Правда у меня действительно довольно не трудоемкая задача, и поэтому написать .Нет вариант стоило порядка 70 часов рабочего времени.
AJ>>Так вот, как думаете, стоит ли? Ведь делать и развивать можно только одно что-то. R>Вот именно. Для нового продукта я бы уже думал о .NET.
Надо не думать, надо делать.
R>И вообще, всех денег не заработаешь. Прими для себя такую установку: юзеры, у которых до сих пор нет фреймворка или которые не в состоянии скачать 20 мегабайт — не твои покупатели.
Есть еще другие, этакие экстремалы, которые не приемлют .Нет в принципе, считая, что это очередное тормозное глюкалово (что отчасти правда ). Но их мало.
R>Кстати, мы сейчас добавили в AWinstall удобную фишку. Инсталлятор может проверить нужную версию .NET Framework и при ее отсутствии предложить перейти на определенную веб-страницу загрузки (по умолчанию MS, но можно указать свой адрес). Так что по умолчанию сетап будет небольшой, а юзеры при желании смогут загрузить фреймворк отдельно.
А есть ли у вас такая фишка, как remote install, аналогичная тому, что есть в msi?
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>А есть ли у вас такая фишка, как remote install, аналогичная тому, что есть в msi?
Это административная установка, что ли? Такой нету, но есть традиционный режим Silent Install, который можно успешно использовать в сочетании с ZAP.
Вообще, некоторые MSI-шные фишки (Repair, Install-on-Demand, установка не из админского эккаунта) эмулировать крайне тяжело за счет его прямой поддержки операционкой. Я подумываю выпустить версию для MSI, но задача трудоемкая, а спрос неясно какой будет.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>скажите толком нужно писать на .NET? А>да или нет?
Нужно.
Кру-гом! Шагом марш!
PS: ты всерьез думаешь, что такие решения кто-то будет принимать за тебя? Плюсы и минусы здесь давно обсудили. А дальше сам. Ну или не сам, но тогда уж работай за зарплату.
