Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Пару месяцев назад возникла надобность разбираться с форматом пакетов данных, передаваемых по радио. В ряде статей и дискуссий на эту тему попадались упоминания софтины Universal Radio Hacker, которую там очень сильно хвалили. Скачал, попробовал — в целом оно, конечно, всяко удобнее ручного декодирования, но ряд функций сделан достаточно странно. Вскоре заметил насколько глюков, по наиболее явным из которых запостил отчет на GitHub.
ЕМ>Ответы со стороны одного из "членов группы поддержки" очень сильно смахивают на типичную позицию современных блогеров: "мой блог, что хочу, то и пишу, и мне насрать на то, что вы все об этом думаете". В принципе, позиция вполне понятная, но для чего, при таком отношении, размещать проект на Гитхабе, где дискуссии и отчеты об ошибках в обязательном порядке привязаны к репозиторию?

Странный багрепорт, шаг "Create a project" в котором не соответствуют видео, при этом проект аттачить всё равно не стал. Хм.

1000111010001110100011101000100010001110100011101000111010001110100010001000100010001000111011101 можно рассматривать как

1000 1110 1000 1110 1000 1110 1000 1000 1000 1110 1000 1110 1000 1110 1000 1110 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1110 1110 1 (88ee в конце)
или
1 0001 1101 0001 1101 0001 1101 0001 0001 0001 1101 0001 1101 0001 1101 0001 1101 0001 0001 0001 0001 0001 0001 1101 1101 (11dd в конце)

Выглядит так, что hex view только гарантирует нормальный вид для полных пакетов, а с неполными косяк — вот это и надо было репортить, по-моему. И точно безо всякого "Unfortunately, you don't understand me at all", типа "перечитай, дурак" (может, ты и прав, но друзей так не заведёшь).

Потом это "I'm afraid you misunderstood the problem. If fact, I reported two different problems, one for the Interpretation tab, and another for the Analysis one" — 2 проблемы, значит, 2 тикета. И вторая проблема так то вряд ли проблема вообще, но хотя бы обсуждение второго бага не мусорило обсуждение первого. бага).