Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>И вот возник вопрос — а на кой ляд все эти "средства безопасности" проверяют подобные номера методом тупого сравнения? Ведь те же самые банки обходятся четырехзначными PIN-кодами и пяти- (а иногда и четырех-) -значными одноразовыми кодами. Значит, они считают вероятность случайного совпадения пяти- и даже четырехзначного кода достаточно низкой для целей безопасности. Тогда что им мешает проверять на совпадение 4-5-6 последних цифр в номере любой длины? На этот счет были какие-нибудь идеи, оценки, рекомендации, или все тупо повторяют один и тот же тупой метод?

Эти вопросы, по-хорошему, надо задавать безопасникам, сопровождая вопросы побоями. Примерно так:

— А на кой ляд все эти "средства безопасности" проверяют подобные номера методом тупого сравнения,...

(говорящий останавливается, и на наносит три удара по голове лежащего на полу безопасника, чтобы голова находилась между дубинкой и полом, затем продолжает говорить)

— Ведь те же самые банки обходятся четырехзначными PIN-кодами и пяти- (а иногда и четырех-) -значными одноразовыми кодами. Повтори, что я только что сказал?

По моему личному мнению, проблема в качестве тех людей. Ментов бывших и тому подобного люда. Им бы землю сохой пахать, скот пасти, и все были бы счастливы — и он, и прочие, кто не сталкивается с работой этих людей. Они находятся не на своём месте.