Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Зачем вообще каждый суслик выдумывает свою гениальную передачу данных? Есть же блютус, в котором эти проблемы решены.
В этом и состоит основная ценность работы железнячного суслика. Сделать свою уникальную (такую же, как у прочих, но другую и светодиодик сверху) железку, чтобы была несовместима ни с чем. А то будет совместима — так заменят же на что-то в случае необходимости. Каждый железнячник хочет vendor lock-in.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Зачем вообще каждый суслик выдумывает свою гениальную передачу данных? Есть же блютус, в котором эти проблемы решены.
Блютус еще более дырявый.
Но это в общем то не столь важно. Гораздо хуже то, что блютус медленный и внезапный.. Нет гарантии что нажатая тобой кнопка каждый раз своевременно попадет в приложение. Это автоматически исключает аудиторию геймеров. Но еще хуже то, что лаги, запаздывание, заметно и при работе в офисных приложениях. По этому они вынуждены придумывать собственные решения.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
vsb>>Зачем вообще каждый суслик выдумывает свою гениальную передачу данных? Есть же блютус, в котором эти проблемы решены.
SK>Блютус еще более дырявый.
Почему? Там же есть шифрование, есть спаривание с кодом.
SK>Но это в общем то не столь важно. Гораздо хуже то, что блютус медленный и внезапный.. Нет гарантии что нажатая тобой кнопка каждый раз своевременно попадет в приложение. Это автоматически исключает аудиторию геймеров. Но еще хуже то, что лаги, запаздывание, заметно и при работе в офисных приложениях. По этому они вынуждены придумывать собственные решения.
Отчего это происходит? Радиоволны у всех одинаковые. В блютузе есть какие-то фундаментальные просчёты?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>>>Зачем вообще каждый суслик выдумывает свою гениальную передачу данных? Есть же блютус, в котором эти проблемы решены. SK>>Блютус еще более дырявый. vsb>Почему? Там же есть шифрование, есть спаривание с кодом.
SK>>Но это в общем то не столь важно. Гораздо хуже то, что блютус медленный и внезапный.. Нет гарантии что нажатая тобой кнопка каждый раз своевременно попадет в приложение. Это автоматически исключает аудиторию геймеров. Но еще хуже то, что лаги, запаздывание, заметно и при работе в офисных приложениях. По этому они вынуждены придумывать собственные решения.
vsb>Отчего это происходит? Радиоволны у всех одинаковые. В блютузе есть какие-то фундаментальные просчёты?
фундаментальные просчеты реализации в железе. батарейку жрет что тот слон. по этому блютусные железке все время впадают в кому. в энергосберегающий режим. пока он там внутри чипа заметит и отработает кнопку. пока разбудит радиоинтерфейс. пока "зашифрует". отправит. получит подтверждение получения. выждет таймаут пошлет еще раз. потому что с той стороны оно тоже в коме энергосберегающей прослушало пакет. примет. "расшифрует". сложит в буфер. из буфера передаст в драйвер. драйвер прикинется клавиатурой.
свой радиоинтерфейс обычно с более простым протоколом. без заморочек со стеком и буфером. сразу виден компу как полноценная железная мышь\клавиатура без проблем с лишними драйверами, без обработки странных прерываний.
SK>Но это в общем то не столь важно. Гораздо хуже то, что блютус медленный и внезапный.. Нет гарантии что нажатая тобой кнопка каждый раз своевременно попадет в приложение. Это автоматически исключает аудиторию геймеров. Но еще хуже то, что лаги, запаздывание, заметно и при работе в офисных приложениях. По этому они вынуждены придумывать собственные решения.
Гм... у меня уже много лет Logitech MX550 работаю, в игры играю (иногда) Q3 даже. Лагов не замечал.
Здравствуйте, nen777w, Вы писали:
SK>>Но это в общем то не столь важно. Гораздо хуже то, что блютус медленный и внезапный.. Нет гарантии что нажатая тобой кнопка каждый раз своевременно попадет в приложение. Это автоматически исключает аудиторию геймеров. Но еще хуже то, что лаги, запаздывание, заметно и при работе в офисных приложениях. По этому они вынуждены придумывать собственные решения.
N>Гм... у меня уже много лет Logitech MX550 работаю, в игры играю (иногда) Q3 даже. Лагов не замечал.
N>>Гм... у меня уже много лет Logitech MX550 работаю, в игры играю (иногда) Q3 даже. Лагов не замечал. SK>Ээээ? а с чего ты решил что оно bluetooth?
Ошибся MX5500, а bluetooth потому что на ней так написано.
Здравствуйте, nen777w, Вы писали:
N>>>Гм... у меня уже много лет Logitech MX550 работаю, в игры играю (иногда) Q3 даже. Лагов не замечал. SK>>Ээээ? а с чего ты решил что оно bluetooth? N>Ошибся MX5500, а bluetooth потому что на ней так написано. N>Image: it_portal_pic_102513_1396857941_o.jpg
Рассматриваемый сегодня комплект стоит несколько особняком среди продукции Logitech, т.к. в основном её мыши и клавиатуры, включая новые модели, подключаются к компьютеру с использованием интерфейса Secure Connect — фирменной разработки, хоть и работающей на частоте 2,4 ГГц, но несовместимой со стандартом Bluetooth. И хотя в описании способа подключения комплекта присутствуют и Bluetooth, и SC (аббревиатура от Secure Connect), что внушало определённые опасения, стандарт Bluetooth оказался вполне рабочим и способным устанавливать связь с «посторонними» устройствами.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Отчего это происходит? Радиоволны у всех одинаковые. В блютузе есть какие-то фундаментальные просчёты?
Причины неинтересны. Факты против блютуса — мыши заметно тормозят. Пудозреваю, протокол кривой а может реализий хороших нет. Сколько блютусных мышей не видел, с ними вечно какие то проблемы.
