Здравствуйте, cserg, Вы писали:

C>Спасибо, что дали мне ссылки на Болонский процесс. Я забыл, что сейчас есть бакалавры, специалисты, магистры.
C>Теперь непонятен другой момент. По ст.204 УПК РФ в заключении эксперта указываются сведения об образовании.
О, как же я люблю вопросы от свежезарегистрированых анонимов.

C>У него указано "квалификация-эксперт". В Википедии нет такой квалификации для среднего и высшего образования в РФ.
Сведения об образовании в заключении не указаны, это факт. По образованию он инженер, закончивший МИФИ. Это вполне могло бы служить основанием для того, чтобы признать документ недействительным, но адвокат почему-то этого не сделал.

Строка квалификация "эксперт-вирусный аналитик, стаж работы 3 года". Эту квалификацию он вполне могу приобрести, работая в ЛК, образование тут вообще не при чем.

У нас в стране, насколько я знаю, в 2000 годах вообще не готовили вирусных аналитиков.

C>Интересно, в каком образовательном учреждении присваивают такую квалификацию?

Ни в каком. Не пытайтесь повторить трюк, который уже пытались повторить на суде. Там уже про пленум Верховного суда и то, кого и на каких основаниях признают экспертом, ответили.