Здравствуйте, dmart, Вы писали:
D>>>Спасибо все за ответы, я опубликовал главу 2 нашей истории: http://dmitryart1985.livejournal.com/9061.html
За что потерли, как объяснили?
D>Так я и говорю — 10 минут на этот раз провисела. Удалил тот же модератор. Причина (приготовтесь): копипаст с ЖЖ!
А это правда? (Хабр понимает "копипаст" как "в ЖЖ дата раньше, хоть на секунду, думаю ты в курсе)
Здравствуйте, wildwind, Вы писали:
D>>Так я и говорю — 10 минут на этот раз провисела. Удалил тот же модератор. Причина (приготовтесь): копипаст с ЖЖ!
W>А это правда? (Хабр понимает "копипаст" как "в ЖЖ дата раньше, хоть на секунду, думаю ты в курсе)
Думаю ты в курсе что на Хабре удалили обе публикации.
А так же в курсе вот этого:
http://www.inright.ru/news/legal/20130222/id_9851/
Здравствуйте, dmart, Вы писали:
D>Думаю ты в курсе что на Хабре удалили обе публикации.
В курсе, но я не об этом спрашивал.
D>А так же в курсе вот этого: http://www.inright.ru/news/legal/20130222/id_9851/
Был не в курсе, но причем здесь это?
Дима, ты очень правильно сделал, что опубликовал эти материалы. Такие "экспертизы" нужно разоблачать, а "экспертов" ставить к позорному столбу, если мы хотим законности в своей стране. Но ты плохо подготовился. Лажанул и с датой и с подачей в статье, и с комментариями, спровоцировав ненависть и бан вместо конструктивного обсуждения. В следующий раз будь умнее.
P.S. Если найдешь другую площадку для освещения процесса, кроме ЖЖ, кинь ссылку.