Форум '.NET' на RSDN

vscode 1.116.0

Wed, 15 Apr 2026 13:57:48 GMT

Вот и в vscode начали вставлять заукраинскую срань. С версии 1.116.0 показывается безобидное сообщение для русских часовых поясов. В модуле es5-ext. Но кто знает, что будет дальше. Или что уже скрыто в дебрях кода. Аудит же от борцунов не нужен, самоцензура больше не работает.
Раньше за такое били по пальцам и отлучали от программирования. Теперь всё можно.

Давно предпочитаю portable версию, старую удаляешь, новую копируешь из архива. А тут вдруг антивирус нашёл вирус. Забавный.
Те кто пользуются инсталлятором наверняка увидят.

Получается что, теперь можно во все русские продукты вставлять месседжи про то как обойти цензуру и ознакомится с русской точкой зрения на происходящее. Широкий, так сказать, спектр источников для. Слишком уж навязчивы западные в продвижении "своей точки зрения", выдаваемой ими за единственно верную.
А ещё, быть может, это в лицензию включить, которую нужно обязательно принять, чтобы установить.
Такой первый класс вторая четверть.

В версии 1.115 и до неё этой срани не было, да и модуля es5-ext.

... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>

Explore union types in C# 15

Mon, 06 Apr 2026 09:37:42 GMT

https://devblogs.microsoft.com/dotnet/csharp-15-union-types/

Это аналог TypeScript Union-типы в TypeScrip

function printId(id: number | string) {
  console.log("Your ID is: " + id);
}

Раньше приходилось все объявлять object

До выхода C# 15, когда метод должен был возвращать один из нескольких возможных типов, у вас были не самые удачные варианты. Использование object не накладывало никаких ограничений на то, какие типы будут храниться в памяти, — там мог оказаться любой тип, и вызывающей стороне приходилось писать защитную логику на случай непредвиденных значений. Интерфейсы-маркеры и абстрактные базовые классы были лучше, потому что они ограничивали набор типов, но их нельзя было назвать «закрытыми» — любой мог реализовать интерфейс или унаследовать базовый класс, поэтому компилятор никогда не мог считать набор полным. Кроме того, оба подхода требуют, чтобы у типов был общий предок, что не работает, если вам нужен союз несвязанных типов, таких как string и Exception или int и IEnumerable<T>.

Объединённые типы решают эти проблемы. Объединение объявляет закрытый набор типов-кейсов — они не обязательно должны быть связаны друг с другом, и к ним нельзя добавлять другие типы. Компилятор гарантирует, что switch выражения, обрабатывающие объединение, являются исчерпывающими и охватывают все типы-кейсы без необходимости использования discard _ или ветки default. Но это не просто исчерпывающий набор: объединения позволяют создавать структуры, которые невозможно выразить с помощью традиционных иерархий, объединяя любые комбинации существующих типов в единый контракт, проверяемый компилятором.

Кто-нить пробовал Электрон + dotnet AOT?

Sun, 08 Feb 2026 22:46:00 GMT

Кто-нить пробовал Электрон + dotnet AOT?

C# [Proposal] init block for safe initialization of complex

Tue, 23 Dec 2025 14:12:18 GMT

https://github.com/dotnet/csharplang/discussions/9903

Прошу поддержать лайком по ссылке (на гитхебе). Ну и приветствуются замечания и предложения.

Идея для новой версии C#

Wed, 17 Dec 2025 13:31:00 GMT

Рефачу сейчас библиотеку, в которой создается огромный граф. Перевожу его на поддержку #nullable enable.

И понимаю, что современная поддержка nullable в C# очень неполноценная. Большинство ссылок в законченном графе не нулабельные, но код его построения императивный и в нем просто невозможно без хаков проинициализировать свойства во время создания объектов. Приходится прибегать к вот такому хаку:

var obj1 = new SomeType1() { Prop1 = null! };
var obj2 = new SomeType2() { Prop1 = obj1 };

obj1.Prop1 = obj2;

Вот собственно стало очевидно, что система нулабельности для этого не приспособлена.

Предлагаю расширить C# блоком инициализации, внутри которого не будет проверяться нулабельность, а все проверки будут осуществляться при выходе из него:

init (var obj1 = new SomeType1()) // не ругается на то, что obj1.Prop1 не заполнен
{
    var obj2 = new SomeType2() { Prop1 = obj1 };

    if (condition)
        return; // компилятора ругается, так как к этому моменту obj1.Prop1 не проинициализирован.

    obj1.Prop1 = obj2; // obj1.Prop1 считается проинициализированным.
}

Компилятор осуществляет проверки нулабельности только при выходе из блока (в конце или по return).

Предполагается, что можно объединять несколько инициализаций:

init (var obj1 = new SomeType1())
init (var obj2 = new SomeType1())
init (var obj3 = new SomeType1())
{
    obj1.Prop1 = obj2;
    obj2.Prop1 = obj3;
    obj3.Prop1 = obj1;
}

Так же предполагается, что синтаксис аналогичен using, т.е. если не указаны круглые скобки, блоком является вложенная область видимости.

void Foo()
{
    init var obj1 = new SomeType1();
    init var obj2 = new SomeType1();
    init var obj3 = new SomeType1();
    obj1.Prop1 = obj2;
    obj2.Prop1 = obj3;
    obj3.Prop1 = obj1;
}

Падает компилятор ))

Tue, 25 Nov 2025 08:27:44 GMT

Написал 10 строк консольной программки — чисто проверить некоторые соображения.

Console.WriteLine(await GetIntAsync());
Console.WriteLine("Hello, World!");
Console.ReadKey();

async Task<string> GetIntAsync()
{
    await Task.Delay(1000);
    return "10";
}

В результате — "csc.exe" завершилась с кодом -1073741819.

Вышла VS 2026 и dotnet 10

Wed, 12 Nov 2025 21:07:55 GMT

Announcing .NET 10

Новые возможности C# 14

Что нового в F# 10. F# оказывается еще жив!

Новые возможности библиотек .NET для .NET 10. Включена постквантовая криптография (PQC).

Introducing Microsoft Agent Framework (Preview): Making AI Agents Simple for Every Developer

Новые возможности EF Core 10.

EF 10 обеспечивает полную поддержку недавно введенного типа векторных данных и его вспомогательной VECTOR_DISTANCE() функции, доступной в Базе данных SQL Azure и SQL Server 2025. Тип векторных данных позволяет хранить внедрения, которые представляют собой представление о том, что можно эффективно искать подобие, что позволяет использовать рабочие нагрузки ИИ, такие как семантический поиск и создание дополненного экземпляра (RAG).

В студии справа целая панель для Copilot. Все заточено под использование ИИ. Я залогиниться с первой попытки не смог. Может потому что у меня github на mail.ru почте висит.

fyi: Липперт пишет новую книгу по алгоритмам и смежным темам.

Sun, 02 Nov 2025 14:51:28 GMT

Здравствуйте.

Липперт пишет книгу по алгоритмам (каким-то необычным, много по терверу, например):
https://ericlippert.com/2025/10/30/im-writing-another-book/
https://www.manning.com/books/fabulous-adventures-in-data-structures-and-algorithms
https://github.com/ericlippert/FabulousAdventures/ -- код из книги.

Как я понял, книга в процессе и вроде даже можно как-то участвовать в дискуссиях и советах.

ЗЫ: А какая предыдущая его книга, С# 4.0, а то я забыл?

Повышение производительности в .NET 10

Tue, 07 Oct 2025 09:32:51 GMT

Performance Improvements in .NET 10

На русском

JIT
Среди всех областей .NET наиболее значимым является JIT-компилятор (Just-In-Time, «точно в срок»). Каждое приложение .NET, будь то небольшой консольный инструмент или крупномасштабная корпоративная служба, в конечном счёте использует JIT-компилятор для преобразования кода на промежуточном языке (IL) в оптимизированный машинный код. Любое улучшение качества кода, генерируемого JIT-компилятором, оказывает комплексное воздействие, повышая производительность всей экосистемы без необходимости вносить изменения в собственный код или даже перекомпилировать C#. И в .NET 10 таких улучшений предостаточно.

Деабстракция
Как и во многих других языках, в .NET исторически наблюдался «штраф за абстракцию» — дополнительные выделения памяти и косвенная адресация, которые могут возникать при использовании высокоуровневых языковых функций, таких как интерфейсы, итераторы и делегаты. С каждым годом JIT-компилятор всё лучше оптимизирует уровни абстракции, позволяя разработчикам писать простой код и при этом получать высокую производительность. .NET 10 продолжает эту традицию. В результате идиоматический C# (с использованием интерфейсов, циклов foreach , лямбда-выражений и т. д.) работает почти так же быстро, как тщательно продуманный и отлаженный вручную код.

Выделение стека объектов
Одним из самых интересных направлений в области деабстракции в .NET 10 является расширенное использование анализа выхода за пределы метода для выделения объектов в стеке. Анализ выхода за пределы метода — это метод компилятора, который позволяет определить, выходит ли объект, выделенный в методе, за пределы этого метода, то есть доступен ли этот объект после возврата из метода (например, сохранён ли он в поле или возвращён вызывающей стороне) или используется каким-то образом, который среда выполнения не может отследить в рамках метода (например, передан неизвестному вызываемому объекту). Если компилятор может доказать, что объект не выйдет за пределы метода, то время жизни этого объекта будет ограничено методом, и его можно будет выделить в стеке, а не в куче. Выделение в стеке обходится гораздо дешевле (простое увеличение указателя для выделения и автоматическое освобождение при выходе из метода) и снижает нагрузку на сборщик мусора, поскольку объект не нужно отслеживать сборщику мусора. В .NET 9 уже была реализована ограниченная поддержка анализа выхода за пределы метода и выделения в стеке; в .NET 10 эта поддержка значительно расширена.

public partial class Tests
{
    [Benchmark]
    [Arguments(42)]
    public int Sum(int y)
    {
        Func<int, int> addY = x => x + y;
        return DoubleResult(addY, y);
    }

    private int DoubleResult(Func<int, int> func, int arg)
    {
        int result = func(arg);
        return result + result;
    }
}

If we just run this benchmark and compare .NET 9 and .NET 10, we can immediately tell something interesting is happening.

Method Runtime Mean Ratio Code Size Allocated Alloc Ratio

Sum .NET 9.0 19.530 ns 1.00 118 B 88 B 1.00

Sum .NET 10.0 6.685 ns 0.34 32 B 24 B 0.27

Method	Runtime	Mean	Ratio	Code Size	Allocated	Alloc Ratio
Sum	.NET 9.0	19.530 ns	1.00	118 B	88 B	1.00
Sum	.NET 10.0	6.685 ns	0.34	32 B	24 B	0.27

Какие фичи шарпа у вас прижились, начиная с 6-7 версии языка?

Sun, 05 Oct 2025 22:50:38 GMT

Здравствуйте.

Начиная с 6, или с 7, версии C# какими новыми фичами языка вы стали регулярно пользоваться, т.е. вошли
в обиход? Что эти фичи упростили или улучшили по сравнение с их отсутствием в ранних версиях языка?

Заранее благодарю.

.Net 9 jwt-auth

Wed, 01 Oct 2025 20:02:35 GMT

На чем сейчас в dotnet 9 делают двух факторную аутенфикацию с jwt-токенами и всем прочим. Identity сервер стал сильно платным. OpenIdDict?
Есть что-то еще?

MediatR -> Mediator

Mon, 22 Sep 2025 10:30:34 GMT

Давно проверенный MediatR теперь просит лицензионный ключ. В новом проекте использовать не хочется.
Нашел вроде бы аналогичную либу Mediator. Ей кто-то пользовался? И она вроде бы быстрее чем MediatR.
Или может быть есть что-то еще похожее?

Как указать логин для прокси, требующего авторизации в WebVi

Fri, 18 Jul 2025 20:52:22 GMT

Создал такую тему https://stackoverflow.com/questions/79706333/how-to-specify-login-for-proxy-requiring-authorization-in-webview2

Судя по ответу надо написать:

 private async void Form1_Load(object sender, EventArgs e)
 {
     var options = new CoreWebView2EnvironmentOptions
     {         
         AdditionalBrowserArguments = "--proxy-server=https://address:port"
     };
     var env = await CoreWebView2Environment.CreateAsync(null, null, options);
     await webView21.EnsureCoreWebView2Async(env);

     webView21.CoreWebView2.WebResourceRequested += (sender, args) =>
                 {
                     string credentials = Convert.ToBase64String(Encoding.ASCII.GetBytes("username:password"));
                     args.Request.Headers.SetHeader("Proxy-Authorization", $"Basic {credentials}");
                 };
     
     webView21.Source = new Uri("https://x.com/elonmusk");
}

Но авторизация прокси не срабатывает.
Я неправильно написал или отвечающий ошибся?

Шнорр - скрытен и скор! Как реально кодить?

Fri, 20 Jun 2025 21:19:32 GMT

Привет прогерам! Вопросец по криптографии возник, наверняка кто-то баловался — помогите пожалуйста с конкретикой.

Есть т.н. "схема Шнорра" для авторизации без пересылки пароля . Звучит круто и хотелось бы её применить.
Но как вы сами видите, педивикия — чистая "галиматья на математическом" тупо для формального изложения материала.
В целом-то я их сикарашки понимаю,
но алгоритмически это просто белиберда. Типа "Выбирается простое число P" — ну да, блин, мне же в C# надо просто написать "GimmeSimpleP()"!
Умом-то я понимаю, что там буквально три функции вызвать(причём наверняка в .NET FW они есть) и всё заработает, но вот кого и куда посылать — непонятно.

Я немного игрался с эллиптическими кривыми и даже могу сгенерить ключи/проверить подпись; чую, это почти то, что нужно.
Итак, без "выбирается число" — как это на сишарпном?

Обфускатор VMProtect

Thu, 12 Jun 2025 11:44:18 GMT

Прошу прояснить касательно обфускатора VMProtect для .NET

Меня интересует вопрос, а поддерживает ли VMProtect такую обфускацию байт-кода, которую можно было бы скормить Avalonia WebAssembly? И не могу разобрать, какая у него ссылка сейчас в интернете. И где drVano, которого давно не было на сайте rsdn?

Просто я пытался сначала пропустить свой код через Obfuscar, а потом создать webassembly, но у меня не получилось. Задача состоит в том, чтобы создать webassembly с авалонией с предварительной обфускацией моего собственного кода

Как десериализовать?

Tue, 10 Jun 2025 11:54:41 GMT

Как десериализовать?

{
  "0": {//кроме 0 есть и другие числа в в этой строке для других запросов. Как десериализовать? public Dictionary<string, _0> dic; не работает.
    "name": "Binance",
    "date_live": null,
    "url": "https://www.binance.com"
  },
  "pairs": [
    {      
      "volume": 9434765.1817967,
      "price": 0.0587,      
    },
    {     
      "volume": 9401647.3731512,
      "price": 2.0366,      
    }
}

public class _0
{
    public string name;
    public object date_live;
    public string url;
}

public class Pair
{    
    public double volume;
    public double price;    
}

public class Root
{
    public Dictionary<string, _0> dic;  //не работает
    public List<Pair> pairs;
}

Проверки сайтов в WebView2

Fri, 18 Apr 2025 22:24:30 GMT

Попробовал в WebView2 в цикле вызывать https://www.bloomberg.com/economics. Работало, сделал перерыв, снова запустил и тут же вылезла проверка: обнаружена подозрительная активность и необходимо нажать и удерживать кнопку. Убрал цикл, снова запустил, нажал и удерживал кнопку, но сайт так и не стал отображаться. В WebView2 куки все удалил, но не помогло. А в браузере нет никаких проверок, все работает. Может, кто парсил блумберг, что надо сделать?
И с сайтом https://www.nbcnews.com/ в WebView2 проблема: выскакивает сообщение, что нужно позволить куки, но кнопочки нет. Понажимал, где есть ссылки, но ничего не помогло.
Непонятно, либо WebView2 не полностью эмулирует браузер или надо написать код обхода проверок?

Лучшая IDE для C# на данный момент --- vs, vs + R#, rider, vs code?

Sat, 12 Apr 2025 14:46:35 GMT

Здравствуйте.

Какая IDE или связка с R# лучшая на данный момент? Я использовал VS+R#, но после 2022 года покупать стало
проблематично, а уже некотороый код на C# R#( версии 2021.3.4) считает ошибочным. Соотв. встал вопрос
покупать ли лицензию R#(возобновлять подписку)или посмотреть на аналоги? Может уже
стоит целиком перейти на Rider? Может студия сама по себе хороша и без R#, может уже в vs code завезли
нормальную поддрежку C#? А может уже можно пользоваться редакторами типа cursor AI или чем-то подобным?

В общем, буду благодарен за мнения и персональный опыт. Пока кажется, что связка VS + современный\актуальный R#
лучше всего.

Заранее благодарю.

что за сообщение?

Wed, 02 Apr 2025 07:57:29 GMT

впервые сталкиваюсь.... вроде все что порекомендовали в гугле испробовал.
под админскими правами тоже пробовал. в наследство проект достался от того, кто уволился давно....
самое грустное, что код править надо, а ведь не собрать никак...
порт в проекте менял вручную. не помогает

У string нет ReplaceAt(int, char)

Fri, 28 Mar 2025 12:06:21 GMT

после 20 лет дотнета обнаружил что нет такой тривиальщины
это что за дно такое?
там же не utf8 внутри который плохо индексируется, даже память выделять не нада, но даже с выделением нет ничего