Здравствуйте, Gollum, Вы писали:
G>Хмм, неее
нее G>а) G>>в ряде случаев это удобно — 36% G>>Иногда — 8% G>да! да! да! это очень удобно! 4 2,76%
G>Итого: 47%
G>б) G>>никогда — 11% G>>Вряд ли — 18% G>можно и сейчас прокомментировать оценку, ответив на пост 42,07% расшифровка — этой фичи не надо она и так есть.
это означает "мне пофиг есть или нет" G>Думаю, это стало бы дополнительным источником флейма 13,79% расшифровка — этой фичи не надо она спровоцирует флейм.
так это же хорошо G>определение: оценка — это частный вид комментария, зачем ещё ему комментарии?.. 3,45% расшифровка — этой фичи не надо она и так есть. G>Тогда понадобиться комментарий к комментарию к оценке 10,34% — этой фичи не надо так как она бессмысленна, а если оставить один коммментарий то: G>На ошибку или оскорбление в комментарии невозможно ответить 7,59%
G>Итого: 102%
итого изменится G>Вокруг да около — это:
G>Вряд ли 27 18,62%
G>В общем понятно, голосование со множественным выбором в процентах не посчитаешь, так что в абсолютных числах перевес весомый
да вообще неважно. я не про то говорю что надо вобязательном порядке комментировать, а про то что мне кажется хорошим тоном — поставил минус — прокомментируй.
за несколькими исключениями.
1. бессодержательный пост.
2. пост не предполагающий более двух вариантов согласен/не согласен.
3. если длинный флейм и твое мнение уже в нем где-то высказано.
ну и может еще что-то можно добавить.
Здравствуйте, genre, Вы писали:
G>а смысл? я такой постинг просто пропущу мимо ушей (глаз )
Ну, темперамент-то разный
G>я говорю конечно о посингах несущих смысловую нагрузку.
А тут я думаю 95% не будут минус ставить а постинг напишут. А тех кто поставил опять же можно переспросить.
G>ну и понятно нечего комментировать у постингов предполагающих только два варианта "да" или "нет" G>ну типа "с++ говно, java супер" тут конечно можно не комментировать.
Вот я о таких ситуациях говорю. Формализовать-то нельзя когда можно минусом обойтись а когда нет. А ради этого вообще минус убирать имхо не стоит.
G>ну а что объяснять. согласен и согласен. G>а если не согласен то этому есть причины и они могут быть различные.
А например пришел третий посмотрел и думает: Вот они пургу несут, и сколько плюсов... За что плюсы-то?
Здравствуйте, Gollum, Вы писали:
G>Здравствуйте, genre, Вы писали:
G>>У Вас недостаточно прав для просмотра сообщений данной группы. G>>Для просмотра сообщенией вам нужно войти под другим именем.
G>УПС!!! пардон это она у меня в обсуждении сайта была в янусе Перенесли.
да ладно. что тут флемить без повода
я ни на чем не настаиваю. меня такая система устраивает в принципе.
просто иногда стоит минус к длинному сообщению от человека ни разу не высказавшего свое мнение по теме — так интересно что ему не понравилось.
Здравствуйте, genre, Вы писали:
G>>В общем понятно, голосование со множественным выбором в процентах не посчитаешь, так что в абсолютных числах перевес весомый G>да вообще неважно. я не про то говорю что надо вобязательном порядке комментировать, а про то что мне кажется хорошим тоном — поставил минус — прокомментируй. G>за несколькими исключениями.
+1
G>1. бессодержательный пост. G>2. пост не предполагающий более двух вариантов согласен/не согласен. G>3. если длинный флейм и твое мнение уже в нем где-то высказано. G>ну и может еще что-то можно добавить.
Да, согласен. Только тут опять же могут начаться споры — типа содержательный пост был или несодержательный Но по-моему в 99% случаев люди разберутся что к чему и как. В 1% случаев будет флейм
G>>я говорю конечно о посингах несущих смысловую нагрузку. G>А тут я думаю 95% не будут минус ставить а постинг напишут. А тех кто поставил опять же можно переспросить.
это да. но мне например переспрашивать в лом. G>>ну и понятно нечего комментировать у постингов предполагающих только два варианта "да" или "нет" G>>ну типа "с++ говно, java супер" тут конечно можно не комментировать. G>Вот я о таких ситуациях говорю. Формализовать-то нельзя когда можно минусом обойтись а когда нет. А ради этого вообще минус убирать имхо не стоит.
а я и не говорю тчо стоит. просто на мой взгляд он не несет особой смысловой нагрузки и как ответ в 95% не катит.
Здравствуйте, genre, Вы писали:
G>>Вот я о таких ситуациях говорю. Формализовать-то нельзя когда можно минусом обойтись а когда нет. А ради этого вообще минус убирать имхо не стоит. G>а я и не говорю тчо стоит. просто на мой взгляд он не несет особой смысловой нагрузки и как ответ в 95% не катит.
Хм, а я бы наоборот проценты посчитал, скажем в 90% имхо "-" вполне однозначен. Но тут уже субъективно.
По всей Смоленщине нет кокаина — это временный кризис сырья
Здравствуйте, Gollum, Вы писали:
G>Здравствуйте, genre, Вы писали:
G>>>Вот я о таких ситуациях говорю. Формализовать-то нельзя когда можно минусом обойтись а когда нет. А ради этого вообще минус убирать имхо не стоит. G>>а я и не говорю тчо стоит. просто на мой взгляд он не несет особой смысловой нагрузки и как ответ в 95% не катит.
G>Хм, а я бы наоборот проценты посчитал, скажем в 90% имхо "-" вполне однозначен. Но тут уже субъективно.
ну вот например если б вместо вот этого самого объяснения про 90% был минус, то было б не ясно с чем не согласен.
с тем что не несет нагрузги или с оценкой или еще с чем.
вот еще ситуацию придумал когда "-" к месту. когда один раз уже возразили причем так как я бы сам возразил бы. тогда одному "-" а возразившему "+" и все ясно.
Перенесли.
