Top 100: Sinclair
От: IT Россия linq2db.com
Дата: 31.08.02 03:08
Оценка: 19 (2) -1
Я вынужден продублировть это сообщение в форум в связи с невозможностью уведомить некоторых посетителей по почте.

This is a forwarded message
From: Igor Tkachev <it@rsdn.ru>
To: hacker@******.ru, evilguest@******.ru
Date: Friday, August 30, 2002, 11:00:54 PM
Subject: Top 100: Sinclair

===8<==============Original message text===============
Hello hacker,

Я понимаю, что Sinclair is very nice person, но мне не нравится то,
что участникам форума может не понравится злоупотребление топом.

Все оценки от юзера Hacker_Delphi будут удалены из базы.
К тому же, мне хотелось бы иметь кратенькое разъяснение о
происходящем, ну там типа, да ладно, мужик, не волнуйся, я просто
прикололся, или да это просто с похмела, ну в крайняк, у меня сейчас
критические дни.

Sinclair, от Вас мне тоже желательно иметь любое разъяснение, в
противном случае я буду вынужден это расценивать как сговор и грохну
все Ваши честно заработанные оценки в наказание с соответствующим
понижением рейтинга.

--
Best regards,
Igor mailto:it@rsdn.ru

===8<===========End of original message text===========
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Re: Top 100: Sinclair
От: Hacker_Delphi Россия  
Дата: 31.08.02 10:07
Оценка: 3 (1)
Здравствуйте IT, Вы писали:

IT>Я вынужден продублировть это сообщение в форум в связи с невозможностью уведомить некоторых посетителей по почте.


IT>This is a forwarded message

IT>From: Igor Tkachev <it@rsdn.ru>
IT>To: hacker@******.ru, evilguest@******.ru
IT>Date: Friday, August 30, 2002, 11:00:54 PM
IT>Subject: Top 100: Sinclair

IT>===8<==============Original message text===============

IT>Hello hacker,

IT>Я понимаю, что Sinclair is very nice person, но мне не нравится то,

IT>что участникам форума может не понравится злоупотребление топом.

IT>Все оценки от юзера Hacker_Delphi будут удалены из базы.

IT>К тому же, мне хотелось бы иметь кратенькое разъяснение о
IT>происходящем, ну там типа, да ладно, мужик, не волнуйся, я просто
IT>прикололся, или да это просто с похмела, ну в крайняк, у меня сейчас
IT>критические дни.

IT>Sinclair, от Вас мне тоже желательно иметь любое разъяснение, в

IT>противном случае я буду вынужден это расценивать как сговор и грохну
IT>все Ваши честно заработанные оценки в наказание с соответствующим
IT>понижением рейтинга.

IT>--

IT>Best regards,
IT> Igor mailto:it@rsdn.ru

IT>===8<===========End of original message text===========

Могу и объяснить.
мне не нравится та ситуация, что на большую часть хороших ответов НИКТО из спрашивающих не ставит оценок.
Я знаю Sinclair'а уже некоторое время, просто нашел, наконец-то, время просмотреть его сообщения и, соответственно, оценить их.
Если это кому-то не нравится — не понимаю таких. Дело в том, что хоть я с Синклером иногда и не согласен (можно увидеть соотв. флеймы), но он говорит по теме, и , соответственно, заслуживает своих оценок. То, что я сделал эти оценки пачкой — извините, не всегда есть время прочитать все... обычный режим работы — прочитал писььмо, если есть что — ответил.
То, что вот так сняли оценки — нормально (если их вернут назад после объяснения). Кстати, можно заметить, что оценены далеко не все вопросы. Там, где он ответил неверно или не по теме (например что-то связаное с Битовыми операциями) не оценивалось совсем. так что прошу вернуть оценки, ибо сговора не было, просто я оценил его ответы.
Кстати, а если я щас пройдусь и оценю, например, Flamer'а его тоже в сговоре со мной обвинят??? или еще кого из завсегдатаев???
Если при компиляции и исполнении вашей программы не происходит ни одной ошибки — это ошибка компилятора :)))
Re[2]: В догонку, Top 100: Sinclair
От: Hacker_Delphi Россия  
Дата: 31.08.02 10:11
Оценка: 3 (1)
Хочу также добавить, что конечно подвохи есть и бывают, но подозревать всех и вся в том, что они спят и видят, как бы обмануть ближнего своего — не верно. Можно было хотя бы посмотреть на то, какие сообщения и как оценивались и было бы видно, что ставятся оценки не за то, что ,Синклер — это Синклер, а за то, что был написан правильный и вразумительный ответ по теме.
Если при компиляции и исполнении вашей программы не происходит ни одной ошибки — это ошибка компилятора :)))
Re: Top 100: Sinclair
От: MarlboroMan Россия  
Дата: 31.08.02 10:23
Оценка: 18 (2)
Добрый день.

я на форумах недавно.
но уть проблеммы мне ясна.

скажу следующее:

Sinclairа я знаю давно. человек он в высшей степени корректный как в простом общении, так и в деловом плане. про знания и уменя этого человека лучше всего говорят его постинги в форумах.

Hacker_Delphi — знаю его еще дольше... быть может он и не всегда абсолютно корректен в общечеловеческом ссмысле, но вот в том, что касается знаний, тут у него не отнять. была бы шляпа — снял бы.

и тот и другой весьма активные личности. даже более того...

возможно ситуация выглядит не вполне корректно: может показаться что один другому поднимает рейт. Это не так.

уверяю Вас: парни они не глупые (мягко сказано). и уж придумать пару-тройку способов поднять друг дружке рейтинг (если уж им так захотелось бы) не привлекая к себе внимания — раз плюнуть.

вот, например, простой способ поднять САМОМУ СЕБЕ рейт:
заведи себе пару десятков логинов и оценивай сам себя.

в общем не правы Вы.

на смежную тему:
мне не нравится когда ответы толковые, а часто и жизнено необходимые задавшему вопрос, остаются не то что без оценки, а даже без простого человеческого "СПАСИБО!".

— сколько программистов надо чтобы заменить сгоревшую лампочку?
— сколько не бери, а лампочку не поменять — проблема аппаратная, программным путем не решается...
Re[2]: Top 100: Sinclair
От: Hacker_Delphi Россия  
Дата: 31.08.02 10:29
Оценка:
Здравствуйте MarlboroMan, Вы писали:

MM>Добрый день.


MM>я на форумах недавно.

MM>но уть проблеммы мне ясна.

MM>скажу следующее:


MM>Sinclairа я знаю давно. человек он в высшей степени корректный как в простом общении, так и в деловом плане. про знания и уменя этого человека лучше всего говорят его постинги в форумах.


MM>Hacker_Delphi — знаю его еще дольше... быть может он и не всегда абсолютно корректен в общечеловеческом ссмысле, но вот в том, что касается знаний, тут у него не отнять. была бы шляпа — снял бы.


MM>и тот и другой весьма активные личности. даже более того...


MM>возможно ситуация выглядит не вполне корректно: может показаться что один другому поднимает рейт. Это не так.


MM>уверяю Вас: парни они не глупые (мягко сказано). и уж придумать пару-тройку способов поднять друг дружке рейтинг (если уж им так захотелось бы) не привлекая к себе внимания — раз плюнуть.


MM>вот, например, простой способ поднять САМОМУ СЕБЕ рейт:

MM>заведи себе пару десятков логинов и оценивай сам себя.

MM>в общем не правы Вы.


MM>на смежную тему:

MM>мне не нравится когда ответы толковые, а часто и жизнено необходимые задавшему вопрос, остаются не то что без оценки, а даже без простого человеческого "СПАСИБО!".

Н учто, MarlboroMan — тоже со мной в сговоре ???
Если при компиляции и исполнении вашей программы не происходит ни одной ошибки — это ошибка компилятора :)))
Re[2]: в догонку
От: MarlboroMan Россия  
Дата: 31.08.02 10:35
Оценка:
тема поднята, конечно, интересная но...

но она не нова, и корректного решения данная проблема не имеет.

схожая ситуация существует не только на данном сайте.
например, на www.gambler.ru, где я эпизодически играю в преф, аналогичная проблемма стоит гораздо острее: там рейтинг ключевой фактор. и ежели на сайте почитать форум посвященный префу, то вы увидите что очень много дискуссий посвящено было именно данной проблеме и способу ее решения... кста, там попутно можно найти и способы "накачки" своего рейтинга.


если вы создали свой сайт для того чтобы люди могли делиться опытом, получать ответы на свои вопросы, то мой совет: не придавайте огромного значения рейтингу — он реально ничего не отражает.

— сколько программистов надо чтобы заменить сгоревшую лампочку?
— сколько не бери, а лампочку не поменять — проблема аппаратная, программным путем не решается...
Re: Предложение по теме
От: Hacker_Delphi Россия  
Дата: 31.08.02 10:59
Оценка:
Давайте, для полной корректности, будем запрещать оценивать более одной оценки в сутки — тоже вариант.
Или запретим ставить оценки от одного другому более одного раза в месяц.
Или может вообще отменить оценки?
Дело в том, что когда кто-то через пожставные логины поднимет рейтинг сам себе — это плохо.
Когда кто-то с кем-то сговорится и поставит оценки за все ообщения по троечке — тоже нехорошо, но сперва нужно пройтись по сообщениям и проверить, а может они все троечки зачлуживают?????
А еще бывает, когда человек имеет возможность расставлять оценки примерно эдак раз в 2-3 месяца (в прошлых постингах в данный флейм я писал свой обычный режим работы в RSND) — нет времени, обычно. И естессно, что оценки появляются пачками, но разобраться-то можно...
Кстати, про рейтинг. Единственный человек, рейтинг которого я хотел бы переплюнуть — это как раз Синклер, а вот с остальными не знаком или не считаю, что нужно соревноваться, так что онезачем особо и дергаться. Тотже Flamer молодец, конечно, но мне некогда с ним соревноваться, он пишет кучу мессаг в кучу формумов, а я висю тока на трех — и вполне доволен этим.

Кстати, я открыл голосование на эту тему, прошу ногами не пинать за некоторые варианты ответов но глас народа послушать надо!
Если при компиляции и исполнении вашей программы не происходит ни одной ошибки — это ошибка компилятора :)))
Re[2]: Предложение по теме
От: Алекс Россия http://wise-orm.com
Дата: 31.08.02 12:18
Оценка:
Здравствуйте Hacker_Delphi, Вы писали:

HD>Давайте, для полной корректности, будем запрещать оценивать более одной оценки в сутки — тоже вариант.

HD>Или запретим ставить оценки от одного другому более одного раза в месяц.
HD>Или может вообще отменить оценки?
HD>Дело в том, что когда кто-то через пожставные логины поднимет рейтинг сам себе — это плохо.
HD>Когда кто-то с кем-то сговорится и поставит оценки за все ообщения по троечке — тоже нехорошо, но сперва нужно пройтись по сообщениям и проверить, а может они все троечки зачлуживают?????
HD>А еще бывает, когда человек имеет возможность расставлять оценки примерно эдак раз в 2-3 месяца (в прошлых постингах в данный флейм я писал свой обычный режим работы в RSND) — нет времени, обычно. И естессно, что оценки появляются пачками, но разобраться-то можно...
HD>Кстати, про рейтинг. Единственный человек, рейтинг которого я хотел бы переплюнуть — это как раз Синклер, а вот с остальными не знаком или не считаю, что нужно соревноваться, так что онезачем особо и дергаться. Тотже Flamer молодец, конечно, но мне некогда с ним соревноваться, он пишет кучу мессаг в кучу формумов, а я висю тока на трех — и вполне доволен этим.

HD>Кстати, я открыл голосование на эту тему, прошу ногами не пинать за некоторые варианты ответов но глас народа послушать надо!


ну вы, блин, даете!
Что есть оченки? Это простой механизм, которые призван как-то отразить значимость, умение, опыт и професионализм человека. Он предназначен для выражения благодарности и солидарности с автором. Сами по себе, оценки — ничто. Никто уже давно не смотрит оценки, например, Тарасевича, потому, что он выше этого.

Лично я стараюсь отноститься к оценкам, только как к средству выражения благодарности за помощь или интересную мысль. Когда я оцениваю человека, мне не важен его рейтинг, мне важен его ответ.

Если кто-нибудь неизвестный мне и тебе всплявет в топе, это ни о чем не будет говорить. Если этот некто будет давать прекрасные ответы, он поднимется еще выше, если нет — IT его грохнет. Не нужно
запрещать оценивать более одной оценки в сутки
запретим ставить оценки от одного другому более одного раза в месяц
вообще отменить оценки

Относитесь к оценкам менее серьезно (но нет так как Dr_Sh0ck, конечно )
Re[3]: Предложение по теме
От: AndrewVK Россия http://blogs.rsdn.org/avk
Дата: 31.08.02 14:08
Оценка:
А может нам ввести автомодерирование оценок, так же как сделано с сообщениями?

... Янус версия 1.0 alpha 2
AVK Blog
Re[2]: Top 100: Sinclair
От: IT Россия linq2db.com
Дата: 31.08.02 20:06
Оценка: -1
Здравствуйте Hacker_Delphi, Вы писали:

HD>Могу и объяснить.

HD>мне не нравится та ситуация, что на большую часть хороших ответов НИКТО из спрашивающих не ставит оценок.

Понятно. Объяснение принимается. Но, я надеюсь, ты понимаешь, что такой "произвол" творится не только в отношении Sinclair'а, многие, так сказать, недополучают :) У нас вообще очень сильный по составу форум, здесь толкаются весьма толковые ребята, я уже говорил об этом не раз. И я хочу, что бы этот форум таким и оставался, и тот кто сюда приходит уже не уходил из-за таких досадных недоразумений.

В любом случае, будем считать инцидент исчерпанным и отнесём его на недоработки самого сайта. Видимо в следующей версии нужно будет сделать ограничение на количество оценок даваемых за день вообще и конкретному человеку в частностит. Допустим это соотношение будет 10:3, что скажете?

ЗЫ. И ещё мне интересно, как бы ты отнёсся к тому, если бы я кому-нибудь одному наставил за день более 1000 баллов?

ЗЫ2. Оценки я естественно восстанавливать не буду, думаю Sinclair меня поймёт.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Re[2]: Top 100: Sinclair
От: Рек Россия  
Дата: 31.08.02 20:53
Оценка: -1
Здравствуйте MarlboroMan, Вы писали:

HD>Могу и объяснить.

HD>мне не нравится та ситуация, что на большую часть хороших ответов НИКТО из спрашивающих не ставит оценок.

MM>на смежную тему:

MM>мне не нравится когда ответы толковые, а часто и жизнено необходимые задавшему вопрос, остаются не то что без оценки, а даже без простого человеческого "СПАСИБО!".

То что вам не нравится, нельзя выражать такого рода действиями.
Есть более цивилизованные (неразрушительные) способы того же самого.
Вы этого не знали? Сомневаюсь.

Хотя формально своими объяснениями Hacker_Delphi прикрылся,
но этим он никого не обманул.

Выражаю ему своё фе.
Re[3]: Top 100: Sinclair
От: Hacker_Delphi Россия  
Дата: 31.08.02 22:22
Оценка: 3 (1)
Здравствуйте IT, Вы писали:

IT>Здравствуйте Hacker_Delphi, Вы писали:


HD>>Могу и объяснить.

HD>>мне не нравится та ситуация, что на большую часть хороших ответов НИКТО из спрашивающих не ставит оценок.

IT>Понятно. Объяснение принимается. Но, я надеюсь, ты понимаешь, что такой "произвол" творится не только в отношении Sinclair'а, многие, так сказать, недополучают У нас вообще очень сильный по составу форум, здесь толкаются весьма толковые ребята, я уже говорил об этом не раз. И я хочу, что бы этот форум таким и оставался, и тот кто сюда приходит уже не уходил из-за таких досадных недоразумений.

Я, кстати, собирался по приходу на работу просмотреть все интересные мне форумы и наставить еще этак с тыщенку баллов (хотя не уверен, что остока наберется) другим. так что прошу более мои такие поступки не считать произволом — я ставлю оценки за ответы, а не за ник-неймы.
А насчет сильных — да есть некоторое количество, только в группе Дельфи, например, их маловато. А люди, на мой взгляд, должны знать (из рейтинга, естессно — больше неоткуда), на чьи ответы обращать особенное внимание.

IT>В любом случае, будем считать инцидент исчерпанным и отнесём его на недоработки самого сайта. Видимо в следующей версии нужно будет сделать ограничение на количество оценок даваемых за день вообще и конкретному человеку в частностит. Допустим это соотношение будет 10:3, что скажете?


Если честно, не думаю, что хорошо вводить такие ограничения, потому что вполне возможно, что ответов, которые заслуживают оценок больше 10 в день + возможно, что все они от одного человека (2/3/и т.д.).
Кстати, если судить по голосованию, то народ, похоже, со мной согласен в данном вопросе. я заглядывал в 2:24 Москвы, 1,09 — большинство за отсутствие ограничений, кроме корректности баллов, исходя из ценности/интересности вопроса/ответа.

IT>ЗЫ. И ещё мне интересно, как бы ты отнёсся к тому, если бы я кому-нибудь одному наставил за день более 1000 баллов?

Нормально, если человек заслуживает оценок, вернее — его ответы. многие, я думаю, не имеют возможности постоянно просматривать все интересные форумы и ставить оценки. Я, как говорилось ранее, успеваю просмотреть их в почте и на часть ответить, причем когда я захожу в сам форум, я обычно просматриваю верхушку и далее отвечаю или нет. А то, что первым оценил Синклера — все опять же просто, я ткнул в него по поводу какого-то из постингов и пошел просматривать сообщения. далее само сабой началось оценивание, ибо увидел кучу сообщений, заслуживающую моей оценки, но не оцененых никем.

IT>ЗЫ2. Оценки я естественно восстанавливать не буду, думаю Sinclair меня поймёт.

Он-то поймет, но пострадал не только Синклер, я ж не только его оценивал. Так что оценки, если успею, поставлю по всем форумам, где есть интересные для меня темы, то есть те, в которых разбираюсь.
Надеюсь, что эти оценки не пропадут???
Если при компиляции и исполнении вашей программы не происходит ни одной ошибки — это ошибка компилятора :)))
Re[4]: Top 100: Sinclair
От: George Seryakov Россия  
Дата: 31.08.02 23:24
Оценка:
Здравствуйте Hacker_Delphi, Вы писали:

HD>Я, кстати, собирался по приходу на работу просмотреть все интересные мне форумы и наставить еще этак с тыщенку баллов (хотя не уверен, что остока наберется) другим. так что прошу более мои такие поступки не считать


Не давать ставить баллов больше, чем сам получил (или больше, чем сам получил умноженное на константу). Или нормировать вес таких множественных оценок, чтоб меньше весили. Ограничивать в день — обходится.
GS
Re[5]: Top 100: Sinclair
От: IT Россия linq2db.com
Дата: 31.08.02 23:44
Оценка:
Здравствуйте George Seryakov, Вы писали:

HD>>Я, кстати, собирался по приходу на работу просмотреть все интересные мне форумы и наставить еще этак с тыщенку баллов (хотя не уверен, что остока наберется) другим. так что прошу более мои такие поступки не считать


GS>Не давать ставить баллов больше, чем сам получил (или больше, чем сам получил умноженное на константу). Или нормировать вес таких множественных оценок, чтоб меньше весили. Ограничивать в день — обходится.


Мда, кажется товарищь не понимает.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Re[3]: Top 100: Sinclair
От: _MarlboroMan_ Россия  
Дата: 01.09.02 05:12
Оценка:
Здравствуйте Рек, Вы писали:

Рек>Здравствуйте MarlboroMan, Вы писали:


HD>>Могу и объяснить.

HD>>мне не нравится та ситуация, что на большую часть хороших ответов НИКТО из спрашивающих не ставит оценок.

MM>>на смежную тему:

MM>>мне не нравится когда ответы толковые, а часто и жизнено необходимые задавшему вопрос, остаются не то что без оценки, а даже без простого человеческого "СПАСИБО!".

Рек>То что вам не нравится, нельзя выражать такого рода действиями.

Рек>Есть более цивилизованные (неразрушительные) способы того же самого.
Рек>Вы этого не знали? Сомневаюсь.

Рек>Хотя формально своими объяснениями Hacker_Delphi прикрылся,

Рек>но этим он никого не обманул.

Рек>Выражаю ему своё фе.


Рек>


Рек>



я чего-то не понял...
ежели Вы выражаете свое фе ему, то причем здесь цитата из моего приватного мнения?

— сколько программистов надо чтобы заменить сгоревшую лампочку?
— сколько не бери, а лампочку не поменять — проблема аппаратная, программным путем не решается...
Re[3]: Top 100: Sinclair
От: Hacker_Delphi Россия  
Дата: 01.09.02 13:37
Оценка:
Здравствуйте Рек, Вы писали:

Рек>Здравствуйте MarlboroMan, Вы писали:


HD>>Могу и объяснить.

HD>>мне не нравится та ситуация, что на большую часть хороших ответов НИКТО из спрашивающих не ставит оценок.

MM>>на смежную тему:

MM>>мне не нравится когда ответы толковые, а часто и жизнено необходимые задавшему вопрос, остаются не то что без оценки, а даже без простого человеческого "СПАСИБО!".

Рек>То что вам не нравится, нельзя выражать такого рода действиями.

Рек>Есть более цивилизованные (неразрушительные) способы того же самого.
Рек>Вы этого не знали? Сомневаюсь.

Рек>Хотя формально своими объяснениями Hacker_Delphi прикрылся,

Рек>но этим он никого не обманул.

Рек>Выражаю ему своё фе.


Рек>


Рек>

Вопрос:
Что я разрушительного сделал???
Если при компиляции и исполнении вашей программы не происходит ни одной ошибки — это ошибка компилятора :)))
Re[4]: Предложение по теме
От: Hacker_Delphi Россия  
Дата: 01.09.02 13:38
Оценка:
Здравствуйте AndrewVK, Вы писали:

AVK>А может нам ввести автомодерирование оценок, так же как сделано с сообщениями?


AVK>... Янус версия 1.0 alpha 2

Пожно подробнее???
Если при компиляции и исполнении вашей программы не происходит ни одной ошибки — это ошибка компилятора :)))
Re[5]: Предложение по теме
От: AndrewVK Россия http://blogs.rsdn.org/avk
Дата: 01.09.02 13:43
Оценка:
Здравствуйте Hacker_Delphi, Вы писали:

AVK>>А может нам ввести автомодерирование оценок, так же как сделано с сообщениями?

HD>Пожно подробнее???

Я уже писал в топике подробнее.

... Янус версия 1.0 alpha 2
AVK Blog
Re[4]: Top 100: Sinclair
От: Hacker_Delphi Россия  
Дата: 01.09.02 13:44
Оценка:
Здравствуйте Hacker_Delphi, Вы писали:

<skipped>

HD>Он-то поймет, но пострадал не только Синклер, я ж не только его оценивал. Так что оценки, если успею, поставлю по всем форумам, где есть интересные для меня темы, то есть те, в которых разбираюсь.

HD>Надеюсь, что эти оценки не пропадут???
Сорри, не обратил сразу внимания, что оценки не Синклеру сохранились... еще раз приношу извенения, IT.
Если при компиляции и исполнении вашей программы не происходит ни одной ошибки — это ошибка компилятора :)))
Re[3]: Top 100: Sinclair
От: Hacker_Delphi Россия  
Дата: 01.09.02 13:56
Оценка:
Здравствуйте IT, Вы писали:

IT>Здравствуйте Hacker_Delphi, Вы писали:


HD>>Могу и объяснить.

HD>>мне не нравится та ситуация, что на большую часть хороших ответов НИКТО из спрашивающих не ставит оценок.

IT>Понятно. Объяснение принимается. Но, я надеюсь, ты понимаешь, что такой "произвол" творится не только в отношении Sinclair'а, многие, так сказать, недополучают У нас вообще очень сильный по составу форум, здесь толкаются весьма толковые ребята, я уже говорил об этом не раз. И я хочу, что бы этот форум таким и оставался, и тот кто сюда приходит уже не уходил из-за таких досадных недоразумений.


IT>В любом случае, будем считать инцидент исчерпанным и отнесём его на недоработки самого сайта. Видимо в следующей версии нужно будет сделать ограничение на количество оценок даваемых за день вообще и конкретному человеку в частностит. Допустим это соотношение будет 10:3, что скажете?


IT>ЗЫ. И ещё мне интересно, как бы ты отнёсся к тому, если бы я кому-нибудь одному наставил за день более 1000 баллов?


IT>ЗЫ2. Оценки я естественно восстанавливать не буду, думаю Sinclair меня поймёт.

Не естественно, кстати, или виновт — тогда гнать к чертям с форума, стирать все оценки и т.д. или не виноват — тогда все вернуть как было....
Если при компиляции и исполнении вашей программы не происходит ни одной ошибки — это ошибка компилятора :)))
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.