Здравствуйте, Merle, Вы писали:

F>>- легко цитировать, причем в ответе не ставится по умолчанию лишняя колбаса типа "здравствуйте, меня зовут пупкин, бы мне писали... я вам ответил..."
M>Ничего легкого там нет, чтобы процитировать кого-то надо сделать не меньше пяти кликов мышкой, за это время всякое желание конструктивно общаться отпадает. А уж выглядит это так, что лучше бы вообще не цитировали.

Есть общая проблема. Разбиение цитаты на два блока. Она везде актуальна. Но если в UBB-Like bullshit это делается понятно, то на RSDN но менять начало первой строки в зависимости от имени собеседника.

F>>- скажете дерево круче
M>Именно так и скажем, оно просто удобнее в разы, чем сплошная простыня.

Я вот например пользуюсь сплошной простынёй и не хнычу. Дерево мне нужно крайне редко и в основном во флеймовых форумах. К тому же дерево далеко не самое крутое, хотя конечно очень хорошее.

M>Вообщем, подытожив, можно сказать, что дизайн и юзабилити sql.ru просто отвратительны, простите мне мою резкость.

Я бы сказал, что они просто хуже, чем на РСДН. Я на пример видел форумы, где нельзя было просмотреть старые сообщения потому что не было кнопок с номерами страниц....

M>Ответ не верный. Он на порядки проще в разработке, других преимуществ у такого подхода нет.
Как нету? Он дешевле!

M>Есть
В таком случае КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРЕДЛАГАЮ! Или всё-таки нету?

Здравствуйте, butcher, Вы писали:

F>>- Форум не изобилует смайликами для тинейджеров, как и полагает техническому форуму.
B>Попробуйте links, браузер такой есть

Такого нет. Lynx — есть Сразу видно, не пользовался

Здравствуйте, Gollum, Вы писали:

F>>>- Форум не изобилует смайликами для тинейджеров, как и полагает техническому форуму.
B>>Попробуйте links, браузер такой есть

G>Такого нет. Lynx — есть Сразу видно, не пользовался
хе, lynx — лажа, links — круть.

Здравствуйте, butcher, Вы писали:

G>>Такого нет. Lynx — есть Сразу видно, не пользовался
B>хе, lynx — лажа, links — круть.

Ух ты, пардон за необоснованный наезд

Здравствуйте, Gollum, Вы писали:

G>Здравствуйте, butcher, Вы писали:

F>>>- Форум не изобилует смайликами для тинейджеров, как и полагает техническому форуму.
B>>Попробуйте links, браузер такой есть

G>Такого нет. Lynx — есть Сразу видно, не пользовался
Неа, есть имено links
Отличе а) в нем есть таблицы... И еще он понимает цвета Могу скриншоты по copy&paset'ить

Здравствуйте, fixit, Вы писали:

F>да хотя бы www.sql.ru

Нашел пример... Голосование у них не менялось уже пол года. И то глючит.
Вообще возникает чувство какой-то недоделонасти..

F>- на страницу вмешается больше полезной информации (как в списке топиков так и в ответах на топик)

Опятьже спорно, мне от ответов, нужны ответы

F>- легко цитировать, причем в ответе не ставится по умолчанию лишняя колбаса типа "здравствуйте, меня зовут пупкин, бы мне писали... я вам ответил..."
F>- в списке топиков указано число ответов, просмотров — краткая и нужная информация — скажете дерево круче — так вот кто-то заикнулся что типа для технического форума самый лучший вариант. Я думаю что при серьзном техническом вопросе разумный ответ можно найти в первых 10-15 топиках, потом начинается просто болтовня и споры.

Поехали по порядку. Нафига нужно сколько раз просмотрели?
Так, ты отрицаешь, что дерево круче... Ну чтож, и дальше ты говоришь, что нужный ответ ты сможешь найти в первых 10 сообщениях... А если тебе ответят 5 человек? И каждый разведет флейм в 10 сообщений? Что мы получаем? Правильно, при дереве ты грузешь только то что тебе надо... При листе, все... Вывод очивиден?

F>- На странице где пишу ответ есть предыдущие сообшения, иногда нет необходимости переключатся с окна в окно, чтобы найти ответы предыдущих людей.

А если придыдуще сообщение на "прошлой странице"? Ах да, можно же все в одну кинуть... Ну откройка Windows vs. Linux в одну страницу... Я посмотрбю на тебя...

F>- Форум не изобилует смайликами для тинейджеров, как и полагает техническому форуму.

Знаешь, смайлы позволяют передать смысловую окраску текста, точнее расширить ее...

F>Можно описать больше деталей, затронуть цвета, кнопки.. но я не веб дизайнер и эти мелочи мне абсолютно поровну..
F>sql.ru конечно не эталон, но насколько я понимаю там использован один из стандарных шаблонов, который на многих форумах. Наверное оно всетаки удобнее, раз его юзают в большинстве?...

А может его сделать проще? Помойму куда интересней сделать форум, но в основу положить граф, как вам эта затея?

F>PS а на счет "пришел, кричит" — я просто спросил. Интересно если это преднамеренно так вот или просто нет у людей времени, ресурсов чтобы поменять дизайн ...
Ну незнаю... Меня лично дизайн привлекает куда больше, чем sql.ru...

з.ы. -- у твоего любимого sql.ru нету, не Януса, не rsdn@nntp... А тут это есть... Так что спорно у кого нету ресурсов...

з.ы.ы. -- сорру за резкость