Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Ты всё носишься с идеей о тождестве зла и субъективного страдания.

Не тождество — а вот какая идея. Зло можно причинить только тому, кто умеет наслаждаться и страдать.

При этом мы уточнили — что даже лишение обоснованного наслаждения — это тоже зло. И более того — вероятностное приближение к страданию (т.е. хотел — но не получилось) — тоже зло.

А вот если нечто не умеет наслаждаться и страдать — зло причинить ему никоим образом не возможно.

Pzz>Марти привёл тебе пример: если безболезенно умертвить человека, о котором никто не будет жалеть, то вроде как то твоей классификации это злом не будет.

И я объяснил почему будет — это будет страдание других людей. А он посчитал что нет.

Pzz>Но если внимательно читать вашу переписку, там нет призыва со стороны Марти усыпить всех хохлов.

Но он выразил свое мнение — если усыпить — то всем станет только лучше. Это его слова.

Pzz>Поэтому твои идеи нацистские.

Ты сначала пойми мои идеи, потом глаголь.

Pzz>Зло не в причинении субъективного страдания. Зло в том, что ты позволяешь себе относиться к другому человеку не как к равному себе собрату, чья жизнь имеет такую же ценность, как твоя, а как к вещи, которой ты можешь распорядиться по своему усмотрению.

А если что-то украл у человека — и сам живешь по таким понятиям — что украсть плохо лежащее — норм. Получается не зло — по твоему определению. Человека не трогал, не убивал, на его жизнь не претендовал. Думай, Петька, думай.