Здравствуйте, itmanager85, Вы писали:
I>удалите пользователя, пожалуйста, со всеми потрохами
На кывт сообщения или пользователи никогда не удаляются, принципиально.
Историю изменений также стереть нельзя, GDPR в РФ нет.
Даже интересно стало что там у тебя, глянул. Ты в Шереметьево что ли собрался?
Если паспорт обычный РФ то там автоматический сканер, никто ничего проверять не будет.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>На кывт сообщения или пользователи никогда не удаляются, принципиально.
законы и ситуации ваще т меняются зачем всякий бред хранить ? (по факту оказавшийся ошибочным и более ныне абсолютно не актуальный)
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>Здравствуйте, itmanager85, Вы писали:
I>>удалите пользователя, пожалуйста, со всеми потрохами
bnk>На кывт сообщения или пользователи никогда не удаляются, принципиально. bnk>Историю изменений также стереть нельзя, GDPR в РФ нет.
bnk>Даже интересно стало что там у тебя, глянул. Ты в Шереметьево что ли собрался? bnk>Если паспорт обычный РФ то там автоматический сканер, никто ничего проверять не будет.
GDPR нет, но есть вот такая штука от 2015 года https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=182637&dst=#pKR7hoUUU78Bthql
которая позволяет требовать от "операторов поисковых систем" удаления информации о себе.
А поисковая система употрябляется в очень широком толковании, фактически это любой сайт на котором
поисков можно что-то про тебя найти.
Я думаю что добавить возможность удаления имело бы смысл, пока кого-нибудь не прижмет достаточно чтобы судиться на эту тему.
Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:
VC>которая позволяет требовать от "операторов поисковых систем" удаления информации о себе. VC>Я думаю что добавить возможность удаления имело бы смысл
разумеется тут есть ещё такая тема, что если раньше что то можно было писать а сейчас если приняли новый закон и уже нельзя — то если ты после появления закона не удалил "своё говно", то это считается длящимся преступлением и не иллюзорно можешь поиметь проблем с этого так что какая тут нафиг может быть "принципиальность" ?
Не нужно своими руками бежать впереди паровоза и строить цифровой концлагерь.
I>если раньше что то можно было писать а сейчас если приняли новый закон и уже нельзя — то
1) Закон обратной силы не имеет.
2) Претензии будут к тому, кто хранит и демонстрирует, а не к тому кто написал.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>1) Закон обратной силы не имеет.
Правоприменительная практика в РФ говорит о другом, а именно для длящегося преступления это будет так, что после принятия закона тебе надо пересмотреть все свои посты в соцсетях.
SK>2) Претензии будут к тому, кто хранит и демонстрирует, а не к тому кто написал.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
SK>>1) Закон обратной силы не имеет.
N>Правоприменительная практика в РФ говорит о другом, а именно для длящегося преступления это
Ты о чем вообще? Какое преступление?
N> что после принятия закона тебе надо пересмотреть все свои посты в соцсетях.
Антиконституционный бред. Прекращай это.
SK>>2) Претензии будут к тому, кто хранит и демонстрирует, а не к тому кто написал.
N>Тоже нет, площадка тут причём?
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
N>> что после принятия закона тебе надо пересмотреть все свои посты в соцсетях. SK>Антиконституционный бред. Прекращай это.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>>> что после принятия закона тебе надо пересмотреть все свои посты в соцсетях. SK>>Антиконституционный бред. Прекращай это.
N>Конституционный суд так не считает.
N>>>Например, с 1 сентября надо удалить старую рекламу в инсте, а то штраф.
SK>>Не читайте бульварных газет. В законе написано другое. N><span class='lineQuote level1'>N>Судят за старые посты о Навальном</span>, хотя в момент публикации они были законны. И осуждают не площадку, а автора.
Там а) буквально написано другое. б) другой случай (не имеющий отношения к форуму). в) "защита" слабовата, плохо знает Конституцию.
You agree that any and all content, including without limitation any and all text, graphics, logos, tools, photographs, images, illustrations, software or source code, audio and video, animations, and product feedback (collectively, “Content”) that you provide to the public Network (collectively, “Subscriber Content”), is perpetually and irrevocably licensed to Stack Overflow on a worldwide, royalty-free, non-exclusive basis pursuant to Creative Commons licensing terms (CC BY-SA 4.0), and you grant Stack Overflow the perpetual and irrevocable right and license to access, use, process, copy, distribute, export, display and to commercially exploit such Subscriber Content, even if such Subscriber Content has been contributed and subsequently removed by you as reasonably necessary to, for example (without limitation):
Provide, maintain, and update the public Network Process lawful requests from law enforcement agencies and government agencies
Prevent and address security incidents and data security features, support features, and to provide technical assistance as it may be required
Aggregate data to provide product optimization
This means that you cannot revoke permission for Stack Overflow to publish, distribute, store and use such content and to allow others to have derivative rights to publish, distribute, store and use such content. The CC BY-SA 4.0 license terms are explained in further detail by Creative Commons, and the license terms applicable to content are explained in further detail here. You should be aware that all Public Content you contribute is available for public copy and redistribution, and all such Public Content must have appropriate attribution.
As stated above, by agreeing to these Public Network Terms you also agree to be bound by the terms and conditions of the Acceptable Use Policy incorporated herein, and hereby acknowledge and agree that any and all Public Content you provide to the public Network is governed by the Acceptable Use Policy.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Там а) буквально написано другое. б) другой случай (не имеющий отношения к форуму). в) "защита" слабовата, плохо знает Конституцию.
Подожди, просто говорить "это другое" — не аргумент. Я со своей стороны вижу, что публичное размещение в интернете информации, размещение которой в некоторый момент времени становится незаконным, превращается в длящееся преступление. Это преступление наказывается даже в том случае, если размещение было осуществлено до принятия закона. Такая практика в России а) существует и уже было несколько уголовных дел, б) одобрена Конституционным судом.
Тот факт, что до нашего форума никто не добрался, я считаю фактором неуловимого Джо.
С интересом выслушаю твои аргументы. Давай только не "вы не понимаете, это другое", а поконкретнее: что именно мы не понимаем и почему это другое.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Там а) буквально написано другое.
а вроде всё тоже самое
Если человек не удалил из интернета информацию, которую впоследствии признали запрещенной, его можно привлечь к ответственности за длящееся нарушение, подтвердил КС.
SK>б) другой случай (не имеющий отношения к форуму).
как это другой, тут тоже много Карнавального постили, а на его видео "символика компании, которую потом признали экстремистской", да и даже просто ссылки на тех кого впоследствии признали экстремистами запрещены (в т.ч. на сайты), а там списочек ого-го пополнился
SK>в) "защита" слабовата, плохо знает Конституцию.
ага, заняться больше нечем как бодаться с ветряными мельницами, нашёл Дон Кихотов — не проще ли просто всё снести ?
потому что Stackoverflow это не политический сайт и посвящён исключительно кодингу, и вряд ли кого то заинтересует что ты там набарагозил про "виртуальный деструктор"
Здравствуйте, m2user, Вы писали:
bnk>>На кывт сообщения или пользователи никогда не удаляются, принципиально. bnk>>Историю изменений также стереть нельзя, GDPR в РФ нет.
M>Stackoverflow кстати тоже ничего не удаляет
Так в США тоже GDPR нет.
В смысле нет закона, обязывающего сайт удалять данные пользователя по запросу пользователя (GDPR — в течение месяца максимум).
Есть какой-то местечковый аналог в Калифорнии но это и близко не то.
SK>>Там а) буквально написано другое. б) другой случай (не имеющий отношения к форуму). в) "защита" слабовата, плохо знает Конституцию.
N>Подожди, просто говорить "это другое" — не аргумент. Я со своей стороны вижу, что публичное размещение в интернете информации,
Но сообщение на форуме, даже первый пост темы, это не "размещение информации", (в отличии от поста в телеге или соцсети).
N>Тот факт, что до нашего форума никто не добрался, я считаю фактором неуловимого Джо.
Не думаю что неуловимость играет роль. "ресурсы интернет" анализируются и на основании анализа пишутся иски беспринципными беспристрастными ботами. Дело именно в принципиальном отличии характера "деяния".
N>С интересом выслушаю твои аргументы. Давай только не "вы не понимаете, это другое", а поконкретнее: что именно мы не понимаем и почему это другое.
Та судебная коллизия, на которую ты давал ссылку это другое она в принципе не о тексте, а конкретно именно о "демонстрации символики" (картинке).
К тексту (содержание которого можно только предположить, но мы догадываемся что обычно пишут рядом с такой символикой) претензий не было и нет.
Я считаю, эта сторонница навального могла легко соскочить отбиться от обвинений. Но она же сторонница навального и эта история показала (ещё раз) что все они живут в воображаемом мире, отчего им больно при столкновении с реальностью.
Кстати, известно что у навального (было) много юристов, и они обещали всестороннюю помощь сторонникам, но в очередной раз продемонстрировали свою недееспособность даже в таком несложном деле — по закону возможно демонстрировать даже символику германского нацизма (свастику с прочей атрибутикой).
Однако эта, сторонница навального, депутат(!) вместо разумного решения "полезла на рожон".
Здравствуйте, itmanager85, Вы писали:
SK>>Там а) буквально написано другое. I>а вроде всё тоже самое
I>
I>Если человек не удалил из интернета информацию, которую впоследствии признали запрещенной, его можно привлечь к ответственности за длящееся нарушение, подтвердил КС.
Почему ты пропустил существенную информацию и сосредоточился на больной фантазии блогера?
SK>>б) другой случай (не имеющий отношения к форуму). I>как это другой,
Ну вот так, другой.
I>тут тоже много Карнавального постили, а на его видео "символика компании, которую потом признали экстремистской", да и даже просто ссылки на тех кого впоследствии признали экстремистами запрещены (в т.ч. на сайты), а там списочек ого-го пополнился
И чо?
SK>>в) "защита" слабовата, плохо знает Конституцию. I>ага, заняться больше нечем как бодаться с ветряными мельницами, нашёл Дон Кихотов — не проще ли просто всё снести ?
I>потому что Stackoverflow это не политический сайт и посвящён исключительно кодингу, и вряд ли кого то заинтересует что ты там набарагозил про "виртуальный деструктор"
Вовсе нет.
Stack Exchange network consists of 183 Q&A communities including Stack Overflow
Здравствуйте, itmanager85, Вы писали:
I>разумеется тут есть ещё такая тема, что если раньше что то можно было писать а сейчас если приняли новый закон и уже нельзя — то если ты после появления закона не удалил "своё говно", то это считается длящимся преступлением и не иллюзорно можешь поиметь проблем с этого так что какая тут нафиг может быть "принципиальность" ?
У нас есть средства редактирования сообщений. Если кто-то боится последствий просто отредактируйте свои сообщения и всё. Ну или попросить это сделать модератора если это невозможно.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Ты сам-то понимаешь какой бред несёшь? Что означает старая относительная рекламы? Реклама всегда размещается на определённый срок. Это не сообщение в интернете которое остаётся на всю жизнь. Размещающий рекламу сайт не заинтересован размещать её бесплатно далее. Если она размещается значит вы сейчас платите этому сайту. Реклама не старая текущая.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
А ты не считаешь что пропаганда и мнение о чём-то это разные вещи? Размещение рекламы Навального несомненно длящиеся преступление так, как это реклама, которая висит и рекламирует это говно. Но мнение, например, о самом Навальном, даже если оно положительное, и было высказано давным-давно, не является его рекламой. Так что здесь всё очевидно и просто. Посты с символикой навальных надо конечно тереть. Посты с обсуждением Навального и прочие мрази тереть не нужно так как это не реклама.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>У нас есть средства редактирования сообщений. Если кто-то боится последствий просто отредактируйте свои сообщения и всё. Ну или попросить это сделать модератора если это невозможно.
ага, сразу видно прямо верх продуманности а ничё что если сообщения которые являются старт-постами тем редактировать, то тема всплывает в топ — и автор улетает в баню за некропостинг ..
это во первых, а во-вторых у некоторых тут за десяток тысяч сообщений и все их просматривать офигеешь — варик разве что пробежаться скриптом, но по вышеобозначенным причинам это невозможно,
ну и главное, зачем как бабка с синдромом Плюшкина хранить всё говно скурпулёзно ? (если оно и так больше никому не нужно),
P.S.:
ну и в третьих, если нельзя до конца снести всякий мусор давно уже не актуальный, то хотелось иметь возможность по кнопке или запросу удалять хотя бы сам ник с концами (чтоб никто не мог шариться по персональной странице больше),
Здравствуйте, itmanager85, Вы писали:
I>ага, сразу видно прямо верх продуманности а ничё что если сообщения которые являются старт-постами тем редактировать, то тема всплывает в топ — и автор улетает в баню за некропостинг ..
Наказывать за редактирование своих сообщений никто не будет.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали: VD>Наказывать за редактирование своих сообщений никто не будет.
нам то не гони я уже пробывал отредактить и сразу улетел в бан за некропостинг, потому что тема в свежие сообщения всплыла в топ (из за редактирования старт поста)
Здравствуйте, itmanager85, Вы писали: VD>>Наказывать за редактирование своих сообщений никто не будет. I>нам то не гони я уже пробывал отредактить и сразу улетел в бан за некропостинг, потому что тема в свежие сообщения всплыла в топ (из за редактирования старт поста) I>
itmanager85:
I>удалите пользователя, пожалуйста, со всеми потрохами
Кому какая разница что написано, если ты аноним. Просто перестань писать под этим акком, всего и делов то.
Через неделю все забудут. Пиши под другим именем, уверен ты так и делаешь.
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Кому какая разница что написано, если ты аноним.
мне этот никнейм нужно освободить
BB>Просто перестань писать под этим акком, всего и делов то.
было б всё так просто поди чтоб я б не запаривался
я смотрю тут прям одни Плюшкины собрались, прям такая проблема нормальное удаление сделать (за 20 лет так и не разобрались как ваш собственный форум работает, точнее не работает в плане ожидаемого функционала)
itmanager85:
BB>>Кому какая разница что написано, если ты аноним. I>мне этот никнейм нужно освободить
Задача решается элементарно.
Регистрируешься под другим именем, отображаемое имя делаешь старое, но часть латинских букв меняешь на похожие по написанию кириллические.
Homunculus так сделал, например.
По-хорошему, наверно надо написать модерам, чтобы не преследовали за подделку ников
BB>>Просто перестань писать под этим акком, всего и делов то. I>было б всё так просто поди чтоб я б не запаривался
I>я смотрю тут прям одни Плюшкины собрались, прям такая проблема нормальное удаление сделать (за 20 лет так и не разобрались как ваш собственный форум работает, точнее не работает в плане ожидиемого функционала)
А зачем? Если стыдно за свою прошлую писанину — не пиши — зарегистрируйся под другим именем.
(хз, заботает сейчас регистрация или нет)
Не понял при чем тут Плюшкин. Разве не плюшкинство цепляться за старый ник...
Здравствуйте, itmanager85, Вы писали:
I>Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>>Кому какая разница что написано, если ты аноним. I>мне этот никнейм нужно освободить
BB>>Просто перестань писать под этим акком, всего и делов то. I>было б всё так просто поди чтоб я б не запаривался
Ну вот непонятно чего ты так этим озадачился.
Кого твоя писанина на сайте, где как тут некоторые выражаются, "три с половиной калеки тусуются", интересует?
Я так предположил что может товарища майора на фильтрацию в Шереметьево, иначе вот прямо теряюсь в догадках.
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Задача решается элементарно. BB>Регистрируешься под другим именем, отображаемое имя делаешь старое, но часть латинских букв меняешь на похожие по написанию кириллические.
и нахера это мне ? мне надо либо снести все сообщения (хотя бы в политике), либо пользователя с личным кабинетом — либо всё вместе,
а писать, я тут 4 года ничё не писал и не собираюсь — так что непонятно чё вы рогом упёрлись и нахера вам всякий этот мусор тут коллекционировать
BB>А зачем? Если стыдно за свою прошлую писанину — не пиши — зарегистрируйся под другим именем.
мне этот никнейм нужен в другом месте, а в этом месте — не нужен, в чём проблема я не понимаю
BB>Не понял при чем тут Плюшкин. Разве не плюшкинство цепляться за старый ник...
за чужой старый ник — однозначно плюшеничество, вот я и не пойму нахера он вам сдался ?
Здравствуйте, itmanager85, Вы писали:
BB>>Кому какая разница что написано, если ты аноним. I>мне этот никнейм нужно освободить
А GUID'ы ты тоже освобождаешь?
I>я смотрю тут прям одни Плюшкины собрались, прям такая проблема нормальное удаление сделать (за 20 лет так и не разобрались как ваш собственный форум работает, точнее не работает в плане ожидаемого функционала)
Ни в одной базе, кроме самых тупых, ничего не удаляют, просто помечают как удалённое, и не отображают при выводе. Конкретно тут на кывте — если тебя физически удалить из базы, как пользователя, удалится/повиснет куча веток с твоим участием. Вроде бы и пох, но легко могут возбудится люди, которые писали форумный контент, который пропадёт из-за твоего удаления.
Можно, конечно, как вариант, твою учетку забить нулами, а при выводе твоих сообщений выдавать "<УДАЛЕНО>", но в цитатах останется всё твоё, что прокоментировали.
ЗЫ А ты что, собрался в РФ и боишься, что не пройдёшь Шереметьево?
Здравствуйте, itmanager85, Вы писали:
I>а писать, я тут 4 года ничё не писал и не собираюсь — так что непонятно чё вы рогом упёрлись и нахера вам всякий этот мусор тут коллекционировать
Никто не упёрся, но пилить функционал удаления для тебя никто не обязан
BB>>А зачем? Если стыдно за свою прошлую писанину — не пиши — зарегистрируйся под другим именем. I>мне этот никнейм нужен в другом месте, а в этом месте — не нужен, в чём проблема я не понимаю
И мы не понимаем, в чем проблема. Пиши в этом другом месте под этим никнеймом, кто тебе запрещает?
BB>>Не понял при чем тут Плюшкин. Разве не плюшкинство цепляться за старый ник... I>за чужой старый ник — однозначно плюшеничество, вот я и не пойму нахера он вам сдался ?
Да насрать на твой ники твои сообщения, просто ты готов разработать непротиворечивые и ничего не ломающие правила удаления акка и/или его сообщений, а также реализовать этот весь функционал?
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>Ну вот непонятно чего ты так этим озадачился. bnk>Кого твоя писанина на сайте, где как тут некоторые выражаются, "три с половиной калеки тусуются", интересует?
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
bnk>>Ну вот непонятно чего ты так этим озадачился. bnk>>Кого твоя писанина на сайте, где как тут некоторые выражаются, "три с половиной калеки тусуются", интересует?
M>Три калеки или не три, но после долгого молчания Очкарик пришел к нам рекламировать F-35
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>А GUID'ы ты тоже освобождаешь?
что, дефицит GUID'ов ?
M>Ни в одной базе, кроме самых тупых, ничего не удаляют, просто помечают как удалённое, и не отображают при выводе.
норм варик
M>Конкретно тут на кывте — если тебя физически удалить из базы,
да мне собственно по барабану, физически там не физически — лишь бэ пользователь тут больше не отсвечивал, не абы какой по сложности функционал вроде как — доступный на любом форуме ещё с незапамятных времён
M>как пользователя, удалится/повиснет куча веток с твоим участием.
ну пользователя можно переименовать в "удалено" или "удалённый пользователь", ну или хотя бы просто ник сменить на выбранный (без отсвечивания старого)
M>Вроде бы и пох, но легко могут возбудится люди, которые писали форумный контент, который пропадёт из-за твоего удаления.
да да, тут прямо каждый перечитывает весь мусор 5 летней давности
M>Можно, конечно, как вариант, твою учетку забить нулами, а при выводе твоих сообщений выдавать "<УДАЛЕНО>"
да вроде как достаточно просто заменить текст всех сообщений на "<УДАЛЕНО>"
M>но в цитатах останется всё твоё, что прокоментировали.
по барабану
M>ЗЫ А ты что, собрался в РФ и боишься, что не пройдёшь Шереметьево?
нет, просто неактуальная информация не в ногу со временем создаёт "репутационные издержки", и потенциально — неудобные вопросы (это как минимум), а как максимум за непотёртые видосики и ссылки (которые ныне вне правового поля, всякие Карнавальные и прочие, по факту оказавшиеся абсолютно поехавшими) можно "при большом везении" как говорится и на бутылке запрыгать ..
Здравствуйте, itmanager85, Вы писали:
M>>А GUID'ы ты тоже освобождаешь? I>что, дефицит GUID'ов ?
Это у тебя острый дефицит ников
M>>Ни в одной базе, кроме самых тупых, ничего не удаляют, просто помечают как удалённое, и не отображают при выводе. I>норм варик
товарищ майор попросит — покажут даже всё удалённое
M>>Конкретно тут на кывте — если тебя физически удалить из базы, I>да мне собственно по барабану, физически там не физически — лишь бэ пользователь тут больше не отсвечивал, не абы какой по сложности функционал вроде как — доступный на любом форуме ещё с незапамятных времён
все ходы записаны всё равно. попроси ещё вебархив всё с тобой удалить, то же годная тема
M>>как пользователя, удалится/повиснет куча веток с твоим участием. I>ну пользователя можно переименовать в "удалено" или "удалённый пользователь", ну или хотя бы просто ник сменить на выбранный (без отсвечивания старого)
Какой ты хитрый
Слово — не воробей, и всё такое, слышал?
M>>Вроде бы и пох, но легко могут возбудится люди, которые писали форумный контент, который пропадёт из-за твоего удаления. I>да да, тут прямо каждый перечитывает весь мусор 5 летней давности
Я перечитываю. Присмотрюсь при случае, от чего у тебя начало подгорать
M>>но в цитатах останется всё твоё, что прокоментировали. I>по барабану
товарищ майор найдёт
M>>ЗЫ А ты что, собрался в РФ и боишься, что не пройдёшь Шереметьево? I>нет, просто неактуальная информация не в ногу со временем создаёт "репутационные издержки", и потенциально — неудобные вопросы (это как минимум), а как максимум за непотёртые видосики и ссылки (которые ныне вне правового поля, всякие Карнавальные и прочие, по факту оказавшиеся абсолютно поехавшими) можно "при большом везении" как говорится и на бутылке запрыгать ..
Репутационные издержки? Неудобные вопросы? Ну точно в РФ через Шереметьево собрался...
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Можно, конечно, как вариант, твою учетку забить нулами, а при выводе твоих сообщений выдавать "<УДАЛЕНО>", но в цитатах останется всё твоё, что прокоментировали.
По моему Закон (при чем не самобытный российский, а международный, который Россия "подписалась" выполнять) запрещает так делать.
Т.е. если уж и сносить, то сносить всю ветку (что тоже не возможно и внезапно по этому же Закону), но тогда не ясно что делать в случае распределенной БД (как у кывта) и копиями сообщений лежащих на других хостах (вебархив и баз товарищей майоров). там тоже вытирать?
Здравствуйте, itmanager85, Вы писали:
I>удалите пользователя, пожалуйста, со всеми потрохами
Боюсь, что это сделать невозможно.
Сколько-то лет назад через поиск наткнулся в интернете на англоязычное зеркало сайта rsdn.ru, где перевод, скорее всего, был машинный, но в реальном времени. Меня это позабавило. Хотел даже сюда написать.
Названия не помню. Что-то "prog tower", но прошло уже порядком лет, что я забыл детали.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>попроси ещё вебархив всё с тобой удалить, то же годная тема
чихать всем на твой веб архив
M>Я перечитываю.
других интересов в жизни нету ?
SK>но тогда не ясно что делать в случае распределенной БД (как у кывта)
какая нафиг распределённая БД на сайте где "три с половиной калеки сидят" в "Мусор" все сообщения прекрасно удаляются и ничего не ломается, а тут вдруг "проблема удалить сообщения"
SK>и копиями сообщений лежащих на других хостах (вебархив)
ну какой нафиг вебархив, им только жопу вытирать
Здравствуйте, dsorokin, Вы писали:
D>Боюсь, что это сделать невозможно.
не надо прибедняться
D>Сколько-то лет назад через поиск наткнулся в интернете на англоязычное зеркало сайта rsdn.ru, где перевод, скорее всего, был машинный, но в реальном времени. Меня это позабавило. Хотел даже сюда написать. D>Так что, уже отзеркалировали сайт
домен rsdn.ru сдох уже давно, а кто там чё отзеркалил в машинный перевод — ваще до фанаря (ибо никто это говно читать не будет, а скорее и сдохло уже оно всё) вопрос конкретно к вашему оригинальному сайту
Здравствуйте, itmanager85, Вы писали:
I>домен rsdn.ru сдох уже давно, а кто там чё отзеркалил в машинный перевод — ваще до фанаря (ибо никто это говно читать не будет, а скорее и сдохло уже оно всё) вопрос конкретно к вашему оригинальному сайту
Я не имею никакого отношения к сайту. И домен rsdn.ru открывается. Может быть, не у вас, но у меня открывается.
Здравствуйте, dsorokin, Вы писали:
D>И домен rsdn.ru открывается. Может быть, не у вас, но у меня открывается.
хмм, починили может раньше вроде не открывался
мимо. по определению этого закона, rsdn не является поисковой системой.
SK>>но тогда не ясно что делать в случае распределенной БД (как у кывта) I>какая нафиг распределённая БД на сайте где "три с половиной калеки сидят" в "Мусор" все сообщения прекрасно удаляются и ничего не ломается, а тут вдруг "проблема удалить сообщения"
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Наказывать за редактирование своих сообщений никто не будет.
Влад, ну что можно услышать какие то комментарии по поводу
ибо я так и не понял как удалять (/редактировать) старт посты тем (например в которых висят ныне запрещённые видосики Навального), чтобы после каждого такого редактирования не улетать в красный бан (из за всплытия древней темы в топ сообщений) может вы там чекбокс какой нить прикрутите чтобы при отсутствии галочки в нём говно не продолжало запруживать форум
P.S.:
но вообще в идеале хотелось бы нормального удаления — пользователя или сообщений или всё вместе