Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
ЕМ>>Находить сообщение, на которое отвечал человек, не понимающий, что стиранием контекста, в сочетании с предельной краткостью, он создает неудобства собеседникам.
НС>Жмешь "Показать положение в теме" (левый верхний угол), и видишь и родительское, и все до него.
подозреваю, речь о том что в открываемом дереве, если между сообщениями большое обсуждение, найти родительское иногда нетривиально.
конкретно этот кейс могла бы решить кнопка "родительское" рядом с "Показать положение в теме", которая бы в текущем фрейме показывала родительское сообщение, и кнопка "назад", возвращающая прошлое сообщение.
хз. насколько оно необходимо, но проблемы с поиском родителького порой возникают.
Re[5]: По каким реквизитам сообщения можно понять, на что отвечено?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>А толку от нее, если между оригиналом и ответом еще с пяток веток, в каждой из которых по десятку-другому сообщений?
Дерево даёт ответ на вопрос "на какое из сообщений оно было ответом".
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Re[5]: По каким реквизитам сообщения можно понять, на что отвечено?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Я выше привел картинку, как выглядит то дерево. Пометьте там сообщение, на которое был ответ.
Выше чего?
Вот моё дерево, там всё видно по определению, потому что так и задумано.
Стрелками показано, на что отвечал я, и на что ты.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Re[7]: По каким реквизитам сообщения можно понять, на что отвечено?
. Поэтому прочтённая мною предыстория, на которую я отвечаю, не содержит картинок.
ЕМ>Там видно не потому, что так задумано, а тупо потому, что ответы идут подряд.
Нет, именно потому, что так и задумано. Тут всегда есть сообщение, на которое ты отвечаешь.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Re[8]: По каким реквизитам сообщения можно понять, на что отвечено?
Оно находится выше по теме, а не по ветке нашей с Вами переписки.
A>Нет, именно потому, что так и задумано.
Если Вам действительно интересна ситуация — возьмите, пожалуйста, за труд прочитать тему с начала, чтобы понять, о чем именно идет речь, и не писать ерунды, не имеющей отношения к вопросу.
По каким реквизитам сообщения можно понять, на что отвечено?
Можно ли по сообщению-ответу понять, на какое из сообщений оно было ответом? При ответах нередко стирают стандартное "здравствуйте, xxx", а в темах с активной перепиской и сильным ветвлением высчитывать отступы в дереве уж очень муторно.
Re: По каким реквизитам сообщения можно понять, на что отвечено?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Можно ли по сообщению-ответу понять, на какое из сообщений оно было ответом? При ответах нередко стирают стандартное "здравствуйте, xxx", а в темах с активной перепиской и сильным ветвлением высчитывать отступы в дереве уж очень муторно.
Что значит реквизитам? В тулбаре есть кнопка показать положение в теме, в html в метатегах в заголовке ссылкти есть.
... << RSDN@Home 1.3.17 alpha 5 rev. 62>>
Re[2]: По каким реквизитам сообщения можно понять, на что отвечено?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Что значит реквизитам?
По тому, что можно извлечь из ссылок, привязанных к кнопкам сообщения, или хоть из его кода.
НС>В тулбаре есть кнопка показать положение в теме
А толку от нее, если между оригиналом и ответом еще с пяток веток, в каждой из которых по десятку-другому сообщений? Дерево выглядит красиво лишь до тех пор, пока оно компактно.
НС>в html в метатегах в заголовке ссылкти есть.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
НС>>Что значит реквизитам? ЕМ>По тому, что можно извлечь из ссылок, привязанных к кнопкам сообщения, или хоть из его кода.
Если из кода, почему тогда не использовать REST API?
Вообще, я вот кучу усилий прикладываю на работе чтобы заставить всех писать тикеты, которые начинаются с юзкейсов. А тикеты без таковых с вероятностью 99% отправляю обратно. Тебе тоже надо свой юзкейс описать.
ЕМ>Вот все, что есть в заголовке Вашего ответа:
ЕМ>
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Если из кода, почему тогда не использовать REST API?
Потому, что "из кода [сообщения]" не подразумевает "с помощью собственного кода".
НС>Тебе тоже надо свой юзкейс описать.
Мне казалось, здесь это должно быть давно видно всем. Вот идет дискуссия, в ней с десяток человек, все активно отвечают, дерево ветвится. Кто-то отвечает, как положено — с обращением и цитатой контекста, так что сразу видно, кому именно отвечено, и по какому поводу. Но некоторые сперва тупо стирают все, что автоматом вставляет редактор, затем пишут ответ, и зачастую из ответа никак не понять, кому и в каком контексте он был написан.
НС>Открыл: НС>
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
ЕМ>>Мне казалось, здесь это должно быть давно видно всем.
НС>Тебе казалось.
Ну вот конкретно Вы что делаете, видя в развесистой теме короткое сообщение, которое вроде как что-то комментирует, но непонятно что именно, и непонятно, кому адресовано?
ЕМ>>А что именно Вы открывали?
НС>http://rsdn.org/forum/rsdn/8526462.1
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Ну вот конкретно Вы что делаете, видя в развесистой теме короткое сообщение, которое вроде как что-то комментирует, но непонятно что именно, и непонятно, кому адресовано?
ЕМ>Во, получилось увидеть "prev", но только открыв ссылку в отдельной вкладке.
Я все равно не очень понимаю юзкейс твой. Все равно ты этот метатег не увидишь, и код тебе писать тоже не нужно. Ты в итоге какую задачу хочешь решить?
... << RSDN@Home 1.3.17 alpha 5 rev. 62>>
Re[2]: По каким реквизитам сообщения можно понять, на что отвечено?
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>тут сидят деревофилы из эпохи Фидо, они не понимают тех, кто читает в нормальном линейном виде.
Так и в дереве это далеко не всегда очевидно. Поэтому на многих форумах у каждого сообщения есть ссылка на предыдущее — чертовски удобно. А здесь ее нужно добывать через задницу.
Re[8]: По каким реквизитам сообщения можно понять, на что отвечено?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Я rsdn@home использую, там все прекрасно видно.
Я когда-то тоже предпочитал его, но потом с ним начались какие-то тяжкие косяки, и пришлось перейти на браузер. Сейчас оно под виндой нормально работает?
НС>Все равно ты этот метатег не увидишь
Почему? Теперь я понял, что сообщение нужно непременно открыть на отдельной странице, и там в исходнике уже будет "<link rel="prev">", откуда я могу взять ссылку на предыдущее.
НС>Ты в итоге какую задачу хочешь решить?
Находить сообщение, на которое отвечал человек, не понимающий, что стиранием контекста, в сочетании с предельной краткостью, он создает неудобства собеседникам. Чаще всего, конечно, я на такое тупо забиваю, но иногда прокомментировать нужно — даже не для него самого, а для других участников.
Re[9]: По каким реквизитам сообщения можно понять, на что отвечено?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
НС>>Я rsdn@home использую, там все прекрасно видно. ЕМ>Я когда-то тоже предпочитал его, но потом с ним начались какие-то тяжкие косяки, и пришлось перейти на браузер. Сейчас оно под виндой нормально работает?
Да его уж лет 10 никто не трогал.
НС>>Все равно ты этот метатег не увидишь ЕМ>Почему?
Потому что браузер его не отображает.
НС>>Ты в итоге какую задачу хочешь решить? ЕМ>Находить сообщение, на которое отвечал человек, не понимающий, что стиранием контекста, в сочетании с предельной краткостью, он создает неудобства собеседникам.
Жмешь "Показать положение в теме" (левый верхний угол), и видишь и родительское, и все до него.
... << RSDN@Home 1.3.17 alpha 5 rev. 62>>
Re[10]: По каким реквизитам сообщения можно понять, на что отвечено?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали: НС>>>Все равно ты этот метатег не увидишь ЕМ>>Почему? НС>Потому что браузер его не отображает.
Откуда ж я тогда брал нужную ссылку, как не из браузера? НС>Жмешь "Показать положение в теме" (левый верхний угол), и видишь и родительское, и все до него.
Вот залез я в первый попавшийся флейм, и выбрал это сообщение
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Сейчас оно под виндой нормально работает?
Всегда работает. Только так и общаюсь, уже много лет.
База под mssql и sqlite.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Re[4]: По каким реквизитам сообщения можно понять, на что отвечено?
