Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>Вчера это было "Политика без Vlad'а", сегодня это "Политика с AndrewVK". Объясните, человеку далекому от flame.politics:
Влад ссыкливо подтирает все мои объяснения о причинах, которые вынудили меня создать этот форум, вместо этого закидывая вранье. Собственно, подобное его поведение — одна из основных причин создания нового форума.
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>Вчера это было "Политика без Vlad'а", сегодня это "Политика с AndrewVK". Объясните, человеку далекому от flame.politics:
Лушчее решение для человека, далёкого от flame.politics, мне кажется, будет держаться подальше от торфяных болот flame.politics.*
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>Вчера это было "Политика без Vlad'а", сегодня это "Политика с AndrewVK". Объясните, человеку далекому от flame.politics:
Влад устроил филиал Российской Империи на подконтрольных ему территориях. Этот форум как противовес, хотя напоминает розыгрыш или эксперимент.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Удалить к тёмным магистрам оба два этих форума и банить за любой переход в политоту.
Согласен, но еще и Влада удалить придется, чтобы не восстанавливал.
Ибо это основная его игрунька.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
S>>Удалить к тёмным магистрам оба два этих форума и банить за любой переход в политоту. A>Так чё нам теперь, о работе чтоли разговаривать?!
Нет, не так. Не о политоте.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
R>>Вчера это было "Политика без Vlad'а", сегодня это "Политика с AndrewVK". Объясните, человеку далекому от flame.politics:
AVK>Влад ссыкливо подтирает все мои объяснения о причинах, которые вынудили меня создать этот форум, вместо этого закидывая вранье. Собственно, подобное его поведение — одна из основных причин создания нового форума.
Предлагаю название нового форума: "Свободная Политика".
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, о_О, Вы писали:
о_О>Комрады, это как понимать? о_О>Особенно учитывая то, что в исходниках я не вижу ограничение пользователю 73 к форуму 125
Я подумал что чел. психанул и создал новый форум, найдя дырку в движке сайта.
Здравствуйте, о_О, Вы писали:
о_О>Комрады, это как понимать?
Видимо разделение по полит. вопросам не прошло мимо и команды сайта. Что говорить — даже родственники становятся неконтактными из-за данных вопросов.
о_О>Особенно учитывая то, что в исходниках я не вижу ограничение пользователю 73 к форуму 125
Там же дело не в тех. ограничениях а в идеологии модерирования.
Здравствуйте, о_О, Вы писали:
о_О>Комрады, это как понимать? о_О>Особенно учитывая то, что в исходниках я не вижу ограничение пользователю 73 к форуму 125
Бардак и классические сценарий революции, когда один или одна (группа) злоупотребляет.
Здравствуйте, о_О, Вы писали:
S>>Удалить к тёмным магистрам оба два этих форума и банить за любой переход в политоту. о_О>Согласен, но еще и Влада удалить придется, чтобы не восстанавливал. о_О>Ибо это основная его игрунька.
Пускай себе телеграм-канал и чяттик к нему создаст. И там уже в реалтайм срёцца.
Здравствуйте, о_О, Вы писали:
о_О>Комрады, это как понимать? о_О>Особенно учитывая то, что в исходниках я не вижу ограничение пользователю 73 к форуму 125
Может, они бились на шпагах, отсекли друг другу по уху и заключили джентельменское соглашение, пока по второму уху не потеряли. А то наушники некуда втыкать.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
S>>Пускай себе телеграм-канал и чяттик к нему создаст. И там уже в реалтайм срёцца. Pzz>В телеграме есть уже специальный канал, Saved Messages называется. Там вообще ни за что не банят, а проверял.
Там ещё собеседник офигенный, да.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Может, они бились на шпагах, отсекли друг другу по уху и заключили джентельменское соглашение, пока по второму уху не потеряли. А то наушники некуда втыкать.
А по факту — будет как в анекдоте про двух скучающих ковбоев.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
Pzz>>Может, они бились на шпагах, отсекли друг другу по уху и заключили джентельменское соглашение, пока по второму уху не потеряли. А то наушники некуда втыкать. S>А по факту — будет как в анекдоте про двух скучающих ковбоев.
Здравствуйте, о_О, Вы писали:
о_О>Комрады, это как понимать? о_О>Особенно учитывая то, что в исходниках я не вижу ограничение пользователю 73 к форуму 125
S>Лушчее решение для человека, далёкого от flame.politics, мне кажется, будет держаться подальше от торфяных болот flame.politics.*
Есть такой момент, что раздел форума выбирает топикстартер.
Поэтому нередко в flame.politics попадаются достаточно интересные пограничные темы, обсуждение которых уходит в сторону далекую от политики.
S>Удалить к тёмным магистрам оба два этих форума и банить за любой переход в политоту.
С одной стороны верно, профильные разделы не должны нести риски, связанные с некоторыми непрофильными.
Но думаю, что без прозрачных правил и модерирования, просто расползётся по другим разделам (в life например), и результат будет хуже.
В этом смысле отдельные подфорумы полезны, хотя бы тем что можно ввести для них доп. правила или закрыть чтение для анонимов.
Здравствуйте, m2user, Вы писали:
S>>Удалить к тёмным магистрам оба два этих форума и банить за любой переход в политоту. M>С одной стороны верно, профильные разделы не должны нести риски, связанные с некоторыми непрофильными. M>Но думаю, что без прозрачных правил и модерирования, просто расползётся по другим разделам (в life например), и результат будет хуже. M>В этом смысле отдельные подфорумы полезны, хотя бы тем что можно ввести для них доп. правила или закрыть чтение для анонимов.
Модерировать будет сильно проще.
Здравствуйте, m2user, Вы писали:
M>Есть такой момент, что раздел форума выбирает топикстартер. M>Поэтому нередко в flame.politics попадаются достаточно интересные пограничные темы, обсуждение которых уходит в сторону далекую от политики.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
S>>Модерировать будет сильно проще. УП>Так колхозмодерация — дело добровольное. Тебя в модеры никто идти не заставляет.
А я и не собираюсь.
