Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Эти же тролли реально людей убивают своими набросами.
Благо RSDN — не первый канал, чтоб все видели. А среди форумчан думаю данные персонажи только обратный эффект производят. И если и был у здравомыслящего человека нотки ковид-отрицания, то уж мысль "неужели я заодно с такими?" рассеет все сомнения.
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Ссылки на научные журналы, ладно пусть живут. BB>А вот тупые набросы, смешочки вроде https://rsdn.org/forum/life.covid19/8033995.1 BB>нужно безжалостно искоренять.
Давай может сначала отметку введём, рядом с флагом, привитый или нет?
>>>Предлагаю банить за отрицание O>>Это ли не признание позорного поражения в дискуссии? С треском просто. BB>Это не дискуссия, это война.
Но здесь форум, место для дискуссий. Почему ты здесь, а не в военкомате?
Je suis Mamut:
JSM>Россия вообще не место для дискуссий. Кругом враги, надо сплотиться вокруг начальства.
Тебя тут кто-то держит? Купил СТ-1 и вперед за демократическими свободами https://www.youtube.com/watch?v=hyHo8bWlhmk
JSM>>Россия вообще не место для дискуссий. Кругом враги, надо сплотиться вокруг начальства. BB>Тебя тут кто-то держит?
да, конечно, держит. сто раз писал BB>Купил СТ-1 и вперед за демократическими свободами
а это уже твой внутренний голос — куда я хочу я сто раз писал, но патриоту на роду написано завидовать демократии и остальных он тоже в этом подозревает
wildwind:
BB>>Наказывается не мнение, а деяние. W>Хочу заметить, что по ссылке нет ни отрицания, ни пропаганды. То есть банить ты хочешь все-таки за мнение.
Есть там пропаганда.
Я помню восьмидесятые и девяностые и заявляю, что смеху смешочки не такая уж безобидная вещь, когда их становится много.
BB>>>Наказывается не мнение, а деяние. W>>Хочу заметить, что по ссылке нет ни отрицания, ни пропаганды. То есть банить ты хочешь все-таки за мнение. BB>Есть там пропаганда. BB>Я помню восьмидесятые и девяностые и заявляю, что смеху смешочки не такая уж безобидная вещь, когда их становится много.
Об'ясню, почему я поставил минус. Потому что это будет сродни борьбе против пропаганды гомосексуализма, бессмысленной и беспощадной.
Чем больше людей будут банить, пусть даже за наивное или даже антинаучное мнение, тем больше диссиденты будут укрепляться в своей вере, и тем больше будут пополняться их ряды.
Элементарно же. Правду не распространяют репрессиями.
Je suis Mamut:
BB>>Я помню восьмидесятые и девяностые и заявляю, что смеху смешочки не такая уж безобидная вещь, когда их становится много. JSM>Смех — страшная вещь. Для голого короля.
А кто тогда одетый?
Смеялись над чиновниками и в результате чиновников стало в три раза больше. Смеялись над командно-административной экономикой и спустили всё в унитаз. Госдеповские будут смеяться над чем скажут, когда своих мозгов нет.
С ковидом та же история. Что ни сделаешь, навальнятки будут визжать и нагнетать истерику в условиях чрезвычайной ситуации.
student__:
__>Об'ясню, почему я поставил минус. Потому что это будет сродни борьбе против пропаганды гомосексуализма, бессмысленной и беспощадной. __>Чем больше людей будут банить, пусть даже за наивное или даже антинаучное мнение, тем больше диссиденты будут укрепляться в своей вере, и тем больше будут пополняться их ряды.
__>Элементарно же. Правду не распространяют репрессиями.
Банить нужно не за мнение, а за распространение лжи. Можно привести аналогии с анекдотом про Сталина на войне, нужно ли такое пресекать. Если эта аналогия кажется натянутой, вспомни как украинский троль веял панику после пожара в Кемерово. Нужно ли таких наказывать?
В панике после пожара кто-то мог получить душевную травму. Ситуация с ковидом еще хуже. Подверженные панике в результате неправильных действий способствуют разпространению инфекции. Убивают людей они, и себя и других.
BB>>>А кто тогда одетый? JSM>>кому смех не страшен BB>Сказал Капитан Тавтологичность.
Возьми Сталина, например. Про него миллион шуток. Более того, про него много хороших шуток — это оружие гораздо сильнее. И что? Он уже давно на них не отвечает, но что-то незаметно, чтобы это нанесло ему какой-то ущерб. А вот всякие халифы на час рассыпаются, как только нукеры перестают дубинками убеждать население, что нельзя шутить про все подряд.
Je suis Mamut:
JSM>Возьми Сталина, например. Про него миллион шуток. Более того, про него много хороших шуток — это оружие гораздо сильнее. И что? Он уже давно на них не отвечает, но что-то незаметно, чтобы это нанесло ему какой-то ущерб. А вот всякие халифы на час рассыпаются, как только нукеры перестают дубинками убеждать население, что нельзя шутить про все подряд.
Хоть ты явно тролишь, но отвечу.
Шутки про Сталина были опасны для военного времени, сейчас они не опасны.
Сейчас актуальна другая тема — короновирус. Нукеры не нукеры, дубинки не дубинки, давайте просто не разносить тупые анекдоты, если они могут нанести вред.
BB>Хоть ты явно тролишь, но отвечу.
я совершенно серьезно пишу, и удивительно, что ты этого не понимаешь
ты почему-то думаешь, что от шуток все рассыпется, а когда тебе показывают контр-пример — засовываешь голову в песок. нехорошо.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
>>Предлагаю банить за отрицание O>Это ли не признание позорного поражения в дискуссии? С треском просто.
Ну есть же легендарное решение Французской Академии наук об отказе рассмотрения проектов вечных двигателей.
Это ли не признание позорного поражения в дискуссии? С треском просто!
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>В панике после пожара кто-то мог получить душевную травму. Ситуация с ковидом еще хуже. Подверженные панике в результате неправильных действий способствуют разпространению инфекции. Убивают людей они, и себя и других.
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали: BB>Ссылки на научные журналы, ладно пусть живут. BB>А вот тупые набросы, смешочки вроде https://rsdn.org/forum/life.covid19/8033995.1 BB>нужно безжалостно искоренять.
Мизулинщина покоя не даёт?
уж очень ты на неё тут похож
Ничего хорошего ты таким способом не добьёшься.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>UPD. Да, лучше сформулировать как "Пропаганда антипрививочничества".
Вот она, причина, по которой нельзя давать редактировать отправленные сообщения. Всякие UPD.
BB>Наказывается не мнение, а деяние.
Ахаха.
На площадке общения текстом форуме всякое деяние по определению является мнением. Кроме деяний модератора.
MM>Ну есть же легендарное решение Французской Академии наук об отказе рассмотрения проектов вечных двигателей.
Кстати о французских академиках...
В свое время Французская Академия наук, изучив свидетельства о падении камней с неба и сами камни, постановила: камни с неба падать не могут, потому что им там неоткуда взяться и многие музеи, не желая быть осмеянными за суеверия, поспешили избавиться от коллекций небесных камней. Но факты — вещь упрямая, камни с неба не послушались ученых и продолжали падать, и вскоре ученые изменили свое мнение о метеоритах
