L>Так и не понял, в чем преимущество древовидного режима. Неудобно же каждое сообщение отдельно открывать. ЧЯНТД?
А я не понял, в чем преимущество плоского режима. Если читать длинные ветки, непонятно кто на ком стоял.
Но я мне и в голову не пришло писать об этом тут.
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>А я не понял, в чем преимущество плоского режима. Если читать длинные ветки, непонятно кто на ком стоял. M>Но я мне и в голову не пришло писать об этом тут.
Я надеялся, что кто-нибудь прояснит этот вопрос. Вполне возможно, что есть свое удобство, просто я его не вижу. В частности, я не понял, как открывать сразу по несколько сообщений и возможно ли это. Если невозможно, у меня есть рацпредложение: при наведении указателя мыши на заголовок сообщения показывать всплывающее окошко с полным текстом сообщения.
M>>А я не понял, в чем преимущество плоского режима. Если читать длинные ветки, непонятно кто на ком стоял. M>>Но я мне и в голову не пришло писать об этом тут. L>Я надеялся, что кто-нибудь прояснит этот вопрос. Вполне возможно, что есть свое удобство, просто я его не вижу.
Я же сказал вроде "длинные темы".
В плоском режиме сложно возвращаться к кому месту, на котором закончил читать в прошлый раз. В дереве хоть как-то прочитанное выделяется
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>Я же сказал вроде "длинные темы". M>В плоском режиме сложно возвращаться к кому месту, на котором закончил читать в прошлый раз. В дереве хоть как-то прочитанное выделяется
Ну, в том же FB неудобно просматривать длинные сообщения, поскольку их концовка принудительно сворачивается (приходится нажать мышкой, чтобы развернуть). А тут вроде каждое сообщение надо разворачивать...
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Так и не понял, в чем преимущество древовидного режима. Неудобно же каждое сообщение отдельно открывать. ЧЯНТД?
Как раз удобно каждое сообщение не открывать, пропускать в некоторых форумах целые ветки и особо выдающихся авторов.
L>P.S. Минусовать я тоже умею, на это много ума не надо.
Научи. Я, по-моему, за столетия здесь ни одного "минуса" не поставил.
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>Как раз удобно каждое сообщение не открывать, пропускать в некоторых форумах целые ветки и особо выдающихся авторов.
Мне-то нетрудно пробежать глазами сообщения и пропустить неинтересные. Кстати, на одном отдельно взятом форуме для того, чтобы не видеть сообщения «особо выдающихся авторов», можно использовать штатную фичу — индивидуальный черный список. Правда, сам не пользуюсь.
G>Научи. Я, по-моему, за столетия здесь ни одного "минуса" не поставил.
Я всего лишь имел в виду, что минусы желательно как-то обосновывать, иначе пользы от них немного.
P.S. Возможно, древовидный режим удобно использовать в Janus? Сам Janus в глаза не видел...
P.P.S. В принципе, при включенном древовидном режиме в браузере можно перемещаться по сообщениям не мышкой, а клавишами Tab (вниз) и Shift+Tab (вверх), открывая выделенное сообщение клавишей Enter. Но всё равно много лишних нажатий клавиш. Я-то привык пользоваться в плоском режиме клавишами PageDown и PageUp.
L>P.S. Возможно, древовидный режим удобно использовать в Janus? Сам Janus в глаза не видел...
Да, потому что
а) там все сообщения скачиваются за раз, при синхронизации, и
б) между ними перемещаешься (насколько я помню — был там лет 16 назад) клавишами "вверх"/"вниз"
А в браузере это нужно кликать мышкой (и не промахнуться!) по каждому сообщению в дереве и ждать, пока загрузится оно. Очень неудобно, поэтому — только плоский режим.
M>А я не понял, в чем преимущество плоского режима. Если читать длинные ветки, непонятно кто на ком стоял. M>Но я мне и в голову не пришло писать об этом тут.
Цитирование и имя предыдущего (вот это "Здравствуйте, Вы писали") помогает вспомнить. А особо глубоко и не нужно помнить.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Мне-то нетрудно пробежать глазами сообщения и пропустить неинтересные. Кстати, на одном отдельно взятом форуме для того, чтобы не видеть сообщения «особо выдающихся авторов», можно использовать штатную фичу — индивидуальный черный список. Правда, сам не пользуюсь.
Я же не только рсдн пользуюсь, знаком с плоскими. Иногда в них надо мотать несколько страниц охов и ахов, чтобы глянуть на потенциально любопытное. Древовидный режим с системой оценок на рсдн, пожалуй, самый удобный формат из тех, что попадались. Есть, разумеется, до чего можно докопаться и чего доплнительно похотеть, но в сумме таки лучший.
L>Я всего лишь имел в виду, что минусы желательно как-то обосновывать, иначе пользы от них немного.
Я "слепые" эмоциональные минусы воспринимаю как шум. Хотя они иногда несут информацию.
L>P.S. Возможно, древовидный режим удобно использовать в Janus? Сам Janus в глаза не видел...
я тоже. Не вижу для себя смысла. Раньше, когда интернет был маленьким и не всегда, могло иметь смысл.
Здравствуйте, goto, Вы писали:
L>>P.S. Возможно, древовидный режим удобно использовать в Janus? Сам Janus в глаза не видел... G>я тоже. Не вижу для себя смысла. Раньше, когда интернет был маленьким и не всегда, могло иметь смысл.
L>Так и не понял, в чем преимущество древовидного режима. Неудобно же каждое сообщение отдельно открывать. ЧЯНТД?
Так было принято, когда белые колонизаторы устраивали письмам структурированный режим апартеида, и не давали делать всё удобно в одной сплошной антидискриминационной куче. L>P.P.S. Понял, что ошибся разделом. Надо было в Политику запостить.
Ну да, Master-Detail же теперь политика.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Так и не понял, в чем преимущество древовидного режима. Неудобно же каждое сообщение отдельно открывать. ЧЯНТД?
В том, что всегда виден контекст сообщения. Плюс часто в рамках темы есть отдельные параллельные поддискуссии, и их гораздо удобнее отслеживать в режиме дерева. В плоском режиме часто сложно понять, о чём идёт речь, ибо там сваливаются в кучу сообщения из всех параллельных подветок.
