Здравствуйте, wildwind, Вы писали:
W>Успокойтесь, люди. Вряд ли наши негодующие вопли чам-то помогут. У администрации RSDN свой расчет: для нее сейчас привлечение новой аудитории важнее, чем удовлетворение и сохранение существующей. Это присуще всем интернет-проектам: нужно поскорее вывести проект на тот уровень, когда он начнет окупать затраты.
Все же хотелось бы услышать официальное мнение rsdn. При всем уважении лично к Вам и вашему мнению, это лишь догадки и предположения.
Здравствуйте, Andrbig, Вы писали:
A>Все же хотелось бы услышать официальное мнение rsdn. При всем уважении лично к Вам и вашему мнению, это лишь догадки и предположения.
этот сервис дольше 3-х дней еще не разу неработал, причем каждый раз это были 3 дня отлавливания глюков и багов, давайте подождем хотя-бы месяц-другой стабильной работы
A>RSDN, отзовитесь!
мое _личное_ IMHO — разделять надо по темам, а не по первоисточнику
Здравствуйте, Odi$$ey, Вы писали:
OE>этот сервис дольше 3-х дней еще не разу неработал, причем каждый раз это были 3 дня отлавливания глюков и багов, давайте подождем хотя-бы месяц-другой стабильной работы
Подождем конечно. Это позволит решить технические вопросы. А какие еще?
OE>мое _личное_ IMHO — разделять надо по темам, а не по первоисточнику
Абсолютно согласен, без разделения по темам — никак. Но иногда этого деления все же недостаточно. Случай с GDN показателен — там другой уровень аудитории. Как Вы думаете, надо ли дополнительно поделить по уровню аудитории (и вопросов)? Да, обычно такое деление провести нельзя, но этот случай имхо, все же исключение.
Здравствуйте, Andrbig, Вы писали:
A>Случай с GDN показателен — там другой уровень аудитории. Как Вы думаете, надо ли дополнительно поделить по уровню аудитории (и вопросов)?
безотносительно моего мнения об уровне аудиории gdn — форум для, скажем так, начинающих, создать конечно можно, можно даже принудительно скидывать туда соответствующие вопросы — вот только кто на них будет отвечать?
A>Да, обычно такое деление провести нельзя, но этот случай имхо, все же исключение.
цель интеграции — расширить аудиторию, общающуюся по определенной теме ( в даном случае — .NET ) — в этом плане создание здесь резервации для gdn imho будет как два шага вперед и один шаг назад.
A>Подождем конечно. Это позволит решить технические вопросы. А какие еще?
Здравствуйте, Odi$$ey, Вы писали:
A>>Случай с GDN показателен — там другой уровень аудитории. Как Вы думаете, надо ли дополнительно поделить по уровню аудитории (и вопросов)?
OE>безотносительно моего мнения об уровне аудиории gdn — форум для, скажем так, начинающих,
Думаю, что такое мнение от того, что на GDN слишком мало флема. Поэтому, и складывается впечатление, что вопросы там простые и задают их начинающие...
OE>создать конечно можно, можно даже принудительно скидывать туда соответствующие вопросы — вот только кто на них будет отвечать?
Пока, GDN (по данным госкомстата успевает отвечать не только на свои вопросы, но и на наши.
А что касается уровня вопросов — на GDN точно такое-же мнение (только про нас
A>>Да, обычно такое деление провести нельзя, но этот случай имхо, все же исключение.
OE>цель интеграции — расширить аудиторию, общающуюся по определенной теме ( в даном случае — .NET ) — в этом плане создание здесь резервации для gdn imho будет как два шага вперед и один шаг назад.
Не нужно забывать, что на GDN более широкое деление форумов по тематике. Это, уже у нас все в одну кучу попадает...
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
Здравствуйте, Odi$$ey, Вы писали:
OE>безотносительно моего мнения об уровне аудиории gdn — форум для, скажем так, начинающих, создать конечно можно, можно даже принудительно скидывать туда соответствующие вопросы — вот только кто на них будет отвечать?
Делить по уровню обычно — дело гиблое. Сам о себе думаешь обычно не так, как со стороны. Вот для примера вопросы (интересно, что часто вопросы с gdn начинаются с "как"): GDN: Как узнать тип объекта?
Большинство подобных вопросов — rtfm. Да, безусловно, есть и интересные, но много и такого, что народ просто не читает доку. Идет на форум не с проблемой, а с ленью.
А кстати, и на эти rftm-ы находятся отвечающие.
OE>цель интеграции — расширить аудиторию, общающуюся по определенной теме ( в даном случае — .NET ) — в этом плане создание здесь резервации для gdn imho будет как два шага вперед и один шаг назад.
Может, тогда под флагом интеграции подцепить еще парочку форумов? Тогда аудитория и число обсуждений будет еще больше? При большом числе новых обсуждений эти новые оттягивают на себя и внимание, и силы, и до старых руки не доходят. Обсуждения как такового нет, получается вал новых вопросов...
Здравствуйте, Jenyay, Вы писали:
TK>>Не нужно забывать, что на GDN более широкое деление форумов по тематике. Это, уже у нас все в одну кучу попадает... J>А почему бы тогда здесь их тоже не делить?
Мы просто так форумы не плодим
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
случае — .NET ) — в этом плане создание здесь резервации для gdn imho будет как два шага вперед и один шаг назад.
успевает отвечать не только на свои вопросы, но и на наши. 
