Здравствуйте, Muxa, Вы писали:

M>>>А как ты это программно заранее проверишь?
A>>Что именно?
M>вот это:
A>>потому что будет писать один и зачастую почти то же самое, что и другие, пожелавшие влезть.

Не понял — зачем это проверять и какое это отношение имеет к моему реквесту?

A>Не понял — зачем это проверять и какое это отношение имеет к моему реквесту?
Затем что если человеку есть что сказать нового (помимо того что скажет тот кого ты выбрал в качестве оппонента), то забирать у него эту возможность тоже самое что и вводить цензуру.

Здравствуйте, Muxa, Вы писали:

M>Затем что если человеку есть что сказать нового (помимо того что скажет тот кого ты выбрал в качестве оппонента), то забирать у него эту возможность тоже самое что и вводить цензуру.

Я говорю не с точки зрения влезающего, а с точки зрения отвечающего. Это очень тяжело — растекаться мыслию по куче веток разговора.

M>>Затем что если человеку есть что сказать нового (помимо того что скажет тот кого ты выбрал в качестве оппонента), то забирать у него эту возможность тоже самое что и вводить цензуру.
A>Я говорю не с точки зрения влезающего, а с точки зрения отвечающего. Это очень тяжело — растекаться мыслию по куче веток разговора.
Ты это так сказал как-будто тебя это заставляют делать.

А твой оппонент должен подтвердить что ветка переходит в режим диалога, или на его сообщения остается возможность отвечать другим?
Или у него вообще нет выбора?

Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>А твой оппонент должен подтвердить что ветка переходит в режим диалога, или на его сообщения остается возможность отвечать другим?
M>Или у него вообще нет выбора?

Да какая разница. Понятно ж что никто это на RSDN добавлять не будет. Я уж так.

Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:

A>Это сложно сделать?

Сложнее, чем следить за ником собеседника в ветках и отвечать только ему. По факту такое уже есть, ибо форум ветвистый, надо просто головой фильтровать с кем разговариваешь. А потом, после окончания диалогов можно и в другие ветки сходить.

A>Это сложно сделать?
Форум — место для публичных обсуждений. Для личных бесед есть личные сообщения. Таким образом тема плавно переходит в то, насколько костыльны в КЫВТе лички и почему их нельзя сделать по человечески.
И заранее реквестирую в сделанной по человечески личке опцию твит-листа.