Здравствуйте, Vain, Вы писали:

KV>>Но при этом, упорно оставаясь на RSDN, ты рекомендуешь другим пользователям покинуть этот ресурс и приводишь аргументы в пользу того, что он давно мёртв.
V>А зачем обязательно покидать? Достаточно будет писать статьи для другого ресурса, а на этот можно и забить.

Вопрос места публикации собственных статей -- личное дело каждого. Тем более, что журнал RSDN фактически прекратил своё существование и понятие "статья" сейчас мало чем отличается от понятия "топик с хорошо раскрытой темой на форуме". Ну, разве что только, весом выставляемых им оценок.

KV>>Я так понимаю, ты только чужое лицемерие не любишь?
V>Ты уверен что понятие лицемерие понимаешь правильно?

У этого понятия есть вполне чёткое определение. Не представляю, как его можно понять неправильно.

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>вот у меня не конкретный вопрос раньше вы писали что модератор там поменялся тосё,

Если под "вы" подразумеваюсь конкретно я, то это определённо не так, поскольку ничего подобного я не писал.

pik>что сейчас? лично я вижу в последние дни резкую смену политики модерирования.
pik>примерно сейчас стало опять как года 2-3 назад, всех неугодных косить нещадно, типа по лозунгу "я их душил душил" разумеется(ц)
pik>причём не предупреждения а сразу день, два и в загон...

Если интересно моё мнение, то не стоит делать выводы об общей политике модерирования всего по двум полученным в этом году банам. Причём, полученным фактически за одно и то же сообщение, зачем-то опубликованное повторно, после отсидки первого бана. Однако, речь в любом случае сейчас идёт о форуме flame.politics, а я принципиально не участвую в его модерировании и обсуждении связанных с ним вопросов. Звиняйте

Здравствуйте, Kesular, Вы писали:

K>То есть, угрожать еще несовершенным случаем можно?



Можно, но не чаще одного раза в день.

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>Ты, весьма активно общаясь (отнюдь не с самим собой) на этом сайте, пытаешься убедить других, что сайт мёртв и общаться на нём не стоит. Ещё и аргументируешь этим свою точку зрения. Вот от этого сайту определённо лучше не становится.
Я пытаюсь убедить людей, что определенное явление, которое не нравится мне и другим пользователям, распугало людей и является причиной потери аудитории. И лучше сайту станет, ИМХО, если это явление уйдет на страницы истории.

Здравствуйте, bazis1, Вы писали:

KV>>Ты, весьма активно общаясь (отнюдь не с самим собой) на этом сайте, пытаешься убедить других, что сайт мёртв и общаться на нём не стоит.
B>Я пытаюсь убедить людей, что определенное явление, которое не нравится мне и другим пользователям, распугало людей и является причиной потери аудитории.

B>Тем более, что в интеренете есть масса других интересных мест, а rsdn, если верить Гуглу, скорее мертв, чем жив.

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>примерно сейчас стало опять как года 2-3 назад, всех неугодных косить нещадно, типа по лозунгу "я их душил душил" разумеется(ц)

Если ты про последний свой бан, то тебя забанил я, за многократный игнор предупреждений. И нет, ничего в моей политике в отношении тебя лично, ровно как в постинге текстов на немецком без перевода или с бредовым переводом гуглотранслейта не поменялось. Удовлетворен?

Здравствуйте, bazis1, Вы писали:

B>Я пытаюсь убедить людей, что определенное явление, которое не нравится мне и другим пользователям, распугало людей и является причиной потери аудитории. И лучше сайту станет, ИМХО, если это явление уйдет на страницы истории.

А вот давай на примере данного случая (ссылки на криминал есть в профиле топикстартера, если что). Ты считаешь, что если позволить оскорблять пользователей, то сайту станет лучше, я верно тебя понял?

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>Можно, но не чаще одного раза в день.

Вроде и остроумно, и от вопроса уклонился. Талант.

Здравствуйте, Kesular, Вы писали:

K>Народ в корпорациях и так очень специфический, а чтобы еще и повышали... В общем, я бы не пошел с тобой в разведку.

Круто ты кучу народу о котором не имеешь ни малейшего представления разом приложил, что уж тут

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>А вот давай на примере данного случая (ссылки на криминал есть в профиле топикстартера, если что). Ты считаешь, что если позволить оскорблять пользователей, то сайту станет лучше, я верно тебя понял?
Я думаю, что подобные вещи должны саморегулироваться:
а) Должна быть возможность игнорировать пользователя. И пусть каждый сам решает, кого он хочет слушать, кого нет.
б) Вместо удаления спорных вещей, их достаточно переносить в отдельный подфорум (скажем "разборки"). Опять же, кому не надо, его заигнорит. Кому надо, сами разберутся.
Посмотри, как подобные вещи реализованы на том же dirty.ru.
Идея в том, что люди любят сами решать, что им слушать, и не любят, когда это решение им спускают сверху. Поэтому если заменить глобальную модерацию на персональные игноры, то у людей при схожих объективных результатах будет гораздо больше кофморта от пользования ресурсом. Типичная проблема делегирования ответственности, кстати. Вполне себе известная психологическая тема.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:


AVK>А вот давай на примере данного случая (ссылки на криминал есть в профиле топикстартера, если что). Ты считаешь, что если позволить оскорблять пользователей, то сайту станет лучше, я верно тебя понял?

ок, это открытое хамство и против правил форума. где написано в правилах что
является демагогоий а что нет, что троллинг а что нет, и где написано что это запрещено?
а если найдёш то пожалуйста забань 84% всего форума политика, пoрядок на рсдн сразу возрастёт
в разы

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>ок, это открытое хамство и против правил форума. где написано в правилах что
pik>является демагогоий а что нет, что троллинг а что нет, и где написано что это запрещено?
pik>а если найдёш то пожалуйста забань 84% всего форума политика, пoрядок на рсдн сразу возрастёт
pik>в разы
С политикой, кстати, очень грамотно сделали, добавив возможность игнорить ее с главстраницы. Вообще не понимаю, зачем туда ходить, если нет цели обменяться ругательствами.

Здравствуйте, bazis1, Вы писали:

B>а) Должна быть возможность игнорировать пользователя.

Ну и смысл тогда в форумах какой, если они распадутся на кучу междусобойчиков?

B>б) Вместо удаления спорных вещей, их достаточно переносить в отдельный подфорум (скажем "разборки").

Зачем?

B>Посмотри, как подобные вещи реализованы на том же dirty.ru.

Вот чего бы я точно не хотел, так это превратить rsdn в аналог dirty.ru. И что то мне подсказывает, что большинство пользователей тоже.

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>ок, это открытое хамство и против правил форума.

Уже хорошо.

pik> где написано в правилах что является демагогоий а что нет, что троллинг а что нет, и где написано что это запрещено?

В правилах написано, что запрещено оскорблять. А запрет троллинга конкретно для этого форума висит в приклепленной теме.
Что же касается формальных определений, то их дать невозможно. Да и пользы от них никакой, потому что, во-первых, любой формализм все равно обойти можно, а во-вторых вон по поводу языков, отличных от русского и английского правило вполне формальное, что не помешало тебе в очередной раз дважды его нарушить.

pik>а если найдёш то пожалуйста забань 84% всего форума политика,

А почемиу не 85.4%?

pik> пoрядок на рсдн сразу возрастёт в разы

Меня текущий баланс между запретами и атмосферой в форумах пока устраивает. Если перестанет — обязательно забаню, не переживай. А если он не устраивает персонально тебя — ты всегда можешь не заходить в политику.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

B>>а) Должна быть возможность игнорировать пользователя.

AVK>Ну и смысл тогда в форумах какой, если они распадутся на кучу междусобойчиков?

Можно сделать чтобы в профессиональных темах игнор игнорился.

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>Можно сделать чтобы в профессиональных темах игнор игнорился.

И сделать платными опции "игнорирование игнора игнорирования" и "(анти-)+игнор"

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>В правилах написано, что запрещено оскорблять. А запрет троллинга конкретно для этого форума висит в приклепленной теме.

Дополню также, что у многих форумов есть дополнения к правилам, определяющие онтопик и накладывающие дополнительные ограничения на контент форума (иконка в верхней панели форума, например для ИБ -- это http://rsdn.org/wiki/info.forum.security).

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Круто ты кучу народу о котором не имеешь ни малейшего представления разом приложил, что уж тут

С каждым фашистом лично я тоже водку не пил. Однако ж считаю, что имею полное право составить мнение о них всех скопом.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:


AVK>В правилах написано, что запрещено оскорблять.
с этим врядли кто спорит и это хорошо работает тут.

AVK>А запрет троллинга конкретно для этого форума висит в приклепленной теме.
да но действует он стрoго выборочно, я бы сказал, если нет аргументов его применяют


AVK>Что же касается формальных определений, то их дать невозможно. Да и пользы от них никакой, потому что, во-первых, любой формализм все равно обойти можно, а во-вторых вон по поводу языков, отличных от русского и английского правило вполне формальное, что не помешало тебе в очередной раз дважды его нарушить.
нарушил я один раз, второй раз я дал перевод на 2х языках + в картинках
поэтому модератору пришлось достать железобетонную статью:

Троллинг, демагогия, перевод беседы в неконструктивное русло.

скорее весго, другого обьяснения у меня просто нет, почувствовал себя оскорблённым
в религиозных чувстах


AVK>А почемиу не 85.4%?
незнаю, знаю точно что не 146 но это детали


AVK>Меня текущий баланс между запретами и атмосферой в форумах пока устраивает. Если перестанет — обязательно забаню, не переживай. А если он не устраивает персонально тебя — ты всегда можешь не заходить в политику.
да, должен признать, работает, порядок есть, и это честно без всякого троллинга

Здравствуйте, pik, Вы писали:

AVK>>А запрет троллинга конкретно для этого форума висит в приклепленной теме.
pik>да но действует он стрoго выборочно, я бы сказал, если нет аргументов его применяют

Да это понятно — когда банят тебя, то это всегда несправедливо и нет аргументов.

pik>нарушил я один раз, второй раз я дал перевод на 2х языках + в картинках

Ты не перевод дал, ты решил потроллить модераторов, выдав сгенерированный гуглотранслейтом бред. Ну что ж, потроллил. Можешь еще раз попробовать.