Здравствуйте, Kesular, Вы писали:

K>Не то чтобы первый, но недавно. Так что, в правилах про это что-то есть?

Всегда поражался людям, которые оправдывают своё неумение общаться по человечески с другими людьми, отсутствием формальных правил на этот счёт

Здравствуйте, pik, Вы писали:

AVK>>Есть. Оскорблять других пользователей запрещено. Любым способом.
pik>Т.е. ты открыто признаёш что вы читаете все личные сообщения пользователей?

Не обязательно. Пользователь может переслать полученное сообщение модератору.

Здравствуйте, Kesular, Вы писали:

K>Не то чтобы первый, но недавно. Так что, в правилах про это что-то есть?

Есть. Оскорблять других пользователей запрещено. Любым способом.

Здравствуйте, Vain, Вы писали:

V>Тут следует сделать важное уточнение: ... с другими людьми которые написали эти правила.

Это не имеет никакого значения. Ты ведёшь себя либо как человек, либо как @#$%^. От того, кто находится по ту сторону экрана от тебя, это никак не зависит.

Здравствуйте, Vain, Вы писали:

KV>>В моей. Очевидно, у нас различные системы моральных ценностей. И?
V>Нет, это никак из этого не следует. Из этого следует, что "ценности" устанавливают те, кто по одну сторону экрана и сами же решают, кто на них "покушается". Ничего не напоминает?

Боюсь, у нас и в системах логического мышления есть существенные различия

Здравствуйте, Kesular, Вы писали:
K>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>>Ты ведёшь себя либо как человек, либо как @#$%^.
K>О да, это точно. И люди не вертят правилами, как им лично выгоднее.

Будь модераторы хоть дьяволами во плоти, вертящими на х...востах все местные правила -- это никак не оправдывает отправку одним рядовым пользователем хамского личного сообщения другому рядовому пользователю.

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>т.е. я состряпаю сейчас скажем так сообщение, "личное" мне от берсерка и отправлю ВладуД2 и он его забанит?

Логи почтовика rsdn тоже подделаешь? Дерзай.

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>

5. Не допускается проявление грубого или неуважительного отношения к другим участникам форума. Оскорблять и обзывать собеседника, ставить под сомнение его профессиональную квалификацию, придираться к его нику, указывать на орфографические и синтаксические ошибки и т. д. запрещается.

Вот ненавижу пункт с орфографией — вроде и причина ясна, и в то же время нельзя нормально указать человеку на ошибку, не в качестве аргумента в споре, а когда просто глаза режет. Был хороший виртуал у кого-то, "За грамотность", оценки ставил, но, похоже, надоело...

Здравствуйте, Kesular, Вы писали:

K>Только вопрос — а где список полученных сообщений? В упор не могу найти.

Если бы

"Потому что я их регулярно получал

было правдой, то ты знал бы, что этот "список" находится во входящих твоей почты, указанной в профиле. Однако, за всё время существования твоей учётки, личное сообщение отправлялось на нее лишь однажды, 30 января этого года.

Так кто здесь лжёт?

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:



AVK>Есть. Оскорблять других пользователей запрещено. Любым способом.
Т.е. ты открыто признаёш что вы читаете все личные сообщения пользователей?

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>это никак не оправдывает отправку одним рядовым пользователем хамского личного сообщения другому рядовому пользователю.

Я снова повторю вопрос — про это где-то написано в правилах?
Потому что я их регулярно получал, и что? Где модератор в синей майке с буквой М, который несется на помощь? Или это касается только не совсем рядовых пользователей?

Здравствуйте, Kesular, Вы писали:

K>Я снова повторю вопрос — про это где-то написано в правилах?

http://rsdn.org/Info/rules.xml

5. Не допускается проявление грубого или неуважительного отношения к другим участникам форума. Оскорблять и обзывать собеседника, ставить под сомнение его профессиональную квалификацию, придираться к его нику, указывать на орфографические и синтаксические ошибки и т. д. запрещается.

K>Потому что я их регулярно получал, и что? Где модератор в синей майке с буквой М, который несется на помощь? Или это касается только не совсем рядовых пользователей?

Модератор не имеет возможности видеть отправленные/полученные участниками ЛС. Перешли все полученные тобой хамские ЛС на moderator@rsdn.org и, если они действительно имели место и являются таковыми, то модератор в синей майке что-нибудь придумает, чтобы восстановить справедливость.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Вот ненавижу пункт с орфографией — вроде и причина ясна, и в то же время нельзя нормально указать человеку на ошибку, не в качестве аргумента в споре, а когда просто глаза режет.

Намекну, что если там действительно не в качестве аргумента, то модераторы закроют глаза.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Дальнейшие обсуждения того как тебя лично забанили строго на moderator@rsdn.org.

Кожаной плёткой по интимному месту?

	Не аргумент в споре
	Запятая — очень полезный знак, порой её положение означает разницу между жизнью и смертью.

Про это написано где-то в правилах?

Здравствуйте, Submitter, Вы писали:

S>Лучше объясни что случилось.

Обложил матами другого пользователя в личке, за что улетел в бан.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Обложил матами другого пользователя в личке, за что улетел в бан.

Никаких матов там не было, так что это ложь.

Это к вопросу об "умении общаться".

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>>>Это не имеет никакого значения. Ты ведёшь себя либо как человек, либо как @#$%^. От того, кто находится по ту сторону экрана от тебя, это никак не зависит.
V>>Это в чей интерпретации? И да, это имеет значение.
KV>В моей. Очевидно, у нас различные системы моральных ценностей. И?
Нет, это никак из этого не следует. Из этого следует, что "ценности" устанавливают те, кто по одну сторону экрана и сами же решают, кто на них "покушается". Ничего не напоминает?

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>Ну и с какой целью?

Видимо с целью в очередной раз наглядно продемонстрировать, почему именно обсуждение модерирования в публичных форумах запрещено.

Здравствуйте, Kesular, Вы писали:

K>О да, это точно. И люди не вертят правилами, как им лично выгоднее.

Нам не нужно вертеть правилами в силу того, что в них есть специальный пункт для тех, кто хочет при помощи формального им соответствия таки оскорбить другого пользователя.
Ты мне лучше ответь на такой вопрос: ты считаешь, что оскорбить другого пользователя только потому что тебе не нравится его точка зрения, а потом еще раз оскорбить, послав ему личное сообщение это нормальное поведение?

Здравствуйте, Kesular, Вы писали:

K>Нет, не считаю.

Ну тогда искренне надеюсь, что больше мы подобного поведения не увидим.
Дальнейшие обсуждения того как тебя лично забанили строго на moderator@rsdn.org.

Здравствуйте, Kesular, Вы писали:

K>Про это написано где-то в правилах?
Ты первый день на этом форуме?

Здравствуйте, bazis1, Вы писали:

B>Ты первый день на этом форуме?

Не то чтобы первый, но недавно. Так что, в правилах про это что-то есть?

Здравствуйте, Kesular, Вы писали:

K>Не то чтобы первый, но недавно. Так что, в правилах про это что-то есть?
Как говорил Людовик XIV, "закон — это я!".

Здравствуйте, bazis1, Вы писали:

B>Как говорил Людовик XIV, "закон — это я!".

А, ну тогда это многое объясняет.

Здравствуйте, Kesular, Вы писали:

K>Про это написано где-то в правилах?

А как они могут модерироваться, если они мгновенно отправляются на почту?
Лучше объясни что случилось.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Обложил матами другого пользователя в личке, за что улетел в бан.

Так он видимо, пожаловался, на тебя модератору. Сам подумай: как личные сообщения могут модерироваться, если они сразу улетают на емейл? (или они начали модерироваться перед отправкой?)

P.S. Упс, вы похоже модератор. Но тогда это сообщение топикстартеру.

P.P.S Я вам написал на вашу почту (указанную в профиле) с одной просьбой, прочтите пожалуйста.

Здравствуйте, Submitter, Вы писали:

S>Так он видимо, пожаловался, на тебя модератору. Сам подумай: как личные сообщения могут модерироваться, если они сразу улетают на емейл? (или они начали модерироваться перед отправкой?)

Все верно.

S>P.P.S Я вам написал на вашу почту (указанную в профиле) с одной просьбой, прочтите пожалуйста.

Ответил.

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

K>>Не то чтобы первый, но недавно. Так что, в правилах про это что-то есть?
KV>Всегда поражался людям, которые оправдывают своё неумение общаться по человечески с другими людьми, отсутствием формальных правил на этот счёт
Тут следует сделать важное уточнение: ... с другими людьми которые написали эти правила.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

S>>Лучше объясни что случилось.
AVK>Обложил матами другого пользователя в личке, за что улетел в бан.
О, люблю войну компроматов, в России обе стороны отмечаются недорого и качественно.

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

V>>Тут следует сделать важное уточнение: ... с другими людьми которые написали эти правила.
KV>Это не имеет никакого значения. Ты ведёшь себя либо как человек, либо как @#$%^. От того, кто находится по ту сторону экрана от тебя, это никак не зависит.
Это в чей интерпретации? И да, это имеет значение.

Здравствуйте, Vain, Вы писали:

KV>>Это не имеет никакого значения. Ты ведёшь себя либо как человек, либо как @#$%^. От того, кто находится по ту сторону экрана от тебя, это никак не зависит.
V>Это в чей интерпретации? И да, это имеет значение.

В моей. Очевидно, у нас различные системы моральных ценностей. И?

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>>>В моей. Очевидно, у нас различные системы моральных ценностей. И?
V>>Нет, это никак из этого не следует. Из этого следует, что "ценности" устанавливают те, кто по одну сторону экрана и сами же решают, кто на них "покушается". Ничего не напоминает?
KV>Боюсь, у нас и в системах логического мышления есть существенные различия
Ну это только из-за того, что вам так удобней.

Здравствуйте, Vain, Вы писали:

KV>>Боюсь, у нас и в системах логического мышления есть существенные различия
V>Ну это только из-за того, что вам так удобней.

Ну, "вам" безусловно виднее, из-за чего оно именно так.

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>>>Боюсь, у нас и в системах логического мышления есть существенные различия
V>>Ну это только из-за того, что вам так удобней.
KV>Ну, "вам" безусловно виднее, из-за чего оно именно так.
Да, именно нам, без кавычек, потому-что заметил это не только я.

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>Ты ведёшь себя либо как человек, либо как @#$%^.

О да, это точно. И люди не вертят правилами, как им лично выгоднее.

Здравствуйте, Vain, Вы писали:

V>Да, именно нам, без кавычек, потому-что заметил это не только я.

Да нет, именно с кавычками. Напомню контекст:

KV>>Всегда поражался людям, которые оправдывают своё неумение общаться по человечески с другими людьми, отсутствием формальных правил на этот счёт
V>Тут следует сделать важное уточнение: ... с другими людьми которые написали эти правила.

Так вот речь в этой теме идёт о модерировании личной переписки между двумя рядовыми участниками. Ты же себе нафантазировал важных уточнений и, на основе сделанных из них выводов и несмотря на всё мои намёки, стал упорно критиковать кровавую модерню за очередной произвол.

Ну и с какой целью?

Здравствуйте, Ops, Вы писали:


Ops>Не обязательно. Пользователь может переслать полученное сообщение модератору.

т.е. я состряпаю сейчас скажем так сообщение, "личное" мне от берсерка и отправлю ВладуД2 и он его забанит?

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>Здравствуйте, Ops, Вы писали:


Ops>>Не обязательно. Пользователь может переслать полученное сообщение модератору.

pik>т.е. я состряпаю сейчас скажем так сообщение, "личное" мне от берсерка и отправлю ВладуД2 и он его забанит?

Попробуй.

Здравствуйте, Kesular, Вы писали:

K>Потому что я их регулярно получал, и что? Где модератор в синей майке с буквой М, который несется на помощь?

А где сообщение об этой проблеме модераторам? Или речь про анонима? Так нам, чтобы на такого анонима отреагировать, придется действительно регистрировать много информации о приватных сообщениях в нашей БД.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Намекну, что если там действительно не в качестве аргумента, то модераторы закроют глаза.

Увы, периодически вижу буквальное исполнение правила.

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>Модератор не имеет возможности видеть отправленные/полученные участниками ЛС. Перешли все полученные тобой хамские ЛС на moderator@rsdn.org и, если они действительно имели место и являются таковыми, то модератор в синей майке что-нибудь придумает, чтобы восстановить справедливость.


Только вопрос — а где список полученных сообщений? В упор не могу найти.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>почему именно обсуждение модерирования в публичных форумах запрещено.

Очевидно, чтобы модераторов не могли поймать на вранье.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>ты считаешь, что оскорбить другого пользователя только потому что тебе не нравится его точка зрения, а потом еще раз оскорбить, послав ему личное сообщение это нормальное поведение?

Нет, не считаю. Однако, я считаю, что если человек ведет себя недостойно, то озвучить это вслух — не оскорбление. В особенности, если этот человек использует свой модераторский статус как аргумент в споре.

И кстати, комментарии по поводу твоей лжи о "мате" будут?

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>было правдой, то ты знал бы, что этот "список" находится во входящих твоей почты, указанной в профиле. Однако, за всё время существования твоей учётки, личное сообщение отправлялось на нее лишь однажды, 30 января этого года.

А ХЗ, мне казалось, что тут есть список лички на самом сайте. Разве нет?

KV>Так кто здесь лжёт?

А ты то что так волнуешься? Обвинение было не в твой адрес.

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>т.е. я состряпаю сейчас скажем так сообщение, "личное" мне от берсерка и отправлю ВладуД2 и он его забанит?

Слушай, а зачем тебе это делать?

Здравствуйте, Kesular, Вы писали:

K>А ХЗ, мне казалось, что тут есть список лички на самом сайте. Разве нет?

Нет, пользователю список отправленных им/ему писем на сайте недоступен.

KV>>Так кто здесь лжёт?
K>А ты то что так волнуешься? Обвинение было не в твой адрес.

Волнуюсь? Да едва ли В последний раз, когда я тут разволновался, в баны на срок от двух недель до месяца отправилась вся верхушка местной модераторской оппозиции А сейчас баня практически пуста

Ты лучше скажи, с чем именно из моего предыдущего сообщения ты не согласен?

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Не обязательно. Пользователь может переслать полученное сообщение модератору.

RSDN позволяет отправлять сообщения анонимно.

Здравствуйте, Artem Korneev, Вы писали:

AK>RSDN позволяет отправлять сообщения анонимно.

И?

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AK>>RSDN позволяет отправлять сообщения анонимно.
AVK>И?

Что делать, когда отправитель не известен?

Здравствуйте, Artem Korneev, Вы писали:

AK>Что делать, когда отправитель не известен?

Пока не знаю. Но когда руки дойдут — что нибудь придумаю.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Намекну, что если там действительно не в качестве аргумента, то модераторы закроют глаза.

Как здесь закрыли?

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Как здесь закрыли?

А там был откровенный наезд.

P.S. Это ж каким надо быть злопамятным, чтобы 4 года помнить

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>А там был откровенный наезд.
Но по делу, а не подмена аргументов орфографией.

AVK>P.S. Это ж каким надо быть злопамятным, чтобы 4 года помнить
Зачем помнить, когда все в досье пишется, и за давностью не удаляется?

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

AVK>>А там был откровенный наезд.
Ops>Но по делу, а не подмена аргументов орфографией.

А это неважно, по делу или нет. Главное ты использовал орфографию в демагогических целях.

AVK>>P.S. Это ж каким надо быть злопамятным, чтобы 4 года помнить
Ops>Зачем помнить, когда все в досье пишется, и за давностью не удаляется?

Ты, однако, ответил на сообщение месячной давности.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>А это неважно, по делу или нет. Главное ты использовал орфографию в демагогических целях.

Нет. Воспользовался поводом указать на проблемы, как аргумент не использовал.

AVK>Ты, однако, ответил на сообщение месячной давности.

Наткнулся в своем досье и вспомнил это обсуждение. Оно-то и подольше 4 лет помнит, но ты это не осуждаешь как злопамятность.

Здравствуйте, Kesular, Вы писали:

K>…

Судя по дебилы, или опять о собеседованиях и профессионализме, личные сообщения такого Аморально ли требовать алгоритмы на архитектора толка от вас? А что ж в этот раз не анонимно?