Здравствуйте, Vain, Вы писали:

KV>>В моей. Очевидно, у нас различные системы моральных ценностей. И?
V>Нет, это никак из этого не следует. Из этого следует, что "ценности" устанавливают те, кто по одну сторону экрана и сами же решают, кто на них "покушается". Ничего не напоминает?

Боюсь, у нас и в системах логического мышления есть существенные различия

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>>>В моей. Очевидно, у нас различные системы моральных ценностей. И?
V>>Нет, это никак из этого не следует. Из этого следует, что "ценности" устанавливают те, кто по одну сторону экрана и сами же решают, кто на них "покушается". Ничего не напоминает?
KV>Боюсь, у нас и в системах логического мышления есть существенные различия
Ну это только из-за того, что вам так удобней.

Здравствуйте, Vain, Вы писали:

KV>>Боюсь, у нас и в системах логического мышления есть существенные различия
V>Ну это только из-за того, что вам так удобней.

Ну, "вам" безусловно виднее, из-за чего оно именно так.

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>>>Боюсь, у нас и в системах логического мышления есть существенные различия
V>>Ну это только из-за того, что вам так удобней.
KV>Ну, "вам" безусловно виднее, из-за чего оно именно так.
Да, именно нам, без кавычек, потому-что заметил это не только я.

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>Ты ведёшь себя либо как человек, либо как @#$%^.

О да, это точно. И люди не вертят правилами, как им лично выгоднее.

Здравствуйте, Kesular, Вы писали:
K>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>>Ты ведёшь себя либо как человек, либо как @#$%^.
K>О да, это точно. И люди не вертят правилами, как им лично выгоднее.

Будь модераторы хоть дьяволами во плоти, вертящими на х...востах все местные правила -- это никак не оправдывает отправку одним рядовым пользователем хамского личного сообщения другому рядовому пользователю.

Здравствуйте, Vain, Вы писали:

V>Да, именно нам, без кавычек, потому-что заметил это не только я.

Да нет, именно с кавычками. Напомню контекст:

KV>>Всегда поражался людям, которые оправдывают своё неумение общаться по человечески с другими людьми, отсутствием формальных правил на этот счёт
V>Тут следует сделать важное уточнение: ... с другими людьми которые написали эти правила.

Так вот речь в этой теме идёт о модерировании личной переписки между двумя рядовыми участниками. Ты же себе нафантазировал важных уточнений и, на основе сделанных из них выводов и несмотря на всё мои намёки, стал упорно критиковать кровавую модерню за очередной произвол.

Ну и с какой целью?

Здравствуйте, Ops, Вы писали:


Ops>Не обязательно. Пользователь может переслать полученное сообщение модератору.

т.е. я состряпаю сейчас скажем так сообщение, "личное" мне от берсерка и отправлю ВладуД2 и он его забанит?

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>Здравствуйте, Ops, Вы писали:


Ops>>Не обязательно. Пользователь может переслать полученное сообщение модератору.

pik>т.е. я состряпаю сейчас скажем так сообщение, "личное" мне от берсерка и отправлю ВладуД2 и он его забанит?

Попробуй.

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>т.е. я состряпаю сейчас скажем так сообщение, "личное" мне от берсерка и отправлю ВладуД2 и он его забанит?

Логи почтовика rsdn тоже подделаешь? Дерзай.

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>это никак не оправдывает отправку одним рядовым пользователем хамского личного сообщения другому рядовому пользователю.

Я снова повторю вопрос — про это где-то написано в правилах?
Потому что я их регулярно получал, и что? Где модератор в синей майке с буквой М, который несется на помощь? Или это касается только не совсем рядовых пользователей?

Здравствуйте, Kesular, Вы писали:

K>Я снова повторю вопрос — про это где-то написано в правилах?

http://rsdn.org/Info/rules.xml

5. Не допускается проявление грубого или неуважительного отношения к другим участникам форума. Оскорблять и обзывать собеседника, ставить под сомнение его профессиональную квалификацию, придираться к его нику, указывать на орфографические и синтаксические ошибки и т. д. запрещается.

K>Потому что я их регулярно получал, и что? Где модератор в синей майке с буквой М, который несется на помощь? Или это касается только не совсем рядовых пользователей?

Модератор не имеет возможности видеть отправленные/полученные участниками ЛС. Перешли все полученные тобой хамские ЛС на moderator@rsdn.org и, если они действительно имели место и являются таковыми, то модератор в синей майке что-нибудь придумает, чтобы восстановить справедливость.

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>Ну и с какой целью?

Видимо с целью в очередной раз наглядно продемонстрировать, почему именно обсуждение модерирования в публичных форумах запрещено.

Здравствуйте, Kesular, Вы писали:

K>О да, это точно. И люди не вертят правилами, как им лично выгоднее.

Нам не нужно вертеть правилами в силу того, что в них есть специальный пункт для тех, кто хочет при помощи формального им соответствия таки оскорбить другого пользователя.
Ты мне лучше ответь на такой вопрос: ты считаешь, что оскорбить другого пользователя только потому что тебе не нравится его точка зрения, а потом еще раз оскорбить, послав ему личное сообщение это нормальное поведение?

Здравствуйте, Kesular, Вы писали:

K>Потому что я их регулярно получал, и что? Где модератор в синей майке с буквой М, который несется на помощь?

А где сообщение об этой проблеме модераторам? Или речь про анонима? Так нам, чтобы на такого анонима отреагировать, придется действительно регистрировать много информации о приватных сообщениях в нашей БД.

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>

5. Не допускается проявление грубого или неуважительного отношения к другим участникам форума. Оскорблять и обзывать собеседника, ставить под сомнение его профессиональную квалификацию, придираться к его нику, указывать на орфографические и синтаксические ошибки и т. д. запрещается.

Вот ненавижу пункт с орфографией — вроде и причина ясна, и в то же время нельзя нормально указать человеку на ошибку, не в качестве аргумента в споре, а когда просто глаза режет. Был хороший виртуал у кого-то, "За грамотность", оценки ставил, но, похоже, надоело...

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Вот ненавижу пункт с орфографией — вроде и причина ясна, и в то же время нельзя нормально указать человеку на ошибку, не в качестве аргумента в споре, а когда просто глаза режет.

Намекну, что если там действительно не в качестве аргумента, то модераторы закроют глаза.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Намекну, что если там действительно не в качестве аргумента, то модераторы закроют глаза.

Увы, периодически вижу буквальное исполнение правила.

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>Модератор не имеет возможности видеть отправленные/полученные участниками ЛС. Перешли все полученные тобой хамские ЛС на moderator@rsdn.org и, если они действительно имели место и являются таковыми, то модератор в синей майке что-нибудь придумает, чтобы восстановить справедливость.


Только вопрос — а где список полученных сообщений? В упор не могу найти.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>почему именно обсуждение модерирования в публичных форумах запрещено.

Очевидно, чтобы модераторов не могли поймать на вранье.