Здравствуйте, Kesular, Вы писали:
K>Не то чтобы первый, но недавно. Так что, в правилах про это что-то есть?
Как говорил Людовик XIV, "закон — это я!".
Re[4]: А что, личные сообщения уже стали объектом модерирования?
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Обложил матами другого пользователя в личке, за что улетел в бан.
Так он видимо, пожаловался, на тебя модератору. Сам подумай: как личные сообщения могут модерироваться, если они сразу улетают на емейл? (или они начали модерироваться перед отправкой?)
P.S. Упс, вы похоже модератор. Но тогда это сообщение топикстартеру.
P.P.S Я вам написал на вашу почту (указанную в профиле) с одной просьбой, прочтите пожалуйста.
Здравствуйте, Submitter, Вы писали:
S>Так он видимо, пожаловался, на тебя модератору. Сам подумай: как личные сообщения могут модерироваться, если они сразу улетают на емейл? (или они начали модерироваться перед отправкой?)
Все верно.
S>P.P.S Я вам написал на вашу почту (указанную в профиле) с одной просьбой, прочтите пожалуйста.
Ответил.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, pik, Вы писали:
AVK>>Есть. Оскорблять других пользователей запрещено. Любым способом. pik>Т.е. ты открыто признаёш что вы читаете все личные сообщения пользователей?
Не обязательно. Пользователь может переслать полученное сообщение модератору.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[4]: А что, личные сообщения уже стали объектом модерирования?
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
K>>Не то чтобы первый, но недавно. Так что, в правилах про это что-то есть? KV>Всегда поражался людям, которые оправдывают своё неумение общаться по человечески с другими людьми, отсутствием формальных правил на этот счёт
Тут следует сделать важное уточнение: ... с другими людьми которые написали эти правила.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[3]: А что, личные сообщения уже стали объектом модерирования?
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
S>>Лучше объясни что случилось. AVK>Обложил матами другого пользователя в личке, за что улетел в бан.
О, люблю войну компроматов, в России обе стороны отмечаются недорого и качественно.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[5]: А что, личные сообщения уже стали объектом модерирования?
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Тут следует сделать важное уточнение: ... с другими людьми которые написали эти правила.
Это не имеет никакого значения. Ты ведёшь себя либо как человек, либо как @#$%^. От того, кто находится по ту сторону экрана от тебя, это никак не зависит.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
V>>Тут следует сделать важное уточнение: ... с другими людьми которые написали эти правила. KV>Это не имеет никакого значения. Ты ведёшь себя либо как человек, либо как @#$%^. От того, кто находится по ту сторону экрана от тебя, это никак не зависит.
Это в чей интерпретации? И да, это имеет значение.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[7]: А что, личные сообщения уже стали объектом модерирования?
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
KV>>Это не имеет никакого значения. Ты ведёшь себя либо как человек, либо как @#$%^. От того, кто находится по ту сторону экрана от тебя, это никак не зависит. V>Это в чей интерпретации? И да, это имеет значение.
В моей. Очевидно, у нас различные системы моральных ценностей. И?
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>>>Это не имеет никакого значения. Ты ведёшь себя либо как человек, либо как @#$%^. От того, кто находится по ту сторону экрана от тебя, это никак не зависит. V>>Это в чей интерпретации? И да, это имеет значение. KV>В моей. Очевидно, у нас различные системы моральных ценностей. И?
Нет, это никак из этого не следует. Из этого следует, что "ценности" устанавливают те, кто по одну сторону экрана и сами же решают, кто на них "покушается". Ничего не напоминает?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[9]: А что, личные сообщения уже стали объектом модерирова
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
KV>>В моей. Очевидно, у нас различные системы моральных ценностей. И? V>Нет, это никак из этого не следует. Из этого следует, что "ценности" устанавливают те, кто по одну сторону экрана и сами же решают, кто на них "покушается". Ничего не напоминает?
Боюсь, у нас и в системах логического мышления есть существенные различия
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>>>В моей. Очевидно, у нас различные системы моральных ценностей. И? V>>Нет, это никак из этого не следует. Из этого следует, что "ценности" устанавливают те, кто по одну сторону экрана и сами же решают, кто на них "покушается". Ничего не напоминает? KV>Боюсь, у нас и в системах логического мышления есть существенные различия
Ну это только из-за того, что вам так удобней.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[11]: А что, личные сообщения уже стали объектом модериров
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
KV>>Боюсь, у нас и в системах логического мышления есть существенные различия V>Ну это только из-за того, что вам так удобней.
Ну, "вам" безусловно виднее, из-за чего оно именно так.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>>>Боюсь, у нас и в системах логического мышления есть существенные различия V>>Ну это только из-за того, что вам так удобней. KV>Ну, "вам" безусловно виднее, из-за чего оно именно так.
Да, именно нам, без кавычек, потому-что заметил это не только я.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[6]: А что, личные сообщения уже стали объектом модерирования?
Здравствуйте, Kesular, Вы писали: K>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>>Ты ведёшь себя либо как человек, либо как @#$%^. K>О да, это точно. И люди не вертят правилами, как им лично выгоднее.
Будь модераторы хоть дьяволами во плоти, вертящими на х...востах все местные правила -- это никак не оправдывает отправку одним рядовым пользователем хамского личного сообщения другому рядовому пользователю.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Да, именно нам, без кавычек, потому-что заметил это не только я.
Да нет, именно с кавычками. Напомню контекст:
KV>>Всегда поражался людям, которые оправдывают своё неумение общаться по человечески с другими людьми, отсутствием формальных правил на этот счёт V>Тут следует сделать важное уточнение: ... с другими людьми которые написали эти правила.
Так вот речь в этой теме идёт о модерировании личной переписки между двумя рядовыми участниками. Ты же себе нафантазировал важных уточнений и, на основе сделанных из них выводов и несмотря на всё мои намёки, стал упорно критиковать кровавую модерню за очередной произвол.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>>Не обязательно. Пользователь может переслать полученное сообщение модератору.
pik>т.е. я состряпаю сейчас скажем так сообщение, "личное" мне от берсерка и отправлю ВладуД2 и он его забанит?
Попробуй.
Re[7]: А что, личные сообщения уже стали объектом модерирования?
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>это никак не оправдывает отправку одним рядовым пользователем хамского личного сообщения другому рядовому пользователю.
Я снова повторю вопрос — про это где-то написано в правилах?
Потому что я их регулярно получал, и что? Где модератор в синей майке с буквой М, который несется на помощь? Или это касается только не совсем рядовых пользователей?
Re[9]: А что, личные сообщения уже стали объектом модерирования?
5. Не допускается проявление грубого или неуважительного отношения к другим участникам форума. Оскорблять и обзывать собеседника, ставить под сомнение его профессиональную квалификацию, придираться к его нику, указывать на орфографические и синтаксические ошибки и т. д. запрещается.
K>Потому что я их регулярно получал, и что? Где модератор в синей майке с буквой М, который несется на помощь? Или это касается только не совсем рядовых пользователей?
Модератор не имеет возможности видеть отправленные/полученные участниками ЛС. Перешли все полученные тобой хамские ЛС на moderator@rsdn.org и, если они действительно имели место и являются таковыми, то модератор в синей майке что-нибудь придумает, чтобы восстановить справедливость.
Здравствуйте, Kesular, Вы писали:
K>О да, это точно. И люди не вертят правилами, как им лично выгоднее.
Нам не нужно вертеть правилами в силу того, что в них есть специальный пункт для тех, кто хочет при помощи формального им соответствия таки оскорбить другого пользователя.
Ты мне лучше ответь на такой вопрос: ты считаешь, что оскорбить другого пользователя только потому что тебе не нравится его точка зрения, а потом еще раз оскорбить, послав ему личное сообщение это нормальное поведение?
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, Kesular, Вы писали:
K>Потому что я их регулярно получал, и что? Где модератор в синей майке с буквой М, который несется на помощь?
А где сообщение об этой проблеме модераторам? Или речь про анонима? Так нам, чтобы на такого анонима отреагировать, придется действительно регистрировать много информации о приватных сообщениях в нашей БД.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
5. Не допускается проявление грубого или неуважительного отношения к другим участникам форума. Оскорблять и обзывать собеседника, ставить под сомнение его профессиональную квалификацию, придираться к его нику, указывать на орфографические и синтаксические ошибки и т. д. запрещается.
Вот ненавижу пункт с орфографией — вроде и причина ясна, и в то же время нельзя нормально указать человеку на ошибку, не в качестве аргумента в споре, а когда просто глаза режет. Был хороший виртуал у кого-то, "За грамотность", оценки ставил, но, похоже, надоело...
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[11]: А что, личные сообщения уже стали объектом модерирования?
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Вот ненавижу пункт с орфографией — вроде и причина ясна, и в то же время нельзя нормально указать человеку на ошибку, не в качестве аргумента в споре, а когда просто глаза режет.
Намекну, что если там действительно не в качестве аргумента, то модераторы закроют глаза.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Модератор не имеет возможности видеть отправленные/полученные участниками ЛС. Перешли все полученные тобой хамские ЛС на moderator@rsdn.org и, если они действительно имели место и являются таковыми, то модератор в синей майке что-нибудь придумает, чтобы восстановить справедливость.
Только вопрос — а где список полученных сообщений? В упор не могу найти.
Re[15]: А что, личные сообщения уже стали объектом модериров
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>ты считаешь, что оскорбить другого пользователя только потому что тебе не нравится его точка зрения, а потом еще раз оскорбить, послав ему личное сообщение это нормальное поведение?
Нет, не считаю. Однако, я считаю, что если человек ведет себя недостойно, то озвучить это вслух — не оскорбление. В особенности, если этот человек использует свой модераторский статус как аргумент в споре.
И кстати, комментарии по поводу твоей лжи о "мате" будут?
Re[9]: А что, личные сообщения уже стали объектом модерирования?
Здравствуйте, Kesular, Вы писали:
K>Нет, не считаю.
Ну тогда искренне надеюсь, что больше мы подобного поведения не увидим.
Дальнейшие обсуждения того как тебя лично забанили строго на moderator@rsdn.org.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, Kesular, Вы писали:
K>Только вопрос — а где список полученных сообщений? В упор не могу найти.
Если бы
"Потому что я их регулярно получал
было правдой, то ты знал бы, что этот "список" находится во входящих твоей почты, указанной в профиле. Однако, за всё время существования твоей учётки, личное сообщение отправлялось на нее лишь однажды, 30 января этого года.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>было правдой, то ты знал бы, что этот "список" находится во входящих твоей почты, указанной в профиле. Однако, за всё время существования твоей учётки, личное сообщение отправлялось на нее лишь однажды, 30 января этого года.
А ХЗ, мне казалось, что тут есть список лички на самом сайте. Разве нет?
KV>Так кто здесь лжёт?
А ты то что так волнуешься? Обвинение было не в твой адрес.
Re[7]: А что, личные сообщения уже стали объектом модерирования?
Здравствуйте, Kesular, Вы писали:
K>А ХЗ, мне казалось, что тут есть список лички на самом сайте. Разве нет?
Нет, пользователю список отправленных им/ему писем на сайте недоступен.
KV>>Так кто здесь лжёт? K>А ты то что так волнуешься? Обвинение было не в твой адрес.
Волнуюсь? Да едва ли В последний раз, когда я тут разволновался, в баны на срок от двух недель до месяца отправилась вся верхушка местной модераторской оппозиции А сейчас баня практически пуста
Ты лучше скажи, с чем именно из моего предыдущего сообщения ты не согласен?
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>А там был откровенный наезд.
Но по делу, а не подмена аргументов орфографией.
AVK>P.S. Это ж каким надо быть злопамятным, чтобы 4 года помнить
Зачем помнить, когда все в досье пишется, и за давностью не удаляется?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[15]: А что, личные сообщения уже стали объектом модерирования?
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
AVK>>А там был откровенный наезд. Ops>Но по делу, а не подмена аргументов орфографией.
А это неважно, по делу или нет. Главное ты использовал орфографию в демагогических целях.
AVK>>P.S. Это ж каким надо быть злопамятным, чтобы 4 года помнить Ops>Зачем помнить, когда все в досье пишется, и за давностью не удаляется?
Ты, однако, ответил на сообщение месячной давности.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>