Здравствуйте, v_andal, Вы писали:
_>А ради чего собственно? Я ещё понимаю, если бы требовалось наказание для людей заваливающих форум мусором. Но если человек в резонных объёмах просто пишет безграмотно или нестандартно, то его можно просто игнорировать если уж не тянет напрягаться.
Да я не против, можно игнорировать (собственно в отношении pik'а, я думаю, многие давно уже так поступают), как и мат, например, и падонковщину. Но одно другому не мешает — если есть возможность указать такому пользователю на то, что он не прав и напрягает, то почему бы этого не сделать, для общей пользы-то.
Думаю, ты зря обобщаешь — эта проблема связана с конкретным человеком. Я бы его, конечно, за подобное хамство забанил, но консилиум модераторов решил, что такое допустимо.
Можешь завести голосование, посмотрим что народ думает по этому поводу.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Обоих, если у обоих это стало навязчивой тенденцией. Можно сразу не банить, для начала пару раз предупредить — а бан включать только после принципиального игнора предупреждений.
Его просил так не делать как минимум лично я. Результат ты видишь.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
AVK>Его просил так не делать как минимум лично я. Результат ты видишь.
а я по моему довольно ясно и не только тебе и лично
выразил уверения что мой стиль писания никоим образом не связан с неуважением
к собеседникам. вот тут уже несколько человек писали что просто игнорируют
мою писанину. ну дак ради бога, я ведь не настаиваю чтобы моё читали.
в тоже время если я по настоящему вхожу в дискуссию то не успеваю отвечать
на вопросы. некторые даже обижаются или повторно спрашивают ответа.
о чём это говорит? а о том что если бы была проблема описанная ТС то я бы
давно завязал тут чтолибо писать. иногда и не хочу но некоторые провоцируют,
типа он как всегда слился итд. такчто я тебе скажу совсем без голосовалки,
читают очень многие мои посты и даже те кто говорит что меня в фильтр внёс
но я уже много раз говорил и повтроюсь — я и не претендую на широкую аудиторию.
если мне не отвечают я лично, в отлчии от многих здесь, совершенно спокойно
к этому отношусь. желаю и вам всем терпения и толернтности, а особенно
сейчас в это трудное время, христос воскресе!
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Не имеет значения, нарушает ли авторский стиль какие-то правила грамматики или нет. Важно только две вещи — то, что он значительно затрудняет прочтение, и то, что автор об этом в курсе, но продолжает умышленно этот стиль применять.
слушай, моя толерантность имеет предел.
в германии даже закон такой есть по которому я на тебя в суд бы мог
подать неговоря о том что ты тут уже сам все правила форума нарушил.
ты имеешь проблему в центральном пункте твоего обвинения,
а именно то что я сознательно так пишу и даже с умыслом
неуважения моих собседников, членов форума. так вот это, по русски
сейчас посмотрел, называется клевета или менее красиво — поклёп/кляуза
П>Нет, т.к. в 99% случаев это просто ошибка, а не злой умысел. А вот тех, кто принципиально пишет все свои сообщения падонкавским норетчием — банить однозначно.
за кляузы и клевету не только бан полагается. я свои посты перечитываю и вполне нахожу
их читабелными. огромное большинство на форуме тоже читает их. почему то про влада
который такие ошибки делает что слова и даже предложения меняют смысл ты ничего не пишешь.
почему? ты его не читаешь?
П>...за которое практически повсеместно банят...
знаешь что я тебе скажу, ваши троллеботы постят в наших СМИ тексты переведённые
гуглотранслятором и никто их не банит. напротив, всем видно кто он и откуда товаришь бототроль
а я лично не скрываю что я не из РФ пишу.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Можешь завести голосование, посмотрим что народ думает по этому поводу.
Не, не буду. Если консилиум решил, что допустимо — значит так тому и быть. Одного "оригинала" можно и игнорить, лишь бы оно дальше по теории разбитых окон не усугублялось.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>слушай, моя толерантность имеет предел. pik>в германии даже закон такой есть по которому я на тебя в суд бы мог pik>подать
...а в Намибии еще и съесть меня мог бы потом. Но мы не в Германии и не в Намибии — поэтому на твои закидоны мне плевать с высокой колокольни. Хочешь писать так, чтобы тебя не читали — пиши. Только не возмущайся потом, что реально не читают.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>а я по моему довольно ясно и не только тебе и лично pik>выразил уверения что мой стиль писания никоим образом не связан с неуважением pik>к собеседникам. вот тут уже несколько человек писали что просто игнорируют pik>мою писанину. ну дак ради бога, я ведь не настаиваю чтобы моё читали.
Дружище, ты мог бы, пожалуйста, начинать каждое предложение с большой буквы, а также разделять длинные тексты на параграфы. Не откажи в просьбе, будь любезен.
Против. Как хочет человек пусть так и пишет. Ограничение на русский язык и так достаточно сильное и избыточное, как по-мне. Что бы я хотел видеть это игнорирование сообщений от определённых участников. Возможно подписка и игнорирование тегов, хотя теги на этом форуме не очень развиты.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>а именно то что я сознательно так пишу и даже с умыслом pik>неуважения моих собседников, членов форума. так вот это, по русски pik>сейчас посмотрел, называется клевета или менее красиво — поклёп/кляуза
Тебе много раз говорили, что твои сообщения не читабельны.
pik>за кляузы и клевету не только бан полагается. я свои посты перечитываю и вполне нахожу pik>их читабелными.
Может, только ты и находишь?
pik>огромное большинство на форуме тоже читает их.
Огромное большинство их не читает.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
Vi2>>если у человека нет прививки к уважению других людей, то это не исправить модераторами. Это нужно обращаться к папе с мамой. pik>а вот тут твоё голословное утверждение о моём сознательном искажении и неуважении к участникам форума pik>как раз я могу за оскорбление принять. может к твоим папаммамам обратится надо?
А тут нет никакого голословного утверждения, Пацак все правильно написал, ты давно и сознательно (или бессознательно ) игнорируешь просьбы пользоваться заглавными буквами и разделять текст на абзацы.
П>Хочешь писать так, чтобы тебя не читали — пиши.
ну спасибо тогда за такой великодушный и щедрый жест доброй воли с вашей стороны
П>Только не возмущайся потом, что реально не читают.
а я гденибудь возмущался?
очень странно былобы, с моей точки зрения, претендовать
на то чтобы мои сообщения вообще читали. если ты однако
пытаешся весь РСДН перечитывать каждый день то это чисто твои проблемы
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>а вот тут твоё голословное утверждение о моём сознательном искажении и неуважении к участникам форума как раз я могу за оскорбление принять. может к твоим папаммамам обратится надо?
С чего оно голословное? Каждое — заметь, каждое, — твоё сообщение написано в пренебрежительной манере к читающим. Это пренебрежение заметно не только одному мне, как видишь.
Здравствуйте, утпутуук, Вы писали:
У>Огромное большинство их не читает.
нуда, именно поэтому я получаю до и > 40ответов в день + обиженные письма что не отвечаю.
ещё раз и тебе лично: я не претендую на широкую публику. сам читаю далеко не всё на РСДНе
и не имею привычки обязательно всё знать что тут происходит. вот тут http://rsdn.ru/forum/rsdn/6013605.1
Vi2>С чего оно голословное? Каждое — заметь, каждое, — твоё сообщение написано в пренебрежительной манере к читающим.
вот именно это и есть клевета и преднамеренное голословное утверждение
Vi2>Это пренебрежение заметно не только одному мне, как видишь.
нуда, именно поэтому ты практически 100% всех моих сообщений читаешь
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>вот именно это и есть клевета и преднамеренное голословное утверждение
Так докажи это — ведь это и есть посыл Пацака. Сделай над собой усилие — напиши возражение в приемлемой форме для профессора немецкого университета, так ты себя позиционируешь ведь. Я не думаю, что ты совсем уж оторвался от русскоязычных корней.
pik>нуда, именно поэтому ты практически 100% всех моих сообщений читаешь
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, v_andal, Вы писали:
_>>А ради чего собственно?
AVK>Ради того чтобы это можно было читать. Лично мой парсер обычно уже на второй строчке пиковской мешанины ломается.
А зачем читать? Если только ради того, чтобы порадоваться красоте оформления и лёгкости чтения, то это явно не по адресу, это в отдел художественной литературы. Если же интересно содержание, то уважте автора этого содержания, позвольте пооригинальничать Впрочем, не горю желанием указывать, как Вам нужно себя вести. Всего лишь объясняю, почему не считаю нужным вводить подобные наказания. Опять же, в соответствии с классикой, у каждого свои проблемы с чтением надписи "пива нет"
Vi2>Так докажи это — ведь это и есть посыл Пацака. Сделай над собой усилие — напиши возражение в приемлемой форме для профессора немецкого университета, так ты себя позиционируешь ведь. Я не думаю, что ты совсем уж оторвался от русскоязычных корней.
увы, цель его другая и он об этом написал без всяких.
а доказывать я никому ничего не собираюсь ибо не имею никаких
стремлений и целей. пишу с максимльно возможной для меня грамотностью
и уж точно не имею никакого умысла в отношении к участникам форума.
я вообще осознаю где я пишу и большинство своих сообщений подвергаю самоцензуре
или вообще удаляю именно чтобы не "оскорбить религиозные чувства"(с) и не ходить
из одного бана в другой
pik>>нуда, именно поэтому ты практически 100% всех моих сообщений читаешь Vi2>Нет.
а смайлики значит ставишь не читая т.е. просто на мой ник? ну тогда это статья "Придирки к нику" и "Оскорбление собеседников"
) игнорируешь просьбы пользоваться заглавными буквами и разделять текст на абзацы.
