Чем больше я смотрю на них, тем меньше мне это нравится.
Поэтому большая просьба к тем, у кого такие ящики — поменять адрес на нормальный. Пока добровольно.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Чем больше я смотрю на них, тем меньше мне это нравится. AVK>Поэтому большая просьба к тем, у кого такие ящики — поменять адрес на нормальный. Пока добровольно.
Абаснуй В чем причина этого демократичного решения?
Не лучше ли тоталитарно оставить персональную ответственность за сохранение аккаунта и других персональных данных на самой персоне.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Абаснуй В чем причина этого демократичного решения?
В том что с такими ящиками не работает некоторый функционал — предупреждения, приватные сообщения и т.п. И в том что такие ящики создают ненужную нагрузку на SMTP сервер.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
AVK>Чем больше я смотрю на них, тем меньше мне это нравится. AVK>Поэтому большая просьба к тем, у кого такие ящики — поменять адрес на нормальный. Пока добровольно.
Это предупреждение увидит хорошо, если 1% пользователей РСДНа. В «о сайте» заходит мало кто и не очень часто.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
SK>>Абаснуй В чем причина этого демократичного решения?
AVK>В том что с такими ящиками не работает некоторый функционал — предупреждения, приватные сообщения и т.п.
я считаю что moderatorial должен показываться пользователю при логине / всплывающим окном / в профиле.
для приватных сообщений должна быть система внутренних сообщений. чтобы они были точно приватными и не выходили за пределы rsdn бесконтрольно ползать по сетям и левым почтовым серверам.
с сим прошением я уже обращался.
AVK>И в том что такие ящики создают ненужную нагрузку на SMTP сервер.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>В том что с такими ящиками не работает некоторый функционал — предупреждения, приватные сообщения и т.п. И в том что такие ящики создают ненужную нагрузку на SMTP сервер.
А в чем проблема с ненужной нагрузкой? Я бы рекомендовал сделать следующее:
1) Когда отправляешь сообщение, отслеживать существует ли такой почтовый ящик, отслеживать статус доставки и т.д.
2) Когда видишь, что письмо не доходит — значит ящик левый. Смотришь N раз в течение определенного промежутка времени, на случай, если это был техничемкий сбой был. И удаляешь данный почтовый ящик вообще, соответственно отправка не пойдет далее.
3) При заходе на сайт, если почтовый ящик пустой — обязать указать валидный почтовый ящик, иначе функционал пусть будет недоступен.
Это вроде не сложный функционал, сделать можно быстро.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Чем больше я смотрю на них, тем меньше мне это нравится. AVK>Поэтому большая просьба к тем, у кого такие ящики — поменять адрес на нормальный. Пока добровольно.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
AVK>>В том что с такими ящиками не работает некоторый функционал — предупреждения, приватные сообщения и т.п. И в том что такие ящики создают ненужную нагрузку на SMTP сервер. E>А в чем проблема с ненужной нагрузкой? Я бы рекомендовал сделать следующее: E>1) Когда отправляешь сообщение, отслеживать существует ли такой почтовый ящик, отслеживать статус доставки и т.д.
некоторые почтовые сервера, письма на одноразовые(тм) несуществующие адреса успешно принимают и молча дропают. отправитель судьбу письма не узнает никогда. вся следующая цепочка теряет смысл.
E>Это вроде не сложный функционал, сделать можно быстро.
уже есть такая тулза: PHPlist. при правильном подходе легко узнаются правильные и активные адреса.
некоторое множество адресов останется в списке с прежним статусом, но в общем это меньшинство, процентов 5 обычно.
есть ли смысл из за 5% заморачиваться?
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>1) Когда отправляешь сообщение, отслеживать существует ли такой почтовый ящик, отслеживать статус доставки и т.д.
Вот это и есть ненужная нагрузка.
E>3) При заходе на сайт, если почтовый ящик пустой — обязать указать валидный почтовый ящик, иначе функционал пусть будет недоступен.
Одноразовые ящики — валидные. Какое то время.
E>Это вроде не сложный функционал, сделать можно быстро.
Это все уже сделано, проблемы не решает.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK> Вот вы прицепились. Это одна из причин, не единственная. К чему этот спор, ты что конкретно доказать хочешь?
Доказать — ничего. Просто хочу понять что напрягает. Есть тысяча и один способ создать одноразовый ящик — т.е. блокировка mailinator твою проблему не решает, а сам по себе mailinator вполне хороший сервис.
многие это оценят, но зато все увидят.
