Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Не обсуждать несуществующую в рамках кывта проблему в форуме "Обсуждение сайта". Хочешь обсудить новояз — велкам в "О жизни".
Ну извините, хотя имхо я из контекста вылез не сильно, если вылез. Зато, видишь, всплыло, что с поиском что-то не так...
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:
SC>"Личное сообщение об ошибке" -- концептуально ошибочно:
Концептуально ошибочно — исходить из того, что указание на ошибки тем участникам, которые плевать хотели на свою грамотность, приведет к чему-то, отличному от конфронтации с ними.
Мое личное мнение по теме, если кому интересно
1) Убирать из правил пункт от звавпрете придирок к грамматике и орфографии — однозначно нет, потому что со 100% вероятностью это будет лишний способ заняться демагогией. И будет в превеликих объемах.
2) Разрешать сообщать о грамотности в какой то форме публично — крайне скептическое отношение. Во-первых это в любом случае засоряет топик ненужным флеймом. А во-вторых у разных людей очень разное понимание того, для чего можно, а для чего нельзя. К примеру, вот в этом сообщении
прописаны ровно те мотивы, из-за которых в правила и внесен пункт о запрете. Объяснять каждому что он не прав, руководствуясь подобными мотивами — увольте.
3) Изменения в личных сообщениях — можно обсуждать, но не вижу пока ни одного конкретного предложения с обоснованием полезности.
4) Придумать какой то специальный способ указания на ошибки — поддерживаю. Но лично у меня заниматься этим нет времени, по крайней мере в одиночку. И пока совершенно непонятно как такой способ может выглядеть.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
F>>мне вот лично непонятно, как указание на ошибку/опечатку может меня обидеть KV>А есть люди, которым непонятно, какое дело другим людям до их грамотности на сайте разработчиков.
KV>А почему нас должно беспокоить, каким образом ведут переписку на работе наши пользователи?
Ну, например, ваш подчинённый (на работе) попереписывается в такой манере с вашим заказчиком, и убытки от срыва контракта составят миллионы.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir!
KV> Концептуально ошибочно — исходить из того, что указание на ошибки тем участникам, которые плевать хотели на свою грамотность, приведет к чему-то, отличному от конфронтации с ними.
1) "Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся" -- да, есть риск получить резкий ответ (всё же при корректном замечании ответа скорее на будет вовсе [мой личный опыт, и не только здесь]), и да, если "грамотность сайта" важна, то не стоит "волков бояться и в лес на ходить" (см. ниже моё сообщение о форуме о птицах /http://ptic.ru/forum/index.php/).
2) Для того, чтобы возникла конфронтация (обмен эмоциональными сообщениями), необходим этот самый "обмен", который начинается с ответом на эмоциональное сообщение (одно сообщение -- не "обмен"). Это очевидно, что не стоит отвечать на таковое. И не будет конфронтации, будет лишь резкий ответ на замечание об ошибке (разумеется, на корректное замечание).
Здравствуйте, alpha21264!
A> В правилах есть пункт "придирки к орфографии". A> Но если я не пытаюсь унизить опонента, а просто исправляю ошибку — это же не придирка. A> Может [необходима запятая] изменить трактовки правил?
В правилахнет пункта "придирки к орфографии". Есть упоминание о указании на ошибки (в пункте 5 обязательных правил):
Не допускается проявление грубого или неуважительного отношения к другим участникам форума. Оскорблять и обзывать собеседника, ставить под сомнение его профессиональную квалификацию, придираться к его нику, указывать на орфографические и синтаксические ошибки и т. д. запрещается.
Вместе с тем в правилах есть настоятельная рекомендация за номером 3:
Постарайтесь делать поменьше орфографических и синтаксических ошибок.
Да, это всего лишь рекомендация ("Правила, приведённые в следующем разделе, не являются обязательными."), но -- "настоятельная" и "Тем не менее, их выполнение будет способствовать росту культуры общения и принесёт очевидную пользу всем участникам форумов.".
Предлагаю формулировку "указывать" из пункта 5 обязательных правил изменить на "грубо указывать" (или "резко указывать", или "эмоционально указывать", etc.).
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Глаз режет уже конкретно.
Ops>Мне вот другое непонятно, тут же большинство — программисты. А многие пишут небрежно, с дикими опечатками (даже не ошибками), текст явно не просматривают перед отправкой. Даже плюсовиков в таком замечал, а уж они-то должны были привыкнуть исправлять хотя бы явные ляпы в своей нетленке, ибо это может стоить лишних минут, а то и десятков минут, компиляции.
AFAIK, такие зверские опечатки бывают, если с телефона отвечают.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>4) Придумать какой то специальный способ указания на ошибки — поддерживаю. Но лично у меня заниматься этим нет времени, по крайней мере в одиночку. И пока совершенно непонятно как такой способ может выглядеть.
Может кнопку добавить — "сообщить об ошибке" которая отправляет ПМ? Типа выделяешь кусок текста, жмешь на кнопку — оправляется ПМ.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
KV>>А почему нас должно беспокоить, каким образом ведут переписку на работе наши пользователи? O>Ну, например, ваш подчинённый (на работе) попереписывается в такой манере с вашим заказчиком, и убытки от срыва контракта составят миллионы.
Здравствуйте, C.A.B, Вы писали:
CAB>+1 Я, например, читаю и пишу по словам а не по буквам, и скорей всего не замечу даже если несколько букв в слове будут перетсвалнеы.
Одно дело опечатки. Их можно и не поправлять.
Другое дело, например, когда человек пишет вообще без запятых (да тут такое бывало).
И ведь ничего ему не скажешь.
С другой стороны, в рамках существующего порядка написание сообщений вообще без знаков
препинания и с отсутствием форматирования, принятого в русском языке, можно считать
несоответствующим следующим правилам:
1) Сообщения следует писать на русском языке.
2) Падоначье, медицинское, юридическое, военное, и пр. и пр. арго не допускаются.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
SK>>Это целых три клика и капча. KV>Что такое три клика и капча, когда на кону уровень грамотности целого сайта?
Очень часто действие требующее более одного клика становится практически невозможным.
