А что это за новая тема такая? В правилах ничего по этому поводу не нашел, в жалобах тоже не вижу такого шаблона, однако последнее время часто вижу наказания за это, даже сам попадал.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>А что это за новая тема такая? В правилах ничего по этому поводу не нашел, в жалобах тоже не вижу такого шаблона, однако последнее время часто вижу наказания за это, даже сам попадал.
Наврное потому, что это странный способ отвечать. Смотришь на тупое цитирование и не понимаешь где ответ.
Имхо, оно работает только в случае, если ты в заголовок добавишь (-), а тело сообщения удалишь полностью. Тогда становится понятно.
AD>Наврное потому, что это странный способ отвечать. Смотришь на тупое цитирование и не понимаешь где ответ. AD>Имхо, оно работает только в случае, если ты в заголовок добавишь (-), а тело сообщения удалишь полностью. Тогда становится понятно.
Это нормальный способ, ещё со времён nntp-клиентов, чтобы в древовидном обсуждении можно было не загружать тело сообщения (и даже не нажимать на заголовок).
Здравствуйте, andrey.desman, Вы писали:
AD>Наврное потому, что это странный способ отвечать. Смотришь на тупое цитирование и не понимаешь где ответ.
Не странный, а очень даже общепринятый когда-то на различных бордах. AD>Имхо, оно работает только в случае, если ты в заголовок добавишь (-), а тело сообщения удалишь полностью. Тогда становится понятно.
Только так всегда и делал.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Только так всегда и делал.
На мой взгляд проблема в том, что следующий ответивший не правит заголовок и кажется, что вся ветка состоит из пустых сообщений с одинаковым заголовком. Тут надо детектить, что тело пустое и автоматически убирать/добавлять (-) или не пользоваться этим.
Здравствуйте, andyp, Вы писали:
A>На мой взгляд проблема в том, что следующий ответивший не правит заголовок и кажется, что вся ветка состоит из пустых сообщений с одинаковым заголовком. Тут надо детектить, что тело пустое и автоматически убирать/добавлять (-) или не пользоваться этим.
Мне не кажется, что это проблема.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>А что это за новая тема такая? В правилах ничего по этому поводу не нашел, в жалобах тоже не вижу такого шаблона, однако последнее время часто вижу наказания за это, даже сам попадал.
Вопросы:
1. На основании чего предупреждение?
2. Какой в этом смысл?
Сам нахожу смену темы заголовка достаточно удобной фичей для двух случаев:
1. Короткий ответ.
2. Уточнение темы / выделение подтемы в рамках топика.
Предложение.
Обсудить вопрос и на выбор:
1. Запретить смену заголовка (технически), либо
2. Оставить возможность смены заголовков и предупреждений больше не выносить.
3. ?
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>А что это за новая тема такая? В правилах ничего по этому поводу не нашел, в жалобах тоже не вижу такого шаблона, однако последнее время часто вижу наказания за это, даже сам попадал.
Заголовок не место для ответа. Их ни процитируешь. Они обрезаются, не влезают в экран и т.п. В загловке должна быть тема/заголовок сообщения.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, ShaggyOwl, Вы писали:
SO>Сам нахожу смену темы заголовка достаточно удобной фичей для двух случаев: SO>1. Короткий ответ. SO>2. Уточнение темы / выделение подтемы в рамках топика.
Тема на то и тема. Для ответов используй тело. И отвечая на что-то нужно цитировать слова оппонента. Иначе часто понять что либо просто невозможно.
Вот возьмем приведенную тобой ссылку. Что там написано?
Re: Можно подумать в России исполняются другие планы
Что за планы? Как мне об этом узнать, если я не читаю форум в древесном режиме и или в дереве накопилось море ответов до этого сообщения?
Короче, будем банить и за ответы в заголовке, и за отсутствие цитат, так же как и за излишнее цитирование. Уважайте своих оппонентов и других участников форума. Ваш выпендреж ровным счетом никому не нужен. Он только мешает.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
SO>>Сам нахожу смену темы заголовка достаточно удобной фичей для двух случаев: SO>>1. Короткий ответ. SO>>2. Уточнение темы / выделение подтемы в рамках топика.
VD>Тема на то и тема. Для ответов используй тело. И отвечая на что-то нужно цитировать слова оппонента. Иначе часто понять что либо просто невозможно.
Короткий ответ обозначает, что он настолько короткий, что помещается в название темы и его можно прочитать не кликая на сообщения. Естественно предполагается, что цитировать никого не нужно.
VD>Вот возьмем приведенную тобой ссылку. Что там написано? VD>
VD> Re: Можно подумать в России исполняются другие планы
VD>Что за планы?
Давай возьмём. >>Украинцы понимаю, что планы Гитлера воплощаются в жизнь? >Re: Можно подумать в России исполняются другие планы
Что непонятного?
VD>Как мне об этом узнать, если я не читаю форум в древесном режиме и или в дереве накопилось море ответов до этого сообщения?
Аргумент. Согласен.
Кстати, существует ли статистика, какой процент пользователей читает простыню?
VD>Короче, будем банить и за ответы в заголовке, и за отсутствие цитат, так же как и за излишнее цитирование. Уважайте своих оппонентов и других участников форума. Ваш выпендреж ровным счетом никому не нужен. Он только мешает.
Это не выпендрёж, а попытка облегчить чтение топика другим посетителям.
Здравствуйте, ShaggyOwl, Вы писали:
SO>Короткий ответ обозначает, что он настолько короткий, что помещается в название темы и его можно прочитать не кликая на сообщения. Естественно предполагается, что цитировать никого не нужно.
Во-первых, не у всех хватает ума помещать в темы только короткие ответы. Образуется своеобразная мода. Мода на выпендреж. Один выперндился ответив в теме, второй... далее им начинают подражать.
Во-вторых, какой бы ответ короткий не был, но подразумевает ответ на этот ответ? Похоже что нет. Но по жизни люди отвечают и начинается сущий бардак.
VD>>Вот возьмем приведенную тобой ссылку. Что там написано? VD>>
VD>> Re: Можно подумать в России исполняются другие планы
VD>>Что за планы?
SO>Давай возьмём.
Не. Не будем. Не будим брать то чего нет.
>>>Украинцы понимаю, что планы Гитлера воплощаются в жизнь? >>Re: Можно подумать в России исполняются другие планы SO>Что непонятного?
Непонятно где взять. Передо мной только одно сообщение. В нем нет вообще никаких цитат. Только ответ неизвестному человеку на его неизвестные слова.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
SO>>Короткий ответ обозначает, что он настолько короткий, что помещается в название темы и его можно прочитать не кликая на сообщения. Естественно предполагается, что цитировать никого не нужно. VD>Во-первых, не у всех хватает ума помещать в темы только короткие ответы. Образуется своеобразная мода. Мода на выпендреж.
Какой выпендрёж-то? Это просто удобно.
VD>Один выперндился ответив в теме, второй... далее им начинают подражать.
Ты говоришь о конкретной теме в которой смена заголовка превратила топик в помойку?
В целом, что касается возможности смены заголовков, то как и любой другой инструмент его можно применять правильно и неправильно.
Правильно — короткий ответ. Если сообщения при этом не планируется, желательно в начале поставить "-".
Ещё один вариант правильного применения — уточнение темы.
VD>>>Вот возьмем приведенную тобой ссылку. Что там написано? SO>>Давай возьмём. VD>Не. Не будем. Не будим брать то чего нет.
Ты забавный.
VD>Непонятно где взять. Передо мной только одно сообщение. В нем нет вообще никаких цитат. Только ответ неизвестному человеку на его неизвестные слова.
"Украинцы понимаю, что планы Гитлера воплощаются в жизнь?". Я читаю твоё сообщение, потом раскрываю дерево и вижу ответ qwertyuiop "Можно подумать в России исполняются другие планы". Понятно, что он собирается ответить/или уже ответил. Если мне его позиция не интересна (или сразу понятна), я могу даже не трудиться кликать по его сообщению, а сразу перейти к другим сообщениям.
Лично для меня, как читателя, профит в том, что я трачу меньше времени на топик.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Что за планы? Как мне об этом узнать, если я не читаю форум в древесном режиме и или в дереве накопилось море ответов до этого сообщения?
Тема в плоском режиме сейчас темно-серая(#888). Можно так: если сгенерированная тема была переопределена пользователем, то использовать черный цвет шрифта вместо серого.
