Re[8]: а давайте по-честному, а?
От: kleng  
Дата: 22.09.14 03:46
Оценка:
Здравствуйте, dimgel, Вы писали:

D>А когда всё обсудили


Нельзя обсудить всё. Просто люди стали уходить на SO.
Re[9]: а давайте по-честному, а?
От: dimgel Россия http://dimgel.ru/
Дата: 22.09.14 04:00
Оценка:
Здравствуйте, kleng, Вы писали:

K>Нельзя обсудить всё. Просто люди стали уходить на SO.


Архитектурные вопросы на SO не обсудишь: формат не тот. Тема слишком расплывчатая, однозначных решений не бывает, тут как раз возможность срачей сыграла в плюс: в споре рождалась если не истина, то понимание вариантов.

А технические вопросы — да, давно уже SO и, можно сказать, ничего кроме SO.
UPD: Не, ещё рассылка scala-user.
Отредактировано 22.09.2014 4:01 dimgel . Предыдущая версия .
Re[10]: а давайте по-честному, а?
От: kleng  
Дата: 22.09.14 04:24
Оценка:
Здравствуйте, dimgel, Вы писали:

D>Тема слишком расплывчатая, однозначных решений не бывает, тут как раз возможность срачей сыграла в плюс


Вот поэтому на SO ушли еще не все.
Re[2]: Q&A по модерированию
От: Ops Россия  
Дата: 25.09.14 23:29
Оценка:
Здравствуйте, Dog, Вы писали:

Dog>Судя по тому во что превратилась Политика, всё это полная лажа.


Всячески поддерживаю это конструктивное заявление! Геть и долой!
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[3]: Q&A по модерированию
От: karambus Россия  
Дата: 26.09.14 10:19
Оценка:
Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Здравствуйте, Dog, Вы писали:


Dog>>Судя по тому во что превратилась Политика, всё это полная лажа.


Ops>Всячески поддерживаю это конструктивное заявление! Геть и долой!


Сало уронили?
Re[4]: Q&A по модерированию
От: Ops Россия  
Дата: 26.09.14 10:25
Оценка:
Здравствуйте, karambus, Вы писали:

K>Сало уронили?


При чем тут сало? Я про конструктив.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[3]: Q&A по модерированию
От: Dog  
Дата: 26.09.14 15:18
Оценка:
Dog>>Судя по тому во что превратилась Политика, всё это полная лажа.
Ops>Всячески поддерживаю это конструктивное заявление! Геть и долой!
ложечки то найдутся, а вот осадочек останется
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1539>>
http://rsdn.org/File/27746/bel.gif
Re[5]: а давайте по-честному, а?
От: qasw Россия  
Дата: 30.09.14 14:33
Оценка:
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, bazis1, Вы писали:


B>>я просто поимел наглость сказать это более прямо, не более того... можно сказать, перевал на пацакский.


AVK>Не надо ничего переводить, надо воспринимать строго так как написано.


А если там написано вранье, не соответствующее действительности?
Re: Q&A по модерированию
От: Roman Odaisky Украина  
Дата: 17.10.14 15:27
Оценка: 1 (1) +2 :)
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Как так сделать, чтобы меня не банили постоянно?


А вот меня банили с полдюжины раз:
— каждый раз, когда я находил способ пропихнуть тег [модератор] через фильтр, выпиливающий его из сообщений;
— за аналог поста «Много минусов», но с противоположным знаком;
— под горячую руку в августе 2008-го;
— за обсуждение того, допустимо ли кого-либо преследовать за одно лишь выставление на обсуждение какой-нибудь мысли, например, о том, в интересах ли RSDN бан Влада-Д-2 (оказывается, допустимо);
— за то, что перенес (будучи третьим в автомодерилке; единственный раз, когда мне пригодился мой рейтинг из топ-100) прилепленную тему Влада «Навальный задрал. Все новые темы о нем будут сноситься.» из Политики в Nemerle. (Да, я привел этот список только ради этого пункта. Истерично ржалнемог, когда автомодерилка сработала.)

Non, je ne regrette rien.

>(подразумеваемый вопрос) — Спасет ли RSDN какая-либо модераторская политика?


Интересные люди ушли. SNR упал до плинтуса. Новые интересные люди не приходят, потому что SNR, потому что интерфейс.

Кое-что интересное в профильных форумах, несмотря на это, всё еще появляется. Например, http://rsdn.ru/forum/cpp/5787250. Но при том качестве дискуссии, которое показано в комментариях, с тем же успехом можно было бы узнавать о статьях такого рода через RSS, потому что никакого плодотворного обсуждения всё равно не выйдет.

Так что я в высшей степени пессимистично смотрю на будущее RSDN. Будь я его руководителем, не выдержал бы позора и закрыл бы.

▮ ← 옷. Наша встреча не была ошибкой, но чрезмерно затянулась.
До последнего не верил в пирамиду Лебедева.
Re[2]: Q&A по модерированию
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 17.10.14 15:45
Оценка:
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

RO>Так что я в высшей степени пессимистично смотрю на будущее RSDN. Будь я его руководителем, не выдержал бы позора и закрыл бы.


Слава Украине!
Re[2]: Q&A по модерированию
От: Dog  
Дата: 18.10.14 15:04
Оценка: :))
RO>— за обсуждение того, допустимо ли кого-либо преследовать за одно лишь выставление на обсуждение какой-нибудь мысли, например, о том, в интересах ли RSDN бан Влада-Д-2 (оказывается, допустимо);
RO>— за то, что перенес (будучи третьим в автомодерилке; единственный раз, когда мне пригодился мой рейтинг из топ-100) прилепленную тему Влада «Навальный задрал. Все новые темы о нем будут сноситься.» из Политики в Nemerle. (Да, я привел этот список только ради этого пункта. Истерично ржалнемог, когда автомодерилка сработала.)
Немерл на рсдне священная корова, точнее тут две священные розовые коровы
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1539>>
http://rsdn.org/File/27746/bel.gif
Re[6]: Q&A по модерированию
От: koandrew Канада http://thingselectronic.blogspot.ca/
Дата: 20.10.14 19:55
Оценка:
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>Может, и стоило бы. Освежающий часовой бан никому не мешал еще (мне тоже).


Все, кроме одного, мои предупредительные баны были наложены (и соответственно закончились) в то время, когда я спал и видел сны. Об их существовании я узнавал позже, когда посматривал список своих нарушений Потому весь смысл их использования как именно предупреждения теряется.

Мне кажется, что стоит сделать так, чтобы в течение определённого времени после выноса такого предупреждения (скажем, неделю) в окне ответа показывался красный текст "Вам было вынесено предупреждение за (ссылка на сообщение) по причине (суть нарушения)". То есть сделать так, чтобы нарушение как минимум было замечено тому, кому его вынесли
Ну либо переделать систему так, чтобы отсчёт времени бана за нарушение начинался с момента первого (после выноса предупреждения) захода пользователя на сайт.

Как я понимаю, смысл предупреждения не столько в самом бане (в смысле лишения его права писать посты), сколько в сообщении нарушителю о том, что Большой Брат не дремлет (С), и что пользователю стоит получше фильтровать свой поток сознания. С этим ИМХО лучше справится именно предупреждение в окне постинга.
[КУ] оккупировала армия.
Re: У меня есть предложение
От: Ватакуси Россия  
Дата: 02.03.15 14:42
Оценка: +1 :))
А можно Чистякова не пускать на форум (ну, или хотя бы в политику), когда он бухой?
За его репутацию волнуюсь, прямо курам на смех ведёт себя.

Вот последний пример.

http://rsdn.ru/forum/flame.politics/5957004
Автор: Ватакуси
Дата: 17.02.15


17-го февраля создана тема.

17-го февраля Чистяков два раза отмечается в теме и клятвенно заверяет, что читать её не хочет (ну, это обычное дело для него — не совсем понятно, зачем об этом сообщать всем, ну, да ладно).

27-го, глубоко вечером (даже ночью) через 10 дней, он всё таки пересиливает себя и её читает, после чего милостливо решает, что это каким-то образом нарушает правила (которых нет). У него налицо явная интоксикация!

Если учесть, это уже не первый рецедив с его стороны, то прошу принять меры.
Коо иу-то дзиман-о суру ё-ни наримас га...
Re: Q&A по модерированию
От: Osaka Россия  
Дата: 02.06.15 09:11
Оценка:
Почему восприятие того, что написано, именно так, как оно написано (и задатие уточняющих вопросов к именно тому, что написано) — "придирки к грамматике"?
http://rsdn.ru/forum/trash/6057237
мы живем в мире функционально неграмотных людей
Re: Q&A по модерированию
От: baranovda Российская Империя  
Дата: 16.06.15 10:33
Оценка:
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

Еще два вопроса по поводу

1. Банов за "Пукиных" и "ВВХ" как искажение русского языка. Да, это не опечатка, нет, это не оскорбление посетителей, нет, это не м@т и нет, это не искажение русского языка.

2. Предупреждения за "совок". Такой страны не существует и уже давно, да и вообще под "совком" понимается не страна, а государственный строй.
http://files.rsdn.org/67021/op.jpg
Re[2]: Q&A по модерированию
От: AndrewVK Россия http://blogs.rsdn.org/avk
Дата: 17.06.15 18:56
Оценка:
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:

B>1. Банов за "Пукиных" и "ВВХ" как искажение русского языка. Да, это не опечатка, нет, это не оскорбление посетителей, нет, это не м@т и нет, это не искажение русского языка.


И что с ними?

B>2. Предупреждения за "совок". Такой страны не существует и уже давно, да и вообще под "совком" понимается не страна, а государственный строй.


Если назвать совком существующую страну, то это нарушение правил. А эти ваши "понимается другое" оправданием не являются, надеюсь не надо объяснять почему.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
AVK Blog
Re: Q&A по модерированию
От: flаt  
Дата: 31.10.15 12:01
Оценка:
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

Если потёрли сообщение, то хотелось бы знать причину (раз уж на вопрос "кто" не будет ответа). То есть, не стирать втихую, а хотя бы через обычную форму нарушений, которую можно потом посмотреть в своём профиле.
Re[2]: Q&A по модерированию
От: AndrewVK Россия http://blogs.rsdn.org/avk
Дата: 01.11.15 00:30
Оценка:
Здравствуйте, flаt, Вы писали:

F>Если потёрли сообщение, то хотелось бы знать причину (раз уж на вопрос "кто" не будет ответа). То есть, не стирать втихую, а хотя бы через обычную форму нарушений, которую можно потом посмотреть в своём профиле.


В профиле есть список нарушений и у каждого нарушения есть список на сообщение.
AVK Blog
Re[3]: Q&A по модерированию
От: flаt  
Дата: 01.11.15 13:37
Оценка:
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

Я об этом и говорю. Если чьи-либо сообщения удаляются модераторами, то хотелось бы, чтобы удалялись не просто так, втихую и бесследно, а с обоснованием и занесением в список нарушений (если нарушение действительно имело место).
Re[4]: Q&A по модерированию
От: AndrewVK Россия http://blogs.rsdn.org/avk
Дата: 03.11.15 17:40
Оценка:
Здравствуйте, flаt, Вы писали:

F>Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:


F>Я об этом и говорю. Если чьи-либо сообщения удаляются модераторами, то хотелось бы, чтобы удалялись не просто так, втихую и бесследно, а с обоснованием и занесением в список нарушений (если нарушение действительно имело место).


Так обычно и происходит.
AVK Blog
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.