Предлагаю:
в дереве топика не смещать названия ответных постов все правее и правее, как сейчас,
а наоборот — давать названия всех постов с одинаковым отступом от левого края, —
с тем, чтобы в освободившееся пространство слева зафигачить компактное дерево символов.
Это — дерево окон, но в виде таблицы параметров окон,
без (мешающих восприятию и сопоставлению) смещений строк,
с символическим наглядным деревом в отдельной компактной колонке.
Для кывта, само собой, такой колонке надо быть слева от постов.
(В другом варианте — последовательности одного и того же символа заменены числом этих символов, что еще компактнее).
Страх какой.
K>Это — дерево окон, но в виде таблицы параметров окон, K>без (мешающих восприятию и сопоставлению) смещений строк, K>с символическим наглядным деревом в отдельной компактной колонке.
Было бы интересно заюзать графовое представление из git’а. Даже проще, потому что merge’й нет.
Почитал. Жаль, что не заметил этот топик, написал бы в него, а не создавал бы свой.
Ну, так вот примерно какое дерево этого топика предлагается вместо нынешнего:
Re[0]: Почему фреймы? MaxRos 23 13.09 22:51
Re[1]: * Почему фреймы? Mamut 0 12.09 11:39
Re[2]: .* Почему фреймы? MaxRos 0 12.09 11:49
Re[3]: ..* Почему фреймы? Mamut +/- 12.09 11:56
Re[4]: ...* Почему фреймы? MaxRos 1 12.09 12:06
Re[5]: ....* Почему фреймы? kochetkov.vlad… +/- 12.09 12:17
Re[6]: .....* Почему фреймы? MaxRos 0 12.09 12:45
Re[6]: .....* Почему фреймы? MxMsk 0 12.09 12:47
Re[7]: ......* Почему фреймы? AndrewVK +/- 12.09 13:39
Re[8]: .......* Почему фреймы? MxMsk +/- 12.09 18:29
Re[9]: ........* Почему фреймы? Mamut 1 12.09 18:42
Re[10]: .........* Почему фреймы? AndrewVK 0 12.09 20:40
Re[11]: ..........* Почему фреймы? AndrewVK 11 12.09 20:44
Re[9]: ........* Почему фреймы? AndrewVK 0 12.09 20:40
Re[10]: .........* Почему фреймы? MxMsk 0 12.09 21:26
Re[11]: ..........* Почему фреймы? kochetkov.vlad… 0 12.09 21:37
Re[12]: ...........* Почему фреймы? MxMsk 0 12.09 22:18
Re[13]: ............* Почему фреймы? AndrewVK +/- 12.09 22:21
Re[14]: .............* Почему фреймы? MxMsk 0 12.09 22:42
Re[15]: ..............* Почему фреймы? AndrewVK 0 12.09 22:43
Re[16]: ...............* Почему фреймы? MxMsk 0 13.09 00:42
Re[17]: ................* Почему фреймы? AndrewVK 0 13.09 00:52
Re[18]: .................* Почему фреймы? MxMsk 0 13.09 01:05
Re[13]: ............* Почему фреймы? kochetkov.vlad… 0 45 12.09 22:38
Re[7]: ......* Почему фреймы? kochetkov.vlad… 1 12.09 22:37
Re[6]: .....* Почему фреймы? ShaggyOwl 0 12.09 13:20
Re[5]: ....* Почему фреймы? Mamut 0 12.09 12:23
Re[6]: .....* Почему фреймы? MaxRos 0 12.09 12:41
Re[7]: ......* Почему фреймы? Mamut 0 12.09 14:19
Re[8]: .......* Почему фреймы? AndrewVK +/- 12.09 14:53
Re[9]: ........* Почему фреймы? Mamut 0 12.09 14:58
Re[10]: .........* Почему фреймы? AndrewVK 0 12.09 15:09
Re[8]: .......* Почему фреймы? MaxRos 1 12.09 15:00
Re[9]: ........* Почему фреймы? AndrewVK +/- 12.09 15:14
Re[10]: .........* Почему фреймы? CaptainFlint 1 12.09 23:28
Re[9]: ........* Почему фреймы? Mamut +/- 12.09 15:22
Re[9]: ........* Почему фреймы? neFormal +/- 12.09 15:35
Re[10]: .........* Почему фреймы? AndrewVK 7 12.09 16:55
Re[3]: ..* Почему фреймы? AndrewVK +/- 12.09 13:36
Re[1]: * Почему фреймы? maloi_alex +/- 12.09 19:47
Re[1]: * Почему фреймы? quwy 0 13.09 04:09
Re[2]: .* Почему фреймы? MxMsk 0 13.09 14:04
Re[3]: ..* Почему фреймы? Mamut 0 13.09 15:09
Re[3]: ..* Почему фреймы? quwy +/- 13.09 19:10
Re[4]: ...* Почему фреймы? MxMsk 0 13.09 21:21
Re[5]: ....* Почему фреймы? AndrewVK +/- 13.09 22:51
Если вложенность зашкаливает (типа Re[70]) — преспокойно отрезать правую часть "символического дерева" (структура дерева однозначно определяется из левой колонки с Re), так, чтобы названия, авторы, оценки и время всех постов были все в поле зрения.
И еще: как насчет возможности в нижнем фрейме выдавать все посты оптом не только как сейчас — во временном порядке, но и в порядке дерева в верхнем фрейме ?
.
K>Такить то же самое, что и на кывте: смещения вправо при длинных цепочках ответов приведут к той же картине.
Не то же. В традиционном дереве смещение есть O от высоты (глубины) дерева. В показанной схеме — от количества веток, причём это пессимистичная верхняя оценка.
Re[4]: Как графически ужать топики с чудовищными деревьями
Здравствуйте, Centaur, Вы писали:
K>>Такить то же самое, что и на кывте: смещения вправо при длинных цепочках ответов приведут к той же картине.
C>Не то же. В традиционном дереве смещение есть O от высоты (глубины) дерева. В показанной схеме — от количества веток, причём это пессимистичная верхняя оценка.
Далось вам это смещение вправо...
Вот же, без никакого пессимизьма:
