Здравствуйте, wildwind, Вы писали:
W>Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>>Ну, ты можешь думать что тебе угодно, но по факту соотношение человек-аккаунт далеко не один к одному. W>Согласен, но за каждым аккаунтом все-таки один человек.
ну да, конечно.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Re[2]: Распределение сообщений и оценок пользователя по форумам. Again.
Здравствуйте, wildwind, Вы писали:
W>>>Эта информация позволяет быстро оценить интересы и склонности человека AVK>>Скорее конкретного аккаунта.
W>Да, если общаешься с аккаунтом. Я предпочитаю думать, что общаюсь с человеком.
Ну, ты можешь думать что тебе угодно, но по факту соотношение человек-аккаунт далеко не один к одному.
W>>>, и понять, как с ним лучше общаться. AVK>>Поясни.
W>Вот задает человек вопрос, скажем, по C++. С виду простой, но ты понимаешь, что чем глубже копнуть, тем больше в нем подвохов. Как отвечать, поверхностно, или глубоко? Давать ссылки на вики, на маны или на разбор нетривиальных случаев? Зависит от уровня и опыта человека, как в С++, так в других областях.
Ну так спроси, если не понятно. Хотя вот лично мне профессиональный уровень человека виден не заглядывая в профиль.
W>Все это легко определить с помощью сабжа. А без него — трудно.
Все это предполагает как минимум изучение существенного количества сообщений. На этом фоне лишний клик по табе — это даже не смешно.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 65 on Windows 7 6.1.7601.65536>>
Смотрю, пошла некая положительная движуха с форумом. Чувствую, у кого-то нашлось время залезть в код.
Поскольку момент редкий, давайте воспользуемся и сабж запилим, наконец.
Запросы-то несложные и, надеюсь, не очень тяжелые. А если тяжелые, то indexed view с редким обновлением тоже вполне устроит. Готов изложить свое видение детально.
Re: Распределение сообщений и оценок пользователя по форумам. Again.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
W>>Эта информация позволяет быстро оценить интересы и склонности человека AVK>Скорее конкретного аккаунта.
Да, если общаешься с аккаунтом. Я предпочитаю думать, что общаюсь с человеком.
W>>, и понять, как с ним лучше общаться. AVK>Поясни.
Вот задает человек вопрос, скажем, по C++. С виду простой, но ты понимаешь, что чем глубже копнуть, тем больше в нем подвохов. Как отвечать, поверхностно, или глубоко? Давать ссылки на вики, на маны или на разбор нетривиальных случаев? Зависит от уровня и опыта человека, как в С++, так в других областях.
Или просит написать код, делающий то-то. Если это ленивый студент, из принципа не дам готового, буду склонять к самостоятельной работе. А если просто разовая задача "не по профилю", может и помогу.
Ну а если человек просто троллингом развлекается, тут понятно, что с ним делать.
Все это легко определить с помощью сабжа. А без него — трудно.
Re[5]: Распределение сообщений и оценок пользователя по форумам. Again.
Здравствуйте, wildwind, Вы писали:
W>Все это легко определить с помощью сабжа. А без него — трудно.
Ну вот я например после некоторых событий тут тока развлекаюсь, но иногда таки торкает и могу что нить полезное ответить, хоть и зарекался уже.
При этом оценки у меня тут вроде как тока в срачах.
Ну и что тебе эта инфа дала?
Здравствуйте, Трололоша, Вы писали:
Т>Ну вот я например после некоторых событий тут тока развлекаюсь, но иногда таки торкает и могу что нить полезное ответить, хоть и зарекался уже. Т>При этом оценки у меня тут вроде как тока в срачах. Т>Ну и что тебе эта инфа дала?
Что в последнее время ты потерял интерес к проф. обсуждениям. И приобрел интерес к срачам.
Ты кстати опередил мое следующее предложение, которое я еще не озвучил. Эту инфу хорошо бы иметь как за все время, так и за последнее время (полгода, год, можно обсудить). Тоже много говорит о человеке.
Re[6]: Распределение сообщений и оценок пользователя по форумам. Again.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Ну, ты можешь думать что тебе угодно, но по факту соотношение человек-аккаунт далеко не один к одному.
Согласен, но за каждым аккаунтом все-таки один человек.
AVK>Все это предполагает как минимум изучение существенного количества сообщений.
Без статистики — да. А с ней — только пару-тройку для уточнения.
AVK>На этом фоне лишний клик по табе — это даже не смешно.
Тут не понял, по какой табе.
Re[5]: Распределение сообщений и оценок пользователя по форумам. Again.
Здравствуйте, wildwind, Вы писали:
W>Вот задает человек вопрос, скажем, по C++.
очевидно, что человек — новичок, т.к. все настоящие профессионалы™ уже давно перешли на нормальные языки!
W>Ну а если человек просто троллингом развлекается, тут понятно, что с ним делать.
не заходить в такие разделы rsdn'а..
а серьёзно — отвечай, как можешь..
если дашь развёрнутую инфу, то тебе скажут спасибо.. и если не автор топика, то другие участники, которые могут набрести на твой пост спустя длительное время..
...coding for chaos...
Re[7]: Распределение сообщений и оценок пользователя по форумам. Again.
Здравствуйте, wildwind, Вы писали:
W>Что в последнее время ты потерял интерес к проф. обсуждениям на КЫВТе. И приобрел интерес к срачам.
Так будет правильнее.
W>Ты кстати опередил мое следующее предложение, которое я еще не озвучил. Эту инфу хорошо бы иметь как за все время, так и за последнее время (полгода, год, можно обсудить). Тоже много говорит о человеке.
А ничего не скажет. Я просто завёл новый аккаунт, чтоб не срать со старого.
