Сказанное тем парнем, противоречит моим моральным нормам и, вероятно твоим и тех, кто с тобой согласился в этой теме. Но ты правда считаешь это достаточным поводом для вечного бана?
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Сказанное тем парнем, противоречит моим моральным нормам и, вероятно твоим и тех, кто с тобой согласился в этой теме. Но ты правда считаешь это достаточным поводом для вечного бана?
А разве нет? С учетом того, что он почти наверняка троллил? Если ты не согласен, разбань его пожалуйста
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали: KP>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>>Сказанное тем парнем, противоречит моим моральным нормам и, вероятно твоим и тех, кто с тобой согласился в этой теме. Но ты правда считаешь это достаточным поводом для вечного бана? KP>А разве нет? С учетом того, что он почти наверняка троллил?
В данном случае, я не согласен со сроком, ведь почти наверняка троллинг в непрофильном форуме — не такое уж и серьезное нарушение, чтобы отправлять в вечный бан. А если начинать банить за яркое проявление ассоциальной позиции, то там за месяц — пол форума минимум можно будет отправить следом за этим участником.
KP>Если ты не согласен, разбань его пожалуйста
Нет, решение принимал не я, не мне его отменять (у нас же на этот счет есть четкие правила, либо сам модератор, либо тим совместным решением). Но мое мнение, что срок бана не должен быть столь значительным.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>В данном случае, я не согласен со сроком, ведь почти наверняка троллинг в непрофильном форуме — не такое уж и серьезное нарушение, чтобы отправлять в вечный бан. А если начинать банить за яркое проявление ассоциальной позиции, то там за месяц — пол форума минимум можно будет отправить следом за этим участником.
С одной стороны, я впервые вижу на столько яркое проявление асоциальной позиции. С другой, с твоими доводами тоже сложно не согласиться.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>>Забаньте его навечно, пожалуйста J>>http://www.rsdn.ru/forum/life/4779626.1.aspx
KV>Сказанное тем парнем, противоречит моим моральным нормам и, вероятно твоим и тех, кто с тобой согласился в этой теме. Но ты правда считаешь это достаточным поводом для вечного бана?
Да.
Разве что он публично извинится за свои слова, тогда можно и не вечный.
Дело в том, что всегда надо определять мотив, прежде чем выносить наказание.
Оп отношению к мотиву действие может оцениваться двумя вариантами 1) Немотивированное, 2) мотивированное
Немотивированное например "нечаянно кого то оскорбил".
Мотивированное например "нарочно кого то оскорбил".
Немотивированные наказываются предупреждением, для того чтобы запомнилось и впредь не делалось.
Мотивированные рассматриваются сложнее, тут надо оценить сам мотив.
Мотивы можно разделить как минимум на две категории
1) Собственная выгода
2) Месть и прочие без выгодные для себя и третьих лиц цели.
Почему? Просто если без выгоды, то тут имеет место не логичное поведение, значит не осознанное. Значит тут тоже нельзя наказывать серьезно так это эмоции и надо добиться только того чтобы человек держал себя в руках, а это просто воспитание.
Конечно если такое поведение стало уже навязчивым, то тут надо уже рассматривать это событие не как подлежащее наказанию, а как событие которое надо устранить.
За осознанное действие, с какой либо собственной выгодой, КОТОРАЯ отнимает какие либо выгоды у других, надо наказывать строго, вплоть до вечного бана.
Например реклама (не путать с информированием), пропаганда ( это форма рекламы ), это должно наказывать строго.
Также вторичные мотивы — например "устранение мешающих совершать какие либо нарушения", это мотив к пропаганде, например и устранение конкурентов.
Также тролинг бывает без мотива — "просто весело" и тролиг с целью поднятие нужной тебе темы в верх. Первый безобидный, второй зло. Причем сильное.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Но ты правда считаешь это достаточным поводом для вечного бана?
Как минимум — для длительного бана.
Кстати, было бы полезно на форуме ввести нарастающую шкалу наказаний.
Типа первый косяк — предупреждение, второй — бан, третий — вечный бан (ну это чисто для примера, обсуждаемо).
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>В данном случае, я не согласен со сроком, ведь почти наверняка троллинг в непрофильном форуме — не такое уж и серьезное нарушение, чтобы отправлять в вечный бан.
А почему это не такое серьезное нарушение? Поощраем троллей на форуме? Нах.. они нужны?
KV>А если начинать банить за яркое проявление ассоциальной позиции, то там за месяц — пол форума минимум можно будет отправить следом за этим участником.
Вот и отлично.
MC>Кстати, было бы полезно на форуме ввести нарастающую шкалу наказаний. MC>Типа первый косяк — предупреждение, второй — бан, третий — вечный бан (ну это чисто для примера, обсуждаемо).
Ага, вот и выйдет — за оверквотинг на месяц бан.
Или ответишь на "чудак" "сам чудак" и уже на 3.
Здравствуйте, MozgC, Вы писали:
MC>Кстати, было бы полезно на форуме ввести нарастающую шкалу наказаний. MC>Типа первый косяк — предупреждение, второй — бан, третий — вечный бан (ну это чисто для примера, обсуждаемо).
Так и есть на данный момент. Модератор может вынести предупреждение "бан-на-час" и тогда это не учитывается. А если им выбирается второй тип, то срок бана устанавливается автоматически по нарастающей шкале, с учетом предыдущих банов.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Сказанное тем парнем, противоречит моим моральным нормам и, вероятно твоим и тех, кто с тобой согласился в этой теме. KV>Но ты правда считаешь это достаточным поводом для вечного бана?
Да!
По крайней мере я бы с таким человеком постарался бы прекратить все контакты.
Здравствуйте, MozgC, Вы писали:
KV>>В данном случае, я не согласен со сроком, ведь почти наверняка троллинг в непрофильном форуме — не такое уж и серьезное нарушение, чтобы отправлять в вечный бан. MC>А почему это не такое серьезное нарушение? Поощраем троллей на форуме? Нах.. они нужны?
Это не тролль, это [censored].
Как трололо говорю.
