Что нужно написать чтобы на форуме РСДН появилось редактирование сообщений, хотябы тех на которые еще небыло ответов. Включая листья вечно открытого "дерева".

Здравствуйте, Колобок В ванне, Вы писали:

КВВ>Что нужно написать

Может , ПОЖАЛУЙСТА ,,,,!!!

Здравствуйте, Колобок В ванне, Вы писали:

[]

Эту проблему обсуждали до тебя много раз. Пока ничего нового ты не привнес, чтобы решение изменилось.

Здравствуйте, Alexey Shirshov, Вы писали:

AS>Здравствуйте, Колобок В ванне, Вы писали:

AS>[]

AS>Эту проблему обсуждали до тебя много раз. Пока ничего нового ты не привнес, чтобы решение изменилось.\

А сколько нужно ?

В чем основная трабла ?

КВВ>А сколько нужно ?

КВВ>В чем основная трабла ?

Чем другие форумы отличаются что у них это возможно ?

Здравствуйте, Колобок В ванне, Вы писали:

КВВ>Чем другие форумы отличаются что у них это возможно ?
В последний, двести тридцать пятый раз объясняю: Посмотри предыдущие обсуждения. Это что, слишком сложно?

Здравствуйте, Колобок В ванне, Вы писали:

КВВ>Что нужно написать чтобы на форуме РСДН появилось редактирование сообщений, хотябы тех на которые еще небыло ответов. Включая листья вечно открытого "дерева".

Те сообщения, на которые не было ответов, автор может удалить (не автомодерилкой, а вообще удалить в мусорку) и написать потом заново если так уж надо написать. Редактировать сообщения не модераторам пока нельзя

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>Здравствуйте, Колобок В ванне, Вы писали:

КВВ>>Что нужно написать чтобы на форуме РСДН появилось редактирование сообщений, хотябы тех на которые еще небыло ответов. Включая листья вечно открытого "дерева".

A>Те сообщения, на которые не было ответов, автор может удалить (не автомодерилкой, а вообще удалить в мусорку) и написать потом заново если так уж надо написать. Редактировать сообщения не модераторам пока нельзя

Ну и чего, вот я удалил сообщение ... на нем какая-то сопля висит а само оно осталось ...

Здравствуйте, Колобок В ванне, Вы писали:

КВВ>Ну и чего, вот я удалил сообщение ... на нем какая-то сопля висит а само оно осталось ...





Если у тебя не удаляется значит это баг и его надо исправлять.

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>Здравствуйте, Колобок В ванне, Вы писали:

КВВ>>Ну и чего, вот я удалил сообщение ... на нем какая-то сопля висит а само оно осталось ...


A>


A>Если у тебя не удаляется значит это баг и его надо исправлять.

Удалилось. Кстати А что будет с оценками ? Они удаляются или нет ?

Еще маза в том что допустим писал я полчаса какое-нить объяснение/вопрос ... т.е. не только текст набивал но еще и форматировал его при помощи тегов, ссылки оформлял. Пользовался предпросмотром. Запостил этот Труд.

И опсс..оказалось что на вопросе почему не компилируется я промахнулся и написал

var
i:integer;
begin
for j:=0 to 10

,,,

вместо I написал J и это очень важно , нужно исправить одну букву...а приедтся все заново переформатировать...т.к. copy/paste не поможет сохранить форматирование.

или написал "казнить нельзя помиловать" и забыл поставить запятую. А смысл может быть двоякий...и пости потом вслед что сорри я ошибся вот так а не так...

Здравствуйте, Колобок В ванне, Вы писали:

КВВ>Еще маза в том что допустим писал я полчаса какое-нить объяснение/вопрос ... т.е. не только текст набивал но еще и форматировал его при помощи тегов, ссылки оформлял. Пользовался предпросмотром. Запостил этот Труд.

КВВ>И опсс..оказалось что на вопросе почему не компилируется я промахнулся и написал

КВВ>var
КВВ> i:integer;
КВВ>begin
КВВ> for j:=0 to 10

КВВ>,,,

КВВ>вместо I написал J и это очень важно , нужно исправить одну букву...а приедтся все заново переформатировать...т.к. copy/paste не поможет сохранить форматирование.

reply/copy/delete/new/paste/edit/send?

КВВ>>вместо I написал J и это очень важно , нужно исправить одну букву...а приедтся все заново переформатировать...т.к. copy/paste не поможет сохранить форматирование.

WF>reply/copy/delete/new/paste/edit/send?

Да уж , это из серии анектотов ...

Мужик жаловался что из окна женскую баню видно и мешает работать.
Приехала комиссия смотрела , cмотрела :
— там же ничего , не видно , чего вы баламутите !?
— А вы на шкаф залезте !

Вечно все через зад нада делать.
Почему на других форумах все работает и проблем никаких у них нет с этим делом ... вот в чем вопрос.
А то что модеры могут менять — они могут руками в базе менять. А программер лениться и не делает редактирование.

Здравствуйте, Колобок В ванне, Вы писали:

КВВ>или написал "казнить нельзя помиловать" и забыл поставить запятую. А смысл может быть двоякий...и пости потом вслед что сорри я ошибся вот так а не так...

Что поделаешь. Это учит быть тщательнее.

И учти еще, что в почтовую рассылку сообщения уходят быстро. Так что если ты потратишь полчаса на исправление — многие уже прочтут исходный вариант.

Здравствуйте, Колобок В ванне, Вы писали:

КВВ>Удалилось. Кстати А что будет с оценками ? Они удаляются или нет ?

Нет

КВВ>Еще маза в том что допустим писал я полчаса какое-нить объяснение/вопрос ... т.е. не только текст набивал но еще и форматировал его при помощи тегов, ссылки оформлял. Пользовался предпросмотром. Запостил этот Труд.

Ответь на сообщение, вернее открой окно ответа. В нём и будет всё форматирование. Придётся потереть КВВ> в начале каждой строки, но это ИМХО мелочи по сравнению с крутым форматированием

Здравствуйте, Колобок, Вы писали:

КВ> Почему на других форумах все работает и проблем никаких у них нет с этим делом ... вот в чем вопрос.

Может, потому что у них нет рассылки?

КВ> А то что модеры могут менять — они могут руками в базе менять.

Уверяю тебя: модераторы в базу не лазят, а редактируют через Web-интерфейс.

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>Здравствуйте, Колобок В ванне, Вы писали:

КВВ>>Удалилось. Кстати А что будет с оценками ? Они удаляются или нет ?

A>Нет

КВВ>>Еще маза в том что допустим писал я полчаса какое-нить объяснение/вопрос ... т.е. не только текст набивал но еще и форматировал его при помощи тегов, ссылки оформлял. Пользовался предпросмотром. Запостил этот Труд.

A>Ответь на сообщение, вернее открой окно ответа. В нём и будет всё форматирование. Придётся потереть КВВ> в начале каждой строки, но это ИМХО мелочи по сравнению с крутым форматированием

А нельзя этот процесс автоматизировать ? Компьютер для чего ?
Другое дело если слабо, либо архитектура проекта имеет такой недостаток что это невозможно реализовать. А то что предлагается это слишком тяжелые способы. Убирать еще и KBB>> в 100 строках, еше следить какие KBB>> старые а какие появились в новом письме. Тем более компьютер бы с такой задачей справился бы гораздо быстрее.

Здравствуйте, Колобок В ванне, Вы писали:

КВВ>А нельзя этот процесс автоматизировать ? Компьютер для чего ?
КВВ>Другое дело если слабо, либо архитектура проекта имеет такой недостаток что это невозможно реализовать. А то что предлагается это слишком тяжелые способы. Убирать еще и KBB>> в 100 строках, еше следить какие KBB>> старые а какие появились в новом письме. Тем более компьютер бы с такой задачей справился бы гораздо быстрее.

Ну можно скажем так — редактировать своё сообщение, до того, как у него появились оценки или ответы + в течение 10 минут после отправки. Катит?

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

a> Ну можно скажем так — редактировать своё сообщение, до того, как у него появились
a> оценки или ответы + в течение 10 минут после отправки. Катит?

А рассылка?

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

a> Ну можно скажем так — редактировать своё сообщение, до того, как у него
a> появились оценки или ответы + в течение 10 минут после отправки. Катит?

Плюс, как предотвратить одновременное редактирование исходного сообщения и написание
кем-то ответа (например, ответ пишется в NNTP или Janus)?

Здравствуйте, Павел Кузнецов, Вы писали:

ПК>Плюс, как предотвратить одновременное редактирование исходного сообщения и написание
ПК>кем-то ответа (например, ответ пишется в NNTP или Janus)?

А когда это сейчас редактируют модераторы лучше? Янусом и NNTP синхронизируются не часто, так что 10 мин на исправление ИМХО нормальное решение. К тому же нормальные люди (провокатором по башке стукнем особо) будут менять орфографию/форматирования, а не смысл сообщения.

Что касается рассылки, то почему бы не слать снова сейчас мне пришло письмо с темой
Re[8]: Как сделать элементарное редактирование сообщения
будет приходить после редактирования приходить
Re[8]: Как сделать элементарное редактирование сообщения — исправленное
И авторам модерированных сообщений хорошо кстати. Это двойной плюс будет.

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

ПК>> Плюс, как предотвратить одновременное редактирование исходного сообщения и написание
ПК>> кем-то ответа (например, ответ пишется в NNTP или Janus)?

a> А когда это сейчас редактируют модераторы лучше?

Да. Модератор пользуется возможностью редактирования для исправления нарушений правил и имеет
возможность сделать это и в ответах и т.п. Смысл сообщений без особой необходимости модератор
изменять не должен.

a> Что касается рассылки, то почему бы не слать снова сейчас мне пришло письмо с темой
a> Re[8]: Как сделать элементарное редактирование сообщения
a> будет приходить после редактирования приходить
a> Re[8]: Как сделать элементарное редактирование сообщения — исправленное
a> И авторам модерированных сообщений хорошо кстати. Это двойной плюс будет.

Большой вопрос. Прочитав оригинальное сообщение и получив исправленную версию, я должен буду
потратить вполне ощутимое время только для того, чтобы выяснить, что автор просто-напросто
добавил где-нибудь запятую. Имхо, более тщательная проверка автором отправляемых сообщений
намного удобнее для читателей.

Здравствуйте, Павел Кузнецов, Вы писали:

ПК>Здравствуйте, adontz, Вы писали:

ПК>>> Плюс, как предотвратить одновременное редактирование исходного сообщения и написание
ПК>>> кем-то ответа (например, ответ пишется в NNTP или Janus)?

a>> А когда это сейчас редактируют модераторы лучше?

ПК>Да. Модератор пользуется возможностью редактирования для исправления нарушений правил и имеет
ПК>возможность сделать это и в ответах и т.п. Смысл сообщений без особой необходимости модератор
ПК>изменять не должен.

a>> Что касается рассылки, то почему бы не слать снова сейчас мне пришло письмо с темой
a>> Re[8]: Как сделать элементарное редактирование сообщения
a>> будет приходить после редактирования приходить
a>> Re[8]: Как сделать элементарное редактирование сообщения — исправленное
a>> И авторам модерированных сообщений хорошо кстати. Это двойной плюс будет.

ПК>Большой вопрос. Прочитав оригинальное сообщение и получив исправленную версию, я должен буду
ПК>потратить вполне ощутимое время только для того, чтобы выяснить, что автор просто-напросто
ПК>добавил где-нибудь запятую. Имхо, более тщательная проверка автором отправляемых сообщений
ПК>намного удобнее для читателей.


Отличия можно выделять каким-нить красным цветом ( в рассылке ). Стоит ли это применять в обычном форуме — неизвестно.

Здравствуйте, Колобок В ванне, Вы писали:

КВВ>А то что модеры могут менять — они могут руками в базе менять. А программер лениться и не делает редактирование.

Не угадал — они делают это через веб-интерфейс.