Уважаемые, а вы не думали про интеграцию кывта с мордокнигами и всякими г+ и птицами?
Лайки, +1, трансляцию. "%username% создал новую тему: %topicname%", "%username% поставил %rate% на сообщение: %topicname%".
Логины в кывт с г\мк учетками.
И прочие ништяки, которые тут можно и обсудить.
Здравствуйте, Banned by IT, Вы писали:
S>>Дедушки, пора давать дорогу молодым.
BBI>Школоты тут и так полно. BBI>Нафига ещё больше?
Ээээ, с каких это пор рсдн стремится к понижению количества аудитории?
И как коррелирует между собой количество школоты и интеграция рсдн с социалкой?
Разрешить писать до N сообщий в непрофильные форумы в день; дополнительные сообщения продавать за кредиты Facebook.
Продавать за те же кредиты временное повышение репутации.
Добавить ачивки и спамить на стену: "Кодт получил сегодня 20 смайликов за один пост!!"
Давать бонусы за приглашение друзей.
Давать бонусы за посещение сайта каждый день.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
BBI>>Школоты тут и так полно. BBI>>Нафига ещё больше? S>Ээээ, с каких это пор рсдн стремится к понижению количества аудитории?
К качеству аудитории надо стремиться а не к количеству.
Дополнительных 100500 троллей тут нафиг не надо.
А то школота и так потиху набегае.
S>И как коррелирует между собой количество школоты и интеграция рсдн с социалкой?
Дык у них жеж в социалке гнездо!
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M> AB>Не надо превращать квыт в какой-нибудь очередной хабр. M> С другой стороны, не факт, что КЫВТ не надо превращать в очередной хабр. То, что на РСДНе давно стагнация (по разным причинам) — это факт.
Лучше уж стагнация, чем скатывание в хабро-кармодрочерство.
M>> AB>Не надо превращать квыт в какой-нибудь очередной хабр. M>> С другой стороны, не факт, что КЫВТ не надо превращать в очередной хабр. То, что на РСДНе давно стагнация (по разным причинам) — это факт.
AB>Лучше уж стагнация, чем скатывание в хабро-кармодрочерство.
Кармадрочерство на хабре исключительно из-за системы оценок. На РСДНе система оценок работает против кармадрочерства
Я имел в виду, что, например, плохо, что центром статей на около-IT темы стал Хабр, а не РСДН, например
Здравствуйте, Banned by IT, Вы писали:
S>>Ээээ, с каких это пор рсдн стремится к понижению количества аудитории? BBI>К качеству аудитории надо стремиться а не к количеству.
Качество вырастает из количества.
BBI>Дополнительных 100500 троллей тут нафиг не надо.
Для этого есть специально обученные люди. Правда им всегда некогда, а новых не набирают в связи с Избранностью, но всеже.
BBI>А то школота и так потиху набегае.
Верно. Это называется "оттягивание конца", а не "стена против школолоты"
S>>И как коррелирует между собой количество школоты и интеграция рсдн с социалкой? BBI>Дык у них жеж в социалке гнездо!
И что? Что в этом такого? Да пусть хоть два гнезда с междугнездием.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>>>Ээээ, с каких это пор рсдн стремится к понижению количества аудитории? BBI>>К качеству аудитории надо стремиться а не к количеству. S>Качество вырастает из количества.
Отнюдь.
BBI>>Дополнительных 100500 троллей тут нафиг не надо. S>Для этого есть специально обученные люди. Правда им всегда некогда, а новых не набирают в связи с Избранностью, но всеже.
Даже те что есть не всегда адекватны, а ты ещё им работы подкинуть хочешь.
BBI>>А то школота и так потиху набегае. S>Верно. Это называется "оттягивание конца", а не "стена против школолоты"
Это и не называется "стена против школоты". Это называется не надо превращать форум в очередную социальную сеть со всем розовым говном, которая из этого вытекает.
S>>>И как коррелирует между собой количество школоты и интеграция рсдн с социалкой? BBI>>Дык у них жеж в социалке гнездо! S>И что? Что в этом такого? Да пусть хоть два гнезда с междугнездием.
Ты для них хочешь упростить процесс срания в каменты тут?
S>Количество старпереов\интравертов\необщительных\невкуривающих реалии похоже тут over9k...
Один ты только тут молодой, общительный и современный. Вот только думать к сожалению похоже не умеешь в принципе.
Не пытался обосновать нафига нам это всё тут надо? Детально и по пунктам.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Я имел в виду, что, например, плохо, что центром статей на около-IT темы стал Хабр, а не РСДН, например
Центром?
Скажем так, статей там больше но качество у них в массе просто никакое. Хорошие статьи встречаются редко.
А в коментах творится просто вакханалия школоло.
Здравствуйте, Banned by IT, Вы писали:
BBI>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>>>>Ээээ, с каких это пор рсдн стремится к понижению количества аудитории? BBI>>>К качеству аудитории надо стремиться а не к количеству. S>>Качество вырастает из количества. BBI>Отнюдь.
Отнюдь.
BBI>>>Дополнительных 100500 троллей тут нафиг не надо. S>>Для этого есть специально обученные люди. Правда им всегда некогда, а новых не набирают в связи с Избранностью, но всеже. BBI>Даже те что есть не всегда адекватны, а ты ещё им работы подкинуть хочешь.
Клин клином вышибают.
BBI>>>А то школота и так потиху набегае. S>>Верно. Это называется "оттягивание конца", а не "стена против школолоты" BBI>Это и не называется "стена против школоты". Это называется не надо превращать форум в очередную социальную сеть со всем розовым говном, которая из этого вытекает.
Никто форум в социалку превращать не собирается. По событиям выплевывать в социалки записи — да. Но форум тут останется прежним. Все социальные связи будут в соответствующих сетях. Они и так уже вырастают, в принципе.
S>>>>И как коррелирует между собой количество школоты и интеграция рсдн с социалкой? BBI>>>Дык у них жеж в социалке гнездо! S>>И что? Что в этом такого? Да пусть хоть два гнезда с междугнездием. BBI>Ты для них хочешь упростить процесс срания в каменты тут?
Ок, вычеркнем логин в рсдн от имени учеток социалок. Остально срать помогать не будет.
Впрочем, если учетка местная будет связана с нормальной (выглядящей правдивой) учеткой социалки какой — у меня к этому человеку доверия больше будет.
Здравствуйте, Banned by IT, Вы писали:
BBI>Один ты только тут молодой, общительный и современный. Вот только думать к сожалению похоже не умеешь в принципе. BBI>Не пытался обосновать нафига нам это всё тут надо? Детально и по пунктам.
Нафига встроиться в социалки местами? Разве не очевидно?
1. Повышение популярности вследствии расползании ссылок на сообщения
2. Ништяки для постоянных клиентов в виде напоминаний/событий на форуме, связанных с учеткой на страницу выбранной социалки.
3. Стремление учавствующих получать положительные оценки своим действиям, ибо на всеобщем обозрении.
Лично мне было бы удобно отслеживать ответы мне и оценки мне, а также новые темы в некоторых форумах, в гуглоплюсе, ибо гмыло\гуглопоиск постоянно открыт, в аккаунт г+ я постоянно воткнут, соответственно и событие пришедшее с рсдн я замечу сразу же.
M>>Я имел в виду, что, например, плохо, что центром статей на около-IT темы стал Хабр, а не РСДН, например BBI>Центром? BBI>Скажем так, статей там больше но качество у них в массе просто никакое. Хорошие статьи встречаются редко.
С этим я и не спорю. Но все же, сейчас если статья и пишется, она пишется скорее для Хабра, а не для РСДНа. А еще несколько лет тому назад было не так.
BBI>А в коментах творится просто вакханалия школоло.
Если к нам в КСВ зайти, все то же самое А система коммнетирования РСДНа позволяет развести это школоло по достаточно независимым подветкам.
Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:
DR>Разрешить писать до N сообщий в непрофильные форумы в день; дополнительные сообщения продавать за кредиты Facebook. DR>Продавать за те же кредиты временное повышение репутации.
Бред. За монетицацию — расчленять.
DR>Добавить ачивки и спамить на стену: "Кодт получил сегодня 20 смайликов за один пост!!"
А почему бы и нет? На стену этого самого Кодта.
DR>Давать бонусы за приглашение друзей.
Зачем? Кому и куда?
DR>Давать бонусы за посещение сайта каждый день.
Зачем? Кому и куда?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
BBI>>>>Дополнительных 100500 троллей тут нафиг не надо. S>>>Для этого есть специально обученные люди. Правда им всегда некогда, а новых не набирают в связи с Избранностью, но всеже. BBI>>Даже те что есть не всегда адекватны, а ты ещё им работы подкинуть хочешь. S>Клин клином вышибают.
Это называется диверсия.
S>Никто форум в социалку превращать не собирается. По событиям выплевывать в социалки записи — да. Но форум тут останется прежним. Все социальные связи будут в соответствующих сетях. Они и так уже вырастают, в принципе.
А нафига оно тогда вообще?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>1. Повышение популярности вследствии расползании ссылок на сообщения
Популярности среди кого?
Кому это интересно и так тут.
S>2. Ништяки для постоянных клиентов в виде напоминаний/событий на форуме, связанных с учеткой на страницу выбранной социалки.
Т.е. это нужно для того, кто переполз в социалку но хотел бы чтоб ему сообщали об ответах.
S>3. Стремление учавствующих получать положительные оценки своим действиям, ибо на всеобщем обозрении.
С какого бы это перепугу?
Для начала надо иметь обязательную привязку к социалке с обязательным указанием истинных данных о себе.
Но вот только этим мало кто захочет пользоваться.
S>Лично мне было бы удобно отслеживать ответы мне и оценки мне, а также новые темы в некоторых форумах, в гуглоплюсе, ибо гмыло\гуглопоиск постоянно открыт, в аккаунт г+ я постоянно воткнут, соответственно и событие пришедшее с рсдн я замечу сразу же.
Воооот!
С этого и надо начинать.
Что ты влип в социалки по уши и хочешь для себя сервис, бо сюда ходить тебя уже ломает.
А не петь песни про всеобщее благо.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>С этим я и не спорю. Но все же, сейчас если статья и пишется, она пишется скорее для Хабра, а не для РСДНа. А еще несколько лет тому назад было не так.
Любая статья пишется для того, чтоб от неё получить ништяк. На хабре ради ЧСВ, в научный журнал — тоже понятно, а на кывт какой смысл писать статью?
BBI>>А в коментах творится просто вакханалия школоло. M>Если к нам в КСВ зайти, все то же самое
Школоло вездессуще и вездесруще, да!
M>А система коммнетирования РСДНа позволяет развести это школоло по достаточно независимым подветкам.
И это радует.
Здравствуйте, Banned by IT, Вы писали:
BBI>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>>1. Повышение популярности вследствии расползании ссылок на сообщения BBI>Популярности среди кого?
Среди целевой аудитории.
BBI>Кому это интересно и так тут.
Ты тут был с рождения?
S>>2. Ништяки для постоянных клиентов в виде напоминаний/событий на форуме, связанных с учеткой на страницу выбранной социалки. BBI>Т.е. это нужно для того, кто переполз в социалку но хотел бы чтоб ему сообщали об ответах.
Этот пункт — да.
S>>3. Стремление учавствующих получать положительные оценки своим действиям, ибо на всеобщем обозрении. BBI>С какого бы это перепугу?
Ну как правило люди стесняются отрицательных оценок о себе вообще.
BBI>Для начала надо иметь обязательную привязку к социалке с обязательным указанием истинных данных о себе.
Привязку — конечно. Об этом и речь. Привязка + ништяки.
BBI>Но вот только этим мало кто захочет пользоваться.
Мсье телепатъ?
S>>Лично мне было бы удобно отслеживать ответы мне и оценки мне, а также новые темы в некоторых форумах, в гуглоплюсе, ибо гмыло\гуглопоиск постоянно открыт, в аккаунт г+ я постоянно воткнут, соответственно и событие пришедшее с рсдн я замечу сразу же. BBI>Воооот! BBI>С этого и надо начинать. BBI>Что ты влип в социалки по уши и хочешь для себя сервис, бо сюда ходить тебя уже ломает. BBI>А не петь песни про всеобщее благо.
Что за привычка вообще — судить по шаблону "мне надо — всем надо" или "мне не надо — всем не надо"? Мне надо — я вынес на обсуждение. И тут появляется некий креаторкрэй, которому это не надо, и который начинает задвигать тему "я понял — тебе надо, ляляля!!!". Да, мне хотелось бы видеть этот функционал, но к сожалению сей ресурс еще не дорос до понимания важности участия каким-либо боком в социалках. Ибо многие тут интраверты.
Здравствуйте, Banned by IT, Вы писали:
BBI>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
BBI>>>>>Дополнительных 100500 троллей тут нафиг не надо. S>>>>Для этого есть специально обученные люди. Правда им всегда некогда, а новых не набирают в связи с Избранностью, но всеже. BBI>>>Даже те что есть не всегда адекватны, а ты ещё им работы подкинуть хочешь. S>>Клин клином вышибают. BBI>Это называется диверсия.
Давай не будем обсуждать действия Избранных, а то еще мыться отправят
S>>Никто форум в социалку превращать не собирается. По событиям выплевывать в социалки записи — да. Но форум тут останется прежним. Все социальные связи будут в соответствующих сетях. Они и так уже вырастают, в принципе. BBI>А нафига оно тогда вообще?
Для облегчения участия на форуме участников с учетками в социалках. Ты правда не понимаешь или в слова начал играть?
А нафига сильверлайт — есть флеш. Нафига питон — есть перл, нафига руби — есть жаба, нафига гугл — есть рамблер?
Нафига все вообще? Давай сядем рядышком на скамейке в парке и просидим так до старости. Перемены же — плохо. Следование мировым тенденциям тоже плохо. Так ведь? Вот и давай больше ничего не делать, застынем в стазисе.
Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:
DR>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>>Бред. За монетицацию — расчленять. DR>Согласен полностью. Но если бы сработало, то можно было бы нанять человека для развития сайта.
Пускай оценивают работы и вывешивают на сайте donate — раздел.
Фича А — 1200р — перечислить к Don Reba
Фича Б — 5000р — перечислить IT
и так далее.
S>>А почему бы и нет? На стену этого самого Кодта. DR>Я всех подобных спаммеров блокирую. Программисты вообще особая аудитория в этом плане.
в мордокниге можно блокировать приложения.
S>>Зачем? Кому и куда? DR>Для виральности. Просто аналогия с играми в социалках.
Ну, при желании можно конечно чтото такое придумать.
Здравствуйте, Banned by IT, Вы писали:
BBI>Любая статья пишется для того, чтоб от неё получить ништяк. На хабре ради ЧСВ, в научный журнал — тоже понятно, а на кывт какой смысл писать статью?
Вот это и надо менять.
M>>С этим я и не спорю. Но все же, сейчас если статья и пишется, она пишется скорее для Хабра, а не для РСДНа. А еще несколько лет тому назад было не так. BBI>Любая статья пишется для того, чтоб от неё получить ништяк. На хабре ради ЧСВ, в научный журнал — тоже понятно, а на кывт какой смысл писать статью?
Альтруизм
BBI>>>А в коментах творится просто вакханалия школоло. M>>Если к нам в КСВ зайти, все то же самое BBI>Школоло вездессуще и вездесруще, да!
О да
M>>А система коммнетирования РСДНа позволяет развести это школоло по достаточно независимым подветкам. BBI>И это радует.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>>>Никто форум в социалку превращать не собирается. По событиям выплевывать в социалки записи — да. Но форум тут останется прежним. Все социальные связи будут в соответствующих сетях. Они и так уже вырастают, в принципе. BBI>>А нафига оно тогда вообще? S>Для облегчения участия на форуме участников с учетками в социалках. Ты правда не понимаешь или в слова начал играть?
А форуму от этого какая польза? Ты будешь сидеть в социалке а не тут.
S>А нафига сильверлайт — есть флеш.
Действительно, сервелат — не нужен.
S>Нафига все вообще? Давай сядем рядышком на скамейке в парке и просидим так до старости. Перемены же — плохо.
Ну вот, опять какое то детство пошло.
S>Следование мировым тенденциям тоже плохо. Так ведь?
Не все тенденции хороши.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>>>1. Повышение популярности вследствии расползании ссылок на сообщения BBI>>Популярности среди кого? S>Среди целевой аудитории.
Конкретнее.
BBI>>Кому это интересно и так тут. S>Ты тут был с рождения?
Много ты видел людей, интересующихся разработкой с рождения?
Я тут с тез пор, как решил что мно этот форум может быть интересен. Да и то года 2 наверное я его тупо читал и только потом зарегился.
S>>>2. Ништяки для постоянных клиентов в виде напоминаний/событий на форуме, связанных с учеткой на страницу выбранной социалки. BBI>>Т.е. это нужно для того, кто переполз в социалку но хотел бы чтоб ему сообщали об ответах. S>Этот пункт — да.
Уже понятнее нафига тебе это вообще нужно.
Голосование кстати показывает что таких сетевых эксгибиционистов тут немного.
S>>>3. Стремление учавствующих получать положительные оценки своим действиям, ибо на всеобщем обозрении. BBI>>С какого бы это перепугу? S>Ну как правило люди стесняются отрицательных оценок о себе вообще.
Есть ещё люди которые вообще не хотят чтоб их "оценивал" непонятно кто.
Особенно с привязкой к реальным данным.
BBI>>Для начала надо иметь обязательную привязку к социалке с обязательным указанием истинных данных о себе. S>Привязку — конечно. Об этом и речь. Привязка + ништяки.
А я вот не желаю указывать о себе какие либо данные кроме ника, что делать будем?
BBI>>Но вот только этим мало кто захочет пользоваться. S>Мсье телепатъ?
Мсье прекрасно понимает что это будет принуждение к раскрытию личных данных.
S>>>Лично мне было бы удобно отслеживать ответы мне и оценки мне, а также новые темы в некоторых форумах, в гуглоплюсе, ибо гмыло\гуглопоиск постоянно открыт, в аккаунт г+ я постоянно воткнут, соответственно и событие пришедшее с рсдн я замечу сразу же. BBI>>Воооот! BBI>>С этого и надо начинать. BBI>>Что ты влип в социалки по уши и хочешь для себя сервис, бо сюда ходить тебя уже ломает. BBI>>А не петь песни про всеобщее благо.
S>Что за привычка вообще — судить по шаблону "мне надо — всем надо" или "мне не надо — всем не надо"? Мне надо — я вынес на обсуждение.
Тебе из голосования должно быть уже понятно что надо это очень мало кому.
S> И тут появляется некий креаторкрэй, которому это не надо, и который начинает задвигать тему "я понял — тебе надо, ляляля!!!".
Который выразил своё мнение на этот счёт (публичный форум всё таки) и потом попросил разъяснить в чём же по твоему мнению будет от этой фичи всем выгода?
S> Да, мне хотелось бы видеть этот функционал, но к сожалению сей ресурс еще не дорос до понимания важности участия каким-либо боком в социалках.
Ай цирк. Раз тебе это надо а другим (причём судя по всему таких большинство) — нет, значит дескать "они не доросли".
S>Ибо многие тут интраверты.
Ок, пусть будут интраверты. Но в таком случае твоё поведение выглядит просто странно: ты ж им предлагаешь то, что им заведомо не надо, а потом тут изумляешься "как не надо?".
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
BBI>>Любая статья пишется для того, чтоб от неё получить ништяк. На хабре ради ЧСВ, в научный журнал — тоже понятно, а на кывт какой смысл писать статью? S>Вот это и надо менять.
Надо. Как?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>С этим я и не спорю. Но все же, сейчас если статья и пишется, она пишется скорее для Хабра, а не для РСДНа. А еще несколько лет тому назад было не так. BBI>>Любая статья пишется для того, чтоб от неё получить ништяк. На хабре ради ЧСВ, в научный журнал — тоже понятно, а на кывт какой смысл писать статью?
M>Альтруизм
Увы не все альтруистичны до такой степени чтоб побороть лень и выделить время на написание именно статьи.
Мнея к примеру ещё хватает на то, чтоб в формате форума помочь кому нить с его конкретной проблемой. Но чтоб написать нормальную, качественную статью надо потратить куда больше времени.
M>Так в чем тогда проблема иметь статьи на RSDN?
Я принципиальных проблем не вижу. С тематикой статьи разве что могут быть затруднения. Писать в стиле хабра "я сегодня сделал открытие что на х86 читать DWORDами быстрее чем BYTEами" смысла нет.
Здравствуйте, Banned by IT, Вы писали:
S>>Для облегчения участия на форуме участников с учетками в социалках. Ты правда не понимаешь или в слова начал играть? BBI>А форуму от этого какая польза? Ты будешь сидеть в социалке а не тут.
Я уже говорил. Читай выше.
S>>Нафига все вообще? Давай сядем рядышком на скамейке в парке и просидим так до старости. Перемены же — плохо. BBI>Ну вот, опять какое то детство пошло.
Это у тебя детство. "Все что придумали мировые лидеры типа гугла-мордокниги — херня на самом деле!!!" — вот это четко читается в твоих репликах.
S>>Следование мировым тенденциям тоже плохо. Так ведь? BBI>Не все тенденции хороши.
Если ты на работу вместо костюма оденешь трико и плащ — все будет ок?
Хороши\не хороши, но следовать им — значит держаться на гребне волны, а не в жопе.
Здравствуйте, Banned by IT, Вы писали:
S>>>>1. Повышение популярности вследствии расползании ссылок на сообщения BBI>>>Популярности среди кого? S>>Среди целевой аудитории. BBI>Конкретнее.
Эээ... Ты не в курсе аудитории этого форума???
BBI>>>Кому это интересно и так тут. S>>Ты тут был с рождения? BBI>Много ты видел людей, интересующихся разработкой с рождения? BBI>Я тут с тез пор, как решил что мно этот форум может быть интересен. Да и то года 2 наверное я его тупо читал и только потом зарегился.
И что ты этим хочешь сказать? Что форум не нужен? Или что форум не тот, которым ты хотел бы его видеть?
Ну раз ты тут, то форум нужен видимо. Теперь надо ждать, чтобы великий креаторкрэй ощутил в себе силу социалок и дал Великое Соизволение внедрить поддержку их в сюда? Или что?
S>>>>2. Ништяки для постоянных клиентов в виде напоминаний/событий на форуме, связанных с учеткой на страницу выбранной социалки. BBI>>>Т.е. это нужно для того, кто переполз в социалку но хотел бы чтоб ему сообщали об ответах. S>>Этот пункт — да. BBI>Уже понятнее нафига тебе это вообще нужно. BBI>Голосование кстати показывает что таких сетевых эксгибиционистов тут немного.
Но они есть. Просто тут аудитория специфическая. Точнее со специфической психологией. Но это не означает, что не надо идти в ногу со временем.
BBI>Есть ещё люди которые вообще не хотят чтоб их "оценивал" непонятно кто. BBI>Особенно с привязкой к реальным данным.
Ну тем более можно прикрутить к профилю отдельную строку "оценки людей с учетками в социалках", что бы было понятно кто ставит оценки.
BBI>>>Для начала надо иметь обязательную привязку к социалке с обязательным указанием истинных данных о себе. S>>Привязку — конечно. Об этом и речь. Привязка + ништяки. BBI>А я вот не желаю указывать о себе какие либо данные кроме ника, что делать будем? BBI>>>Но вот только этим мало кто захочет пользоваться. S>>Мсье телепатъ? BBI>Мсье прекрасно понимает что это будет принуждение к раскрытию личных данных.
Не линкуй свой профиль и профиль социалки, в чем проблема? Или местные программисты только хардкор-код умеют?
S>>Что за привычка вообще — судить по шаблону "мне надо — всем надо" или "мне не надо — всем не надо"? Мне надо — я вынес на обсуждение. BBI>Тебе из голосования должно быть уже понятно что надо это очень мало кому.
Мне это понятно. Мне непонятно — откуда у людей, стремящихся постоянно изучать новые технологии такая огромная тяга к устаревшему поведению в интернетах? Все вокруг уже так или иначе завазано на социалки, а рсдн все такойже устаревший торт.
S>> И тут появляется некий креаторкрэй, которому это не надо, и который начинает задвигать тему "я понял — тебе надо, ляляля!!!". BBI>Который выразил своё мнение на этот счёт (публичный форум всё таки) и потом попросил разъяснить в чём же по твоему мнению будет от этой фичи всем выгода?
Вот я и стараюсь тебе рассказать — какой профит поимею я с этого. Тебе понятно — профита никакого, ты похоже вообще стесяняешься или чегото боишся или чтото третье, раз против социалок. Ну так велком — тебя никто ничего заставлять не будет.
S>> Да, мне хотелось бы видеть этот функционал, но к сожалению сей ресурс еще не дорос до понимания важности участия каким-либо боком в социалках. BBI>Ай цирк. Раз тебе это надо а другим (причём судя по всему таких большинство) — нет, значит дескать "они не доросли".
А вот тут ты неправ. Оглянись вокруг наконец. Все так или иначе стремятся объединиться с социалками. Все более-менее крупные ресурсы. Или начнем считать что рсдн — мелкая шелупонь, не заслуживающая внимания, типа faq.pp.ru, откуда я когдато на рсдн и пришел?
S>>Ибо многие тут интраверты. BBI>Ок, пусть будут интраверты. Но в таком случае твоё поведение выглядит просто странно: ты ж им предлагаешь то, что им заведомо не надо, а потом тут изумляешься "как не надо?".
Мне понятна их мотивация. Мне непонятно почему сам сайт ни у кого нет желания подтянуть к планке, которую поднимают все выше популярные ресурсы?
BBI>>>Любая статья пишется для того, чтоб от неё получить ништяк. На хабре ради ЧСВ, в научный журнал — тоже понятно, а на кывт какой смысл писать статью? S>>Вот это и надо менять. BBI>Надо. Как?
Еще раз почитай с корневого сообщения. Да и вообще "Обсуждение сайта".
То что предлагаю я — поможет, причем реально, ибо люди начинают переносить свои круги общения с местечковых ресурсов в социалки. Тут и белке понятно, что надо следовать за аудиторией, а не гордо сидеть на своем шестке в надежде что все само внезапно изменится.
Здравствуйте, Banned by IT, Вы писали:
M>>Так в чем тогда проблема иметь статьи на RSDN? BBI>Я принципиальных проблем не вижу. С тематикой статьи разве что могут быть затруднения. Писать в стиле хабра "я сегодня сделал открытие что на х86 читать DWORDами быстрее чем BYTEами" смысла нет.
Почему? Минимум оформления. Вступление, основная часть, выводы, примеры кода — и бинго, статья готова.
Или ты считаешь что статья обязана быть этак на несколько страниц, с кучей воды, пива и раков? Вот такое точно не нужно.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>>>>>1. Повышение популярности вследствии расползании ссылок на сообщения BBI>>>>Популярности среди кого? S>>>Среди целевой аудитории. BBI>>Конкретнее. S>Эээ... Ты не в курсе аудитории этого форума???
Я — один из представителей аудитории этого форума. Мне эти фичи категорически не нужны и я считаю их минусом а не плюсом.
Поэтому давай конкретнее, кому и зачем это понадобится, кроме себя любимого разумеется.
BBI>>>>Кому это интересно и так тут. S>>>Ты тут был с рождения? BBI>>Много ты видел людей, интересующихся разработкой с рождения? BBI>>Я тут с тез пор, как решил что мно этот форум может быть интересен. Да и то года 2 наверное я его тупо читал и только потом зарегился. S>И что ты этим хочешь сказать?
Я этим хочу сказать что данный форум от интеграции с социалками ничего не выиграет, но может проиграть.
S>Но это не означает, что не надо идти в ногу со временем.
Социалки != идти в ногу со временем
Социалки это мода, как штаны с мотнёй.
BBI>>Есть ещё люди которые вообще не хотят чтоб их "оценивал" непонятно кто. BBI>>Особенно с привязкой к реальным данным. S>Ну тем более можно прикрутить к профилю отдельную строку "оценки людей с учетками в социалках", что бы было понятно кто ставит оценки.
Уж лучше прикрутить настройку "запрет оценок от людей с учётками в социалках".
А то начинается тут хабровские претензии на элиту и всякий прочий сброд.
BBI>>>>Для начала надо иметь обязательную привязку к социалке с обязательным указанием истинных данных о себе. S>>>Привязку — конечно. Об этом и речь. Привязка + ништяки. BBI>>А я вот не желаю указывать о себе какие либо данные кроме ника, что делать будем? BBI>>>>Но вот только этим мало кто захочет пользоваться. S>>>Мсье телепатъ? BBI>>Мсье прекрасно понимает что это будет принуждение к раскрытию личных данных. S>Не линкуй свой профиль и профиль социалки, в чем проблема? Или местные программисты только хардкор-код умеют?
Ты вообще читаешь на что отвечаешь?
S>>>Что за привычка вообще — судить по шаблону "мне надо — всем надо" или "мне не надо — всем не надо"? Мне надо — я вынес на обсуждение. BBI>>Тебе из голосования должно быть уже понятно что надо это очень мало кому. S>Мне это понятно. Мне непонятно — откуда у людей, стремящихся постоянно изучать новые технологии такая огромная тяга к устаревшему поведению в интернетах?
Устаревшему, my ass.
S>Все вокруг уже так или иначе завазано на социалки, а рсдн все такойже устаревший торт.
Отучаемся говорить за всех.
S>>> И тут появляется некий креаторкрэй, которому это не надо, и который начинает задвигать тему "я понял — тебе надо, ляляля!!!". BBI>>Который выразил своё мнение на этот счёт (публичный форум всё таки) и потом попросил разъяснить в чём же по твоему мнению будет от этой фичи всем выгода? S>Вот я и стараюсь тебе рассказать — какой профит поимею я с этого.
С тобой то всё понятно. Форуму то от этого какой профит?
S>ты похоже вообще стесяняешься или чегото боишся или чтото третье, раз против социалок.
Я не эксгибиционист.
S>Все так или иначе стремятся объединиться с социалками.
Объединяются те, кому это выгодно. Трафик там привлекать, рекламу хомячкам показывать, услуги впаривать.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
M>>>Так в чем тогда проблема иметь статьи на RSDN? BBI>>Я принципиальных проблем не вижу. С тематикой статьи разве что могут быть затруднения. Писать в стиле хабра "я сегодня сделал открытие что на х86 читать DWORDами быстрее чем BYTEами" смысла нет. S>Почему? Минимум оформления. Вступление, основная часть, выводы, примеры кода — и бинго, статья готова. S>Или ты считаешь что статья обязана быть этак на несколько страниц, с кучей воды, пива и раков? Вот такое точно не нужно.
Вот такого говна на хабре тонны. Ни о чём.
Написание качественной статьи подразумевает хороший такой research на достаточно новую тематику. А это время.
Пережёвывать давно известные вещи толку мало, а небольшие ништяки на статью не тянут — топика в форуме более чем достаточно.
Здравствуйте, Banned by IT, Вы писали:
S>>Эээ... Ты не в курсе аудитории этого форума??? BBI>Я — один из представителей аудитории этого форума. Мне эти фичи категорически не нужны и я считаю их минусом а не плюсом.
Я — один из представителей аудитории этого форума. Мне эти фичи категорически нужны и я считаю их плюсом, а не минусом.
BBI>Поэтому давай конкретнее, кому и зачем это понадобится, кроме себя любимого разумеется.
Поэтому давай конкретнее, кому и зачем это не понадобится, кроме себя любимого разумеется.
BBI>Я этим хочу сказать что данный форум от интеграции с социалками ничего не выиграет, но может проиграть.
гг, чего же он проиграет? Я вижу только выигрыш.
S>>Но это не означает, что не надо идти в ногу со временем. BBI>Социалки != идти в ногу со временем BBI>Социалки это мода, как штаны с мотнёй.
Ну-ну. Пойди это в web скажи или например маркетологам. В шаровару-и-бизнес тотже.
S>>Ну тем более можно прикрутить к профилю отдельную строку "оценки людей с учетками в социалках", что бы было понятно кто ставит оценки. BBI>Уж лучше прикрутить настройку "запрет оценок от людей с учётками в социалках". BBI>А то начинается тут хабровские претензии на элиту и всякий прочий сброд.
Я не против и такого функционала.
Отходя от темы — почему ты такое хочешь? Ты боишься реальных людей? Или что? Мне интересны твои побуждения.
BBI>>>>>Для начала надо иметь обязательную привязку к социалке с обязательным указанием истинных данных о себе. S>>>>Привязку — конечно. Об этом и речь. Привязка + ништяки. BBI>>>А я вот не желаю указывать о себе какие либо данные кроме ника, что делать будем? BBI>>>>>Но вот только этим мало кто захочет пользоваться. S>>>>Мсье телепатъ? BBI>>>Мсье прекрасно понимает что это будет принуждение к раскрытию личных данных. S>>Не линкуй свой профиль и профиль социалки, в чем проблема? Или местные программисты только хардкор-код умеют? BBI>Ты вообще читаешь на что отвечаешь?
Слушай, ты сам читаешь? ТЫ предложил обязательную привязку. ТЫ же потом мне начинаешь вставлять за то что я согласился.
Впрочем видимо ты имел ввиду действительно что я говорил про обязательную-для-всех-под-страхом-шлема-ужаса привязку к социалкам. А я, прочитав твое понял что ты хочещь сказать следующее: "для всех этих ништяков типа постинга оценок на стену надо иметь обязательную привязку к аккаунту". Собственно я и имею ввиду именно такой ракурс. Нет приавязки — нет ништяков, есть привязка — есть. Исключительно по желанию.
S>>Мне это понятно. Мне непонятно — откуда у людей, стремящихся постоянно изучать новые технологии такая огромная тяга к устаревшему поведению в интернетах? BBI>Устаревшему, my ass.
Ты за жопу не хватайся, а оглянись наконец.
S>>Все вокруг уже так или иначе завазано на социалки, а рсдн все такойже устаревший торт. BBI>Отучаемся говорить за всех.
То же самое я и тебе могу сказать.
BBI>С тобой то всё понятно. Форуму то от этого какой профит?
Всю эту ветку я про профит говорю, ты видимо кудато мимо смотришь или высматриваешь только то, что тебе понравится.
Еще раз: форум начнет набирать популярность.
S>>ты похоже вообще стесяняешься или чегото боишся или чтото третье, раз против социалок. BBI>Я не эксгибиционист.
Я как бы тоже игреком по подворотням не махаю. Но между нами явно пропасть в количестве инфы о себе, которую мы можем выложить в открытый доступ.
S>>Все так или иначе стремятся объединиться с социалками. BBI>Объединяются те, кому это выгодно. Трафик там привлекать, рекламу хомячкам показывать, услуги впаривать.
"Трафик привлекать" — я хз что за кейворд. Видимо означает "помочь набрать популярность"? Это плохо?
"Рекламу показывать" — а на рсдн рекламы что, нет?
"Услуги впаривать" — тут слава богу пока все гуд, еще не впаривают ничего. И не надо.
Так вот, два пункта из трех, написанных тобой — вполне нормальные.
Или ты считаешь, что популярность рсдн должна, наоборот, падать? И, наверное, надо рекламу тоже убрать?
Здравствуйте, Banned by IT, Вы писали:
S>>Или ты считаешь что статья обязана быть этак на несколько страниц, с кучей воды, пива и раков? Вот такое точно не нужно. BBI>Вот такого говна на хабре тонны. Ни о чём. BBI>Написание качественной статьи подразумевает хороший такой research на достаточно новую тематику. А это время. BBI>Пережёвывать давно известные вещи толку мало, а небольшие ништяки на статью не тянут — топика в форуме более чем достаточно.
То есть предлагаешь опять же ни к чему не стремиться, а тупо сидеть, сложив ладошки на коленках?
Ну так сиди, чего подскочил то?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>>>Эээ... Ты не в курсе аудитории этого форума??? BBI>>Я — один из представителей аудитории этого форума. Мне эти фичи категорически не нужны и я считаю их минусом а не плюсом. S>Я — один из представителей аудитории этого форума. Мне эти фичи категорически нужны и я считаю их плюсом, а не минусом.
С тобой всё понятно, ты как инициатор предложения в нём заинтересован по умолчанию.
Поэтому давай конкретнее, кому и зачем это понадобится, кроме себя любимого разумеется.
BBI>>Поэтому давай конкретнее, кому и зачем это понадобится, кроме себя любимого разумеется. S>Поэтому давай конкретнее, кому и зачем это не понадобится, кроме себя любимого разумеется.
Обоснование полезности задача утверждающего.
BBI>>Я этим хочу сказать что данный форум от интеграции с социалками ничего не выиграет, но может проиграть. S>гг, чего же он проиграет? Я вижу только выигрыш.
Дык покажи в чём выигрыш то. Конкретикой а не общими фразами.
S>>>Но это не означает, что не надо идти в ногу со временем. BBI>>Социалки != идти в ногу со временем BBI>>Социалки это мода, как штаны с мотнёй. S>Ну-ну. Пойди это в web скажи или например маркетологам. В шаровару-и-бизнес тотже.
Ты не путай зарабатывание на посещениях, впаривание продукта и технический форум, где от случайных людей толку никакого.
S>>>Ну тем более можно прикрутить к профилю отдельную строку "оценки людей с учетками в социалках", что бы было понятно кто ставит оценки. BBI>>Уж лучше прикрутить настройку "запрет оценок от людей с учётками в социалках". BBI>>А то начинается тут хабровские претензии на элиту и всякий прочий сброд. S>Отходя от темы — почему ты такое хочешь? Ты боишься реальных людей? Или что? Мне интересны твои побуждения.
Чтоб обрубать попытки игр с "кармой" на взлёте.
Я б вообще рейтинги убрал. Достаточно показывать колво+ и — для каждого конкретного поста. Или хотя бы жёстко разделить их по разделам, для каждого свой.
Потому как цифры эти относительно дутые. Ладно ещё нетехнические топики вынесены из рейтинга. Тут недалеко был срач про немерлистов и рейтинг, сходи почитай.
BBI>>>>>>Для начала надо иметь обязательную привязку к социалке с обязательным указанием истинных данных о себе. S>>>>>Привязку — конечно. Об этом и речь. Привязка + ништяки. BBI>>>>А я вот не желаю указывать о себе какие либо данные кроме ника, что делать будем? BBI>>>>>>Но вот только этим мало кто захочет пользоваться. S>>>>>Мсье телепатъ? BBI>>>>Мсье прекрасно понимает что это будет принуждение к раскрытию личных данных. S>>>Не линкуй свой профиль и профиль социалки, в чем проблема? Или местные программисты только хардкор-код умеют? BBI>>Ты вообще читаешь на что отвечаешь? S>Слушай, ты сам читаешь? ТЫ предложил обязательную привязку. ТЫ же потом мне начинаешь вставлять за то что я согласился.
Я не предложил, я сказал что для реализации твоей задумки надо иметь привязку, и это плохо.
S>Впрочем видимо ты имел ввиду действительно что я говорил про обязательную-для-всех-под-страхом-шлема-ужаса привязку к социалкам.
Именно
S> Собственно я и имею ввиду именно такой ракурс. Нет приавязки — нет ништяков, есть привязка — есть. Исключительно по желанию.
А что тебе мешает написать агрегатор который будет периодически шерстить твой аккаунт на кывте и постить тебе в социалку сводки с фронта.
S>Еще раз: форум начнет набирать популярность.
Ты пока так и не объяснил почему.
S>>>ты похоже вообще стесяняешься или чегото боишся или чтото третье, раз против социалок. BBI>>Я не эксгибиционист. S>Я как бы тоже игреком по подворотням не махаю. Но между нами явно пропасть в количестве инфы о себе, которую мы можем выложить в открытый доступ.
Можем и хотим — разные понятия.
Я как бывший безопасник понимаю что информация это очень ценный ресурс.
S>>>Все так или иначе стремятся объединиться с социалками. BBI>>Объединяются те, кому это выгодно. Трафик там привлекать, рекламу хомячкам показывать, услуги впаривать. S>"Трафик привлекать" — я хз что за кейворд. Видимо означает "помочь набрать популярность"?
Нет. Это прибежали хомячки позырить.
S>"Рекламу показывать" — а на рсдн рекламы что, нет?
Я его через janus читаю, так что рекламы нет.
S>Или ты считаешь, что популярность рсдн должна, наоборот, падать?
Если технический форум превратится в подобие ЖЖ или одноглазников с фкантакте это будет epic fail.
В linkedin не превратится — формат не тот.
Здравствуйте, Banned by IT, Вы писали:
BBI>Поэтому давай конкретнее, кому и зачем это понадобится, кроме себя любимого разумеется.
Говорил. Выше.
S>>Поэтому давай конкретнее, кому и зачем это не понадобится, кроме себя любимого разумеется. BBI>Обоснование полезности задача утверждающего.
Говорил. Выше.
BBI>Дык покажи в чём выигрыш то. Конкретикой а не общими фразами.
Говорил. Выше.
Видимо ты невнимателен, либо не видишь в моих словах полезности. И на то и на другое мне положить. То что ты просишь я уже озвучил.
S>>Ну-ну. Пойди это в web скажи или например маркетологам. В шаровару-и-бизнес тотже. BBI>Ты не путай зарабатывание на посещениях, впаривание продукта и технический форум, где от случайных людей толку никакого.
Таргетная реклама, не? Проекту не нужны деньги? Может переход на язык денег тебе понятнее?
S>>Отходя от темы — почему ты такое хочешь? Ты боишься реальных людей? Или что? Мне интересны твои побуждения. BBI>Чтоб обрубать попытки игр с "кармой" на взлёте. BBI>Я б вообще рейтинги убрал. Достаточно показывать колво+ и — для каждого конкретного поста. Или хотя бы жёстко разделить их по разделам, для каждого свой. BBI>Потому как цифры эти относительно дутые. Ладно ещё нетехнические топики вынесены из рейтинга. Тут недалеко был срач про немерлистов и рейтинг, сходи почитай.
Посмотри на мой рейтинг. Мне посрать какой он. Я вообще не знаю какое там число, сколько у меня + и -. Мне интересно только сиюминутная оценка, типа "о, комуто шутка понравилась" или "опять махмуд недоволен....", и не более. Если тебе настолько корябит карма, что ты ее выставляешь во главе угла объяснений ненужности эхо в социалки, то значит тебе она очень и очень важна, просто ты в силу какихто причин не можешь набрать ее количество, необходимое для щекотания собственного ЧСВ.
S>>Слушай, ты сам читаешь? ТЫ предложил обязательную привязку. ТЫ же потом мне начинаешь вставлять за то что я согласился. BBI>Я не предложил, я сказал что для реализации твоей задумки надо иметь привязку, и это плохо.
Надо, но необязательно. Нет привязки — нет ништяков. Еще раз: есть галочка "трогать мордокнигу" и слинкованы аккаунты — мордокнига трогается время от времени. Нет галочки или аккаунты не слинкованы — мордокнига не трогается. Есть галочка "трогать Г+" и слинкованы аккаунты — г+трогается время от времени. Нет галочки или аккаунты не слинкованы — г+ не трогается.
Ты действительно настолько отстал от мировых тенденций в общении людей или так, потроллить?
S>> Собственно я и имею ввиду именно такой ракурс. Нет приавязки — нет ништяков, есть привязка — есть. Исключительно по желанию. BBI>А что тебе мешает написать агрегатор который будет периодически шерстить твой аккаунт на кывте и постить тебе в социалку сводки с фронта.
Я хочу видеть такиеже икс, игрек и зэд у Кочеткова, у Мамута, у Бабошина и прочих интересных мне личностей. Если они слинкуются, конечно. Мамут слинкуется точно, я уверен. Владимир тоже. Мне интересно смотреть за что они оценки получают, читать и набираться экспы. Как например.
Я и так время от времени хожу и смотрю, но мне интересна сиюминутные отклики, а не тогда, когда вспомню\появится время. Время же посмотреть\почитать пост-другой, новость-другую найдется всегда. Но для этого нужно иметь аггрегатор. Социалки — идеально.
S>>Еще раз: форум начнет набирать популярность. BBI>Ты пока так и не объяснил почему.
Если сказать "у меня есть 100кр в кармане" в темной комнате в одиночестве — ничего не произойдет.
Если же крикнуть это ночью в южном бутово — реклама сработает влет.
Точно также и тут: больше аудитория, знающая о форуме (читающая статусы друзей) — больше аудитория самого форума.
S>>Я как бы тоже игреком по подворотням не махаю. Но между нами явно пропасть в количестве инфы о себе, которую мы можем выложить в открытый доступ. BBI>Можем и хотим — разные понятия.
Ок, хотим. В данном случае мне посрать.
BBI>Я как бывший безопасник понимаю что информация это очень ценный ресурс.
Бедняжка. Оглядывайся почаще. Если ты не видишь членов القاعدة рядом, это еще не значит что за тобой не следят
Ты сам то понимаешь, что все заинтересованные личности так или иначе узнают о тебе все. Особенно если они готовы потратить на это деньги.
Скрывайся-не скрывайся, пасспорта меняй, пластику делай — тебя все равно найдут.
Если хочешь чтобы не нашли — выкинь ноут и мобилу, закупи ...дцать фур дошираков, железный контейнер, фуру спичек, ружжо и фуру патронов и шуруй за полярный круг или еще куда. Тогда шанс появится.
S>>"Трафик привлекать" — я хз что за кейворд. Видимо означает "помочь набрать популярность"? BBI>Нет. Это прибежали хомячки позырить.
Ну пускай бегут. Покажем им баннер таргетный, особенно если не авторизованы хомячки то. Сайту профит, хомячкам пофиг.
Я неправ?
S>>"Рекламу показывать" — а на рсдн рекламы что, нет? BBI>Я его через janus читаю, так что рекламы нет.
Угу, предыдущие хомячки сначала янус ставят, потом ссылку давят?
Будь последователен.
S>>Или ты считаешь, что популярность рсдн должна, наоборот, падать? BBI>Если технический форум превратится в подобие ЖЖ или одноглазников с фкантакте это будет epic fail.
С хрена ли? Я даже не могу представить себе такое развитие сюжета, чтобы рсдн превратился в социалку. Это бред чистой воды. Это какое больное воображение надо иметь, чтобы додуматься до такого?
M>>>>С этим я и не спорю. Но все же, сейчас если статья и пишется, она пишется скорее для Хабра, а не для РСДНа. А еще несколько лет тому назад было не так. BBI>>>Любая статья пишется для того, чтоб от неё получить ништяк. На хабре ради ЧСВ, в научный журнал — тоже понятно, а на кывт какой смысл писать статью?
M>>Альтруизм BBI>Увы не все альтруистичны до такой степени чтоб побороть лень и выделить время на написание именно статьи. BBI>Мнея к примеру ещё хватает на то, чтоб в формате форума помочь кому нить с его конкретной проблемой. Но чтоб написать нормальную, качественную статью надо потратить куда больше времени.
Даже достаточно большого поста в форум достаточно, но их тоже нет
M>>Так в чем тогда проблема иметь статьи на RSDN? BBI>Я принципиальных проблем не вижу. С тематикой статьи разве что могут быть затруднения. Писать в стиле хабра "я сегодня сделал открытие что на х86 читать DWORDами быстрее чем BYTEами" смысла нет.
Почему же, публика разная бывает. Кому-то и такая статья может пригодиться.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>И прочие ништяки, которые тут можно и обсудить.
Я уже писал, что тут "*1" == "like" на фейсбуке, с единственным отличием, что тут если ставишь "интересно", то это не значит, что я хочу это читать.
Вообще, возможно было бы неплохо иметь маленькую кнопочку для добавления поста в закладки какой-нибудь сети, но я не припоминаю случая, чтобы мне это реально требовалось.
Теоритически, можно вставить соответствующие теги в подпись сообщения, но надо как-то получать id сообщения.
R3>Я уже писал, что тут "*1" == "like" на фейсбуке, с единственным отличием, что тут если ставишь "интересно", то это не значит, что я хочу это читать.
Не, что тут как можно нужно считать — это одно. А чтобы нажатие "*1" например приводило к появлению записи "%юзернейм% нравится запись %юзернейм%: %топикнейм%" на стене юзера и записи "%юзернейм% нравится ваш топик %топикнейм%" на стене автора — это совершенно друго. Так вот я про второе гооврю.
R3>Вообще, возможно было бы неплохо иметь маленькую кнопочку для добавления поста в закладки какой-нибудь сети, но я не припоминаю случая, чтобы мне это реально требовалось. R3>Теоритически, можно вставить соответствующие теги в подпись сообщения, но надо как-то получать id сообщения.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Не, что тут как можно нужно считать — это одно. А чтобы нажатие "*1" например приводило к появлению записи "%юзернейм% нравится запись %юзернейм%: %топикнейм%" на стене юзера и записи "%юзернейм% нравится ваш топик %топикнейм%" на стене автора — это совершенно друго. Так вот я про второе гооврю.
Нее, этого мусора мне не надо. Даже при том, что я не пользуюсь соцсетями. ("не пользуюсь" — это по сравнению с теми, кто пользуется. )
S>Да навскидку к примеру что гуглится за секунды и встраивается в рсдн за минуты при доступе к коду: S>http://www.google.com/webmasters/+1/button/
Да с этим-то понятно, ид где/как взять? Например, сделай себе в подпись.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
S>>Не, что тут как можно нужно считать — это одно. А чтобы нажатие "*1" например приводило к появлению записи "%юзернейм% нравится запись %юзернейм%: %топикнейм%" на стене юзера и записи "%юзернейм% нравится ваш топик %топикнейм%" на стене автора — это совершенно друго. Так вот я про второе гооврю. R3>Нее, этого мусора мне не надо. Даже при том, что я не пользуюсь соцсетями. ("не пользуюсь" — это по сравнению с теми, кто пользуется. )
А мне надо. Эту проблему решит соответствующая галочка в профиле
S>>Да навскидку к примеру что гуглится за секунды и встраивается в рсдн за минуты при доступе к коду: S>>http://www.google.com/webmasters/+1/button/ R3>Да с этим-то понятно, ид где/как взять? Например, сделай себе в подпись.
Не влезет, к тому же нужна жаба. Да и непонятно о каком ИД речь. Вот все что есть:
<!-- Вставьте этот тег в заголовок или непосредственно перед закрывающим тегом . -->
<script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js">
{lang: 'ru', parsetags: 'explicit'}
</script>
<!-- Поместите этот тег туда, где должна отображаться кнопка +1. -->
<div class="g-plusone" data-size="small" data-annotation="inline"></div>
<!-- Поместите этот вызов функции отображения в соответствующее место. (перед </body> например, чтобы в самом конце грузилось) -->
<script type="text/javascript">gapi.plusone.go();</script>
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>А мне надо. Эту проблему решит соответствующая галочка в профиле
Ты представил, сколько сообщений такого типа будет на твоей стене в соцсети?
Все твои "друзья" после такого спама от тебя не отпишутся?
S>Не влезет, к тому же нужна жаба. Да и непонятно о каком ИД речь. Вот все что есть:
ИД сообщения, которому ставится "лайк".
Можно пока сделать в янусе и подобных.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>>А мне надо. Эту проблему решит соответствующая галочка в профиле
R3>Ты представил, сколько сообщений такого типа будет на твоей стене в соцсети? R3>Все твои "друзья" после такого спама от тебя не отпишутся?
Да не так уж и много...
S>>Не влезет, к тому же нужна жаба. Да и непонятно о каком ИД речь. Вот все что есть: R3>ИД сообщения, которому ставится "лайк". R3>Можно пока сделать в янусе и подобных.
Не нужен там ид. Лайк на урл ставится, а не чейтотам ид.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
R3>>>Можно пока сделать в янусе и подобных. S>>Не нужен там ид. Лайк на урл ставится, а не чейтотам ид.
R3>Я в основном читаю темы вот так http://www.rsdn.ru/forum/rsdn/4523475.all.aspx
