Эта тема периодически поднимается, но редактирование так и не появилось.
Хотелось бы узнать, почему редактирование ещё не появилось? Этому есть технические пробемы или же идеологические (чтобы всегда нужно было отвечать за свои слова). Вторую проблему легко решить — хранить все версии отредактированного сообщения. Как это сделано на других форумах, можете посмотреть сами (например http://codeforces.ru/). Рядом с сообщением появляется маленькая, почти незаметная кнопка:
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравствуйте, Aleх, Вы писали:
A>>PS Или же просто лениво делать?
R3>Не делают по той же причине, почему ты не воспользовался поиском.
Я искал, и смотрел темы. Нашел две 2003 года и 2010. Поиск то на сайте кривой.
Здравствуйте, MozgC, Вы писали:
MC>Здравствуйте, Aleх, Вы писали:
A>>PS Или же просто лениво делать?
MC>Главная причина имхо — вперлись с альтернативными клиентами, например с доступом через NNTP, там отредактированные сообщения не обновятся.
MozgC wrote:
> Главная причина имхо — вперлись с альтернативными клиентами, например с > доступом через NNTP, там отредактированные сообщения не обновятся.
С NNTP проблем нет, там придет новая версия сообщения (она правда старую не заменит, будет и то, и то в ветке).
Здравствуйте, der Igel, Вы писали:
>> Главная причина имхо — вперлись с альтернативными клиентами, например с >> доступом через NNTP, там отредактированные сообщения не обновятся.
DI>С NNTP проблем нет, там придет новая версия сообщения (она правда старую не заменит, будет и то, и то в ветке).
На а остальные клиенты удовлетворяются, видимо, расширением веб-сервиса, который должен быдет так же и обновлённые сообщения возвращать. Тут есть что-то невозможное?
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
Здравствуйте, Aleх, Вы писали:
A>Эта тема периодически поднимается, но редактирование так и не появилось. A>Хотелось бы узнать, почему редактирование ещё не появилось? Этому есть технические пробемы или же идеологические (чтобы всегда нужно было отвечать за свои слова). Вторую проблему легко решить — хранить все версии отредактированного сообщения. Как это сделано на других форумах, можете посмотреть сами (например http://codeforces.ru/). Рядом с сообщением появляется маленькая, почти незаметная кнопка: A> A>
A>PS Или же просто лениво делать?
А по-моему, здесь на RSDN очень хорошая система. Отвечать нужно за свои слова.
Это, кстати, и система оценок очень неплохо стимулирует, хотя всех по разному.
Если и добавлять возможность редактировать свои сообщения — то не позже 5 минут после
его создания, ну там чтобы грамматические ошибки исправить.
Здравствуйте, Aleх, Вы писали:
A>Эта тема периодически поднимается, но редактирование так и не появилось. A>Хотелось бы узнать, почему редактирование ещё не появилось? Этому есть технические пробемы или же идеологические (чтобы всегда нужно было отвечать за свои слова). Вторую проблему легко решить — хранить все версии отредактированного сообщения. Как это сделано на других форумах, можете посмотреть сами (например http://codeforces.ru/). Рядом с сообщением появляется маленькая, почти незаметная кнопка: A> A>
A>PS Или же просто лениво делать?
Что мешает удалить свое сообщение (если на него не было ответов) и поместить измененное?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Undying, Вы писали:
LL>>Что мешает удалить свое сообщение (если на него не было ответов) и поместить измененное?
U>Тем что делать это очень не удобно. А необходимость исправить ошибки возникает постоянно.
Да ну. Если это орфографическая ошибка, так и бог с ней.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
U>>Тем что делать это очень не удобно. А необходимость исправить ошибки возникает постоянно. LL>Да ну. Если это орфографическая ошибка, так и бог с ней.
Ошибки обычно это либо неудачное форматирование, либо неправильно вставленная ссылка, либо неудачный оборот, либо просто что-то забыл написать.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, Undying, Вы писали:
LL>>>Что мешает удалить свое сообщение (если на него не было ответов) и поместить измененное?
U>>Тем что делать это очень не удобно. А необходимость исправить ошибки возникает постоянно.
LL>Да ну. Если это орфографическая ошибка, так и бог с ней.
Ты сегодня два раза наехал на меня за ошибки/сленг. Двойные стандарты?
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
LL>>>>Что мешает удалить свое сообщение (если на него не было ответов) и поместить измененное?
U>>>Тем что делать это очень не удобно. А необходимость исправить ошибки возникает постоянно.
LL>>Да ну. Если это орфографическая ошибка, так и бог с ней.
A>Ты сегодня два раза наехал на меня за ошибки/сленг. Двойные стандарты?
A>1. Re[20]: Открытое письмо Медведеву
Ага. У меня к тебе особый подход. Ты человек нашего капиталистического будущего, почти гражданин США, должен подавать нам пример во всем. А мы на тебя равняться будем.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Ага. У меня к тебе особый подход. Ты человек нашего капиталистического будущего, почти гражданин США, должен подавать нам пример во всем. А мы на тебя равняться будем.
если вспомнить, что ты всех несогласных автоматом к сша приписываешь...
Здравствуйте, MozgC, Вы писали:
MC>Главная причина имхо — вперлись с альтернативными клиентами, например с доступом через NNTP, там отредактированные сообщения не обновятся.
Это перпендикулярная проблема. Когда модератор удаляет мат и вписывает мелкие красные буквы, это как обрабатывается?
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
MC>>Главная причина имхо — вперлись с альтернативными клиентами, например с доступом через NNTP, там отредактированные сообщения не обновятся. A>Это перпендикулярная проблема. Когда модератор удаляет мат и вписывает мелкие красные буквы, это как обрабатывается?
Эту причину насколько я помню противники редактирования из числа команды rsdn (AndrewVK?) называли одной из основных. Так что вопросы не ко мне
Я так уже несколько раз создавал темы и агитировал за возможность редактирования, делал голосования (насколько я помню большинство было за редактирование) но "руководству" пох Ты же прекрасно знаешь как развивается rsdn (только сегодня читал твои споры с AndrewVK по поводу всяких улучшений, добавления всех тегов и т.д.). Так что думаю тут безнадега и надо забить
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>>Ага. У меня к тебе особый подход. Ты человек нашего капиталистического будущего, почти гражданин США, должен подавать нам пример во всем. А мы на тебя равняться будем.
BZ>если вспомнить, что ты всех несогласных автоматом к сша приписываешь...
Не всех. Некоторых к Австралии, некоторых — не поверишь — вообще к Зимбабве.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
