Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>>Я не сомневаюсь что ты можешь нагенерить еще с десяток опросов-аналогий, не менее абсурдных и не также не имеющих ничего общего с моим. Твое право. Только доказать мне этими аналогиями ты свою т.з. не сможешь, потому что все доказательства по аналогии... ну ты знаешь, да?
BZ>проблема в том, что вы относитесь к этому как войне.
Т.е., несмотря на все то, что я сказал. Не думаю, что мы найдем общий язык.
BZ>я не стремлюсь что-то человеку доказать, я ему иллюстрирую альтернативную точку зрения.
А разве тебя кто-то просил ее иллюстрировать? Твое право, не спорю, но почему ты считаешь что столь навязанная точка зрения будет воспринята на ура тому, кому ты ее пытаешься навязать?
BZ>дальше уже его дело как эту информацию использовать и что дальше делать.
Ну хорошо хоть это его дело, уже радует. Знаешь, что я сделаю с этой информацией? Я думаю, что тебе все равно, разве нет?
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
BZ>>проблема в том, что вы относитесь к этому как войне.
KV>Т.е., несмотря на все то, что я сказал. Не думаю, что мы найдем общий язык.
именно благодаря тому, что ты в каждом письме заявляешь "броня крепка". вот и здесь упомянул, трижды
вот покуда будет такое отношение, что вас пытаются обмануть и навязать свою точку зрения — толку от этих дискуссий не будет. один будет доказывать, что авторитаризм — не так уж плохо, другой — что аналогии с государством не применимы, третий — что это не война, и на то чтобы утвердиться в своей точке зрения, и будут уходить все ваши силы
серьёзно. человеку, уверенному что ты его хочешь обжулить, невозможно логически доказать обратное. этот шаг — поверить, что вокруг вас собрались не жулики — вам придётся сделать самим. я могу только показать путь (с)
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>серьёзно. человеку, уверенному что ты его хочешь обжулить, невозможно логически доказать обратное. этот шаг — поверить, что вокруг вас собрались не жулики — вам придётся сделать самим. BZ>я могу только показать путь (с)
А с человеком которому говоришь, что считаешь одно, а он тебя пытается убедить в том, что ты считаешь другое, разговаривать хоть и забавно, но весьма бестолково, на мой взгляд. Особенно, если этот человек в соседней ветке разглагольствует о том, что он тут играется в терапевта.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>А с человеком которому говоришь, что считаешь одно, а он тебя пытается убедить в том, что ты считаешь другое, разговаривать хоть и забавно, но весьма бестолково, на мой взгляд.
разумеется, бестолково! я в соседней ветке писал, что взрослого сформировавшегося человека можно переубедить только электрошоком
что касается войны и мира, то виноват — я раз 10 уже повторил. за это само по себе убить можно
KV>Особенно, если этот человек в соседней ветке разглагольствует о том, что он тут играется в терапевта.
у тебя предубеждения против терапии или против игры?
я лично стремление расширить сознание человека не считаю чем-то грязным и постыдным, поэтому и пишу об этом открыто
KV>в) лычки модераторов при этом должны быть скрыты с глаз долой... KV>д) посмотреть в сторону полного обезличивания персоны модератора...
Как по мне, это всё пофигу.
KV>г) посмотреть в сторону привлечения к модерированию постоянных участников форума
Хорошая идея, сразу предлагаю себя!
По крайне мере, для соответствующих профильных форумов.
Обещаю, моё модерирование будет белым и пушистым, нежным и ласковым =)
Здравствуйте, abstract one, Вы писали:
AO>Я считаю необходимым добавить пункт о том, что модератор может наказать даже если правила форума не нарушены.
...
AO>Я считаю необходимым добавить пункт о том, что модератор может наказать даже если правила форума не нарушены.
А я — нет, я считаю что того что там есть более чем достаточно.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1495 on Windows 7 6.1.7601.65536>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, abstract one, Вы писали:
AO>>Я считаю необходимым добавить пункт о том, что модератор может наказать даже если правила форума не нарушены.
AVK>...
AO>>Я считаю необходимым добавить пункт о том, что модератор может наказать даже если правила форума не нарушены.
AVK>А я — нет, я считаю что того что там есть более чем достаточно.
Ну т.е. писать там правду не нужно и о ней надо умолчать?
Здравствуйте, abstract one, Вы писали:
AVK>>А я — нет, я считаю что того что там есть более чем достаточно.
AO>Ну т.е. писать там правду не нужно и о ней надо умолчать?
Т.е. там написано достаточно, чтобы любой вменяемый человек понял, что не стоит пытаться искать в правилах лазейки. А большего и не нужно. Собственно, по большому счету, вместо этих правил достаточно написать, что собеседники обязаны вести себя корректно, и если это простое правило соблюдать, то шанса позакомится со страшным и тщательно скрываемым произволом модераторов не будет.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1495 on Windows 7 6.1.7601.65536>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, abstract one, Вы писали:
AVK>>>А я — нет, я считаю что того что там есть более чем достаточно.
AO>>Ну т.е. писать там правду не нужно и о ней надо умолчать?
AVK>Т.е. там написано достаточно, чтобы любой вменяемый человек понял, что не стоит пытаться искать в правилах лазейки. А большего и не нужно. Собственно, по большому счету, вместо этих правил достаточно написать, что собеседники обязаны вести себя корректно, и если это простое правило соблюдать, то шанса позакомится со страшным и тщательно скрываемым произволом модераторов не будет.
Моя мысль в другом совсем, не в лазейках. Ежу понятно, что на форуме много кто друг-другу хамит, ведет себя некорректно, не сдерживаясь и прочее. Иногда (иногда) модераторы это замечают и пресекают. Но почти 100% они пресекут если это самое некорректное поведение, несдержанность и пр. будут проявлены по отношению к ним же самим. Вот эти барские привилегии и раздражают. Как будто не порядок на форумах как таковой их волнует, а порядок в общении с ними самими только, чтобы не дай бог на их ЧСВ никто не наступил, и не разговаривал с ними как с обычными юзерами
Здравствуйте, abstract one, Вы писали:
AO>Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>>Здравствуйте, abstract one, Вы писали:
AVK>>>>А я — нет, я считаю что того что там есть более чем достаточно.
AO>>>Ну т.е. писать там правду не нужно и о ней надо умолчать?
AVK>>Т.е. там написано достаточно, чтобы любой вменяемый человек понял, что не стоит пытаться искать в правилах лазейки. А большего и не нужно. Собственно, по большому счету, вместо этих правил достаточно написать, что собеседники обязаны вести себя корректно, и если это простое правило соблюдать, то шанса позакомится со страшным и тщательно скрываемым произволом модераторов не будет.
AO>Моя мысль в другом совсем, не в лазейках. Ежу понятно, что на форуме много кто друг-другу хамит, ведет себя некорректно, не сдерживаясь и прочее. Иногда (иногда) модераторы это замечают и пресекают. Но почти 100% они пресекут если это самое некорректное поведение, несдержанность и пр. будут проявлены по отношению к ним же самим. Вот эти барские привилегии и раздражают. Как будто не порядок на форумах как таковой их волнует, а порядок в общении с ними самими только, чтобы не дай бог на их ЧСВ никто не наступил, и не разговаривал с ними как с обычными юзерами
Здравствуйте, abstract one, Вы писали:
AO>Но почти 100% они пресекут если это самое некорректное поведение, несдержанность и пр. будут проявлены по отношению к ним же самим. Вот эти барские привилегии и раздражают.
А я то думал ... Могу подсказать, как получить точно такие же барские привилегии — надо просто написать на moderator@rsdn.ru.
AO> Как будто не порядок на форумах как таковой их волнует, а порядок в общении с ними самими только, чтобы не дай бог на их ЧСВ никто не наступил, и не разговаривал с ними как с обычными юзерами
Предположение неверное. По крайней мере в отношении меня.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1495 on Windows 7 6.1.7601.65536>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, abstract one, Вы писали:
AO>>Но почти 100% они пресекут если это самое некорректное поведение, несдержанность и пр. будут проявлены по отношению к ним же самим. Вот эти барские привилегии и раздражают. AVK>А я то думал ... Могу подсказать, как получить точно такие же барские привилегии — надо просто написать на moderator@rsdn.ru.
Я тут за идею вообще-то распинаюсь, а не за собственные блага.
AO>> Как будто не порядок на форумах как таковой их волнует, а порядок в общении с ними самими только, чтобы не дай бог на их ЧСВ никто не наступил, и не разговаривал с ними как с обычными юзерами AVK>Предположение неверное. По крайней мере в отношении меня.
И то хорошо...
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, abstract one, Вы писали:
AO>>Я тут за идею вообще-то распинаюсь, а не за собственные блага.
AVK>Положение "из бана" заставляет в этом усомниться, уж извини.
Это тут не причем. Никаких благ я от своих нынешних выступлений тут не получу, кроме разве что очередного бана.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Ну давай посмотрим, для кого из участников форумов это является проблемой: в последних темах о ней, здесь отметилось сообщениями около двух десятков человек. Еще с десяток просто молча поставили оценки, активную дискуссию ведут около 5-7. 30 участников — это где-то 0.7-0.8% от общего числа, ежемесячно общающихся здесь людей.
Эти 30 человек, часом, не генерируют 90% наполнения форума, без которого он был бы мертв?
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AO>>Я тут за идею вообще-то распинаюсь, а не за собственные блага.
AVK>Положение "из бана" заставляет в этом усомниться, уж извини.
ну а те кого никогда не банили, и не в курсе проблем с модерацией. и узнать им неоткуда — обсуждения тут запрещены. дальше сам думай
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
BZ>>ну а те кого никогда не банили, и не в курсе проблем с модерацией. AVK>Верно. Эту простую мысль я и пытаюсь донести. BZ>> и узнать им неоткуда AVK>И не нужно, что характерно.
тогда зачем опросы? пока забанено меньше 50% юзеров — всё, с вашей точки зрения, в порядке. как и пока изнасиловано меньше 50% женщин. ведь у большинства населения — по твоему — при этом нет никаких проблем?
