Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:
RO>Итак, можно ли организовать превращение [sub] в <sub>, [sup] в <sup>, [tt] в <tt> по тем же правилам, что и [b]/[i]?
Можно.
RO> Еще хорошо бы <small>/<big>
Зачем?
RO> и <abbr>/<acronym>, но необязательно.
Что это даст?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1416 on Windows 7 6.1.7600.0>>
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
ВВ>Ну я же спрашивал что с картинкой делать. Вообще ее, получается, убрать? ВВ>К слову, без интернета она и так будет работать — просто не выведется плюсик.
Сильно не вникал в суть вопроса, но вспомнилось мне, что можно картинки включать прямо в URL data:.
Вдруг чем-то поможет.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали: AVK>Здравствуйте, Sergey J. A., Вы писали:
SJA>>Сильно не вникал в суть вопроса, но вспомнилось мне, что можно картинки включать прямо в URL data:. AVK>IE не поддерживает
В качестве SRC для <IMG> — поддерживает IE8 (проверил), возможно IE7 (не на чем проверить). IE6 вообще никак не поддерживает (проверил).
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>А зачем нужен скрытый текст? Это чтобы разные уроды могли так хитро рекламировать что попало и не мешать окружающим?
Самое то для относительно крупных примеров кода.
Здравствуйте, ShaggyOwl, Вы писали:
VD>>А зачем нужен скрытый текст? Это чтобы разные уроды могли так хитро рекламировать что попало и не мешать окружающим? SO>Самое то для относительно крупных примеров кода.
Тогда к коду и надо было приделывать.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>>в смысле? [tt] работает в точности так же как [b] или [i] или [u]. Copy/paste их кода должно быть достаточно, по идее...
AVK>В смысле? Ты имеешь в виду просто переделать [tt] в <tt>?
Ну да, чего мудрить-то. Я думаю, раскраска в инлайновом коде — это оверкилл и неуместно, а тупая трансляция в соответствующий HTML-ный тег должна делаться легко, и она поможет уже сейчас.
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
AVK>>В смысле? Ты имеешь в виду просто переделать [tt] в <tt>?
J>Ну да, чего мудрить-то. Я думаю, раскраска в инлайновом коде — это оверкилл и неуместно, а тупая трансляция в соответствующий HTML-ный тег должна делаться легко, и она поможет уже сейчас.
Здравствуйте, Centaur, Вы писали:
C>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
AVK>>>В смысле? Ты имеешь в виду просто переделать [tt] в <tt>?
J>>Ну да, чего мудрить-то. Я думаю, раскраска в инлайновом коде — это оверкилл и неуместно, а тупая трансляция в соответствующий HTML-ный тег должна делаться легко, и она поможет уже сейчас.
C>Только надо не в <tt>, а в <code>. Семантичнее.
оно, может, и семантичнее, но у нас уже свой [code] есть