S>Заведи себе в ЖЖ аккаунт и добавляй в друзья понравившихся авторов\сообщества. Гдето за 2-3 месяца уже получается лента новостей, которую тебе ИНТЕРЕСНО читать.
Это только так кажется. А ведь люди пишут не только то, что мне нравится, и, как правило, большая часть их сообщений будет для меня неинтересны, т.к. они вообще не будут касаться нужной тематики. В форум же пишут по определенной тематике разные люди, т.е. то, что надо.
Я вообще не люблю ЖЖ.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
DOO>>ИМХО, с тегами работается проще, когда они имеют древовидную структуру. И их конечное число. DOO>>Если разбирать приведенный выше пример, то тот же тег "Безопасность" может содержать ряд тегов более низкого уровня, типа: DOO>>- законодательство (сюда точно кроме меня и Владимира никто не сунется ) DOO>>- межсетевое экранирование DOO>>- предотвращение вторжений DOO>>- криптография DOO>>и т.п. C>А всё равно неудобно. Когда потребуется искать, то долго будешь думать "а что за тэг там будет-то"? Проще сразу по словам.
Есть вариант тегов, подобный категориям в Википедии: дерево, к котором ветви могут пересекаться, и до определённого узла иногда можно добраться более чем одним путём. В плане юзабилити проблему можно решить так: пользователь выбирает, к примеру, категорию "безопасность", а система ему говорит, что в эту категорию входят подкатегории "законодательство", "межсетевое экранирование" и т. п., не желает ли пользователь уточнить категорию и т. д.
По просьбе Мамута, попытка третья.
Итак, автомодерирование и почему оно слабо работает. На самом деле все просто, как волшебные пузырьки. Дело в том, что для того чтобы проголосовать за какоето действие с веткой (удалить,
перенести, отделить, прочее) нужно как минимум 3 раза кликнуть мышой и 3 раза дождаться загрузки страницы.
1. Клик на бомбе
2. Ждем загрузки страницы
3. Клик на выбраном пункте действия
4. Ждем загрузки страницы
5. Клик на ветке в верхнем фрейме для возврата обратно в сообщение
6. Ждем загрузки страницы.
Не многовато ли? Плюс теряется текущий контекст. Тоесть страничка с действиями загружается в нижнем фрейме вместо сообщения.
Нет. я понимаю что можно кликать средней кнопкой мыша и рулить в соседней вкладке, но тогда вместо клика на ветке (п.5) мы должны просто закрыть открышуюся вкладку. Тоесть количество
действий уменьшается ровно на 1.
И как после этого не читать без улыбки рассуждения комманды про вебдваноль и всякие аяксы? Да хрен с ними с аяксами. Трудно менюшку на css нарисовать с отображением результата в innerhtml где-ть
внутри фрейма с сообщением? Слова "обработано", появляющегося под (рядом с) меню на пару секунд будет достаточно.
Да и само меню надо бы приклеить к верхней части фрейма, чтобы не откручивать длинное сообщение вверх только для того чтобы оценку поставить.
А вот тогда автомодерилка начнет работать в полную силу. Сейчас же в силу того, что оценки выставлять быстрее (клик на оценке + клик на "да" внутри открывшегося окна) проще поставить минус
вместо "удалить ветку" например. Психологический эффект вполне достигается.
Вобщем я считаю что управление сообщением (оценки, модерилкка) нужно сделать выпадающими меню. И уменьшить количество кликов до 2х в обоих случаях. Подтверждения не надо, так как
пользователь врядли промахнется мышкой 2 раза подряд. Ну а для тех кто промахивается можно сделать кнопку "я передумал, вертайте все обратно"
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:
RO>Задача: облегчить навигацию по сообщениям.
RO>Предложение: в страницы сообщений (те, что NNNN.1.aspx) добавить <link rel="next" href="(URL следующего сообщения)" />, аналогично prev и, возможно, prefetch. То же и в страницы плоского режима (<link rel="prev" href=".../NNNN.flat.41.aspx" /> и <link rel="next" href=".../NNNN.flat.43.aspx" />).
RO>Правда, неоднозначно, какое сообщение считать следующим: то ли по дате, то ли по дереву.
по дереву, конечно же
какой смысл смотреть по дате, если одновременно ведутся активные обсуждения в двух параллельных подветках
, попробую предложить несколько идей и перенести те, что были предложены на его страничке. Просьба выделять идеи в подветки первого уровня и голосовать плюсиками/минусами. Если ответ короткий, было бы хорошо умещать его в строке заголовка.
Что просто заработал наконец, стабильно, и с поиском.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Возможность добавить произвольного участника форума в персональный черный список и не видеть/получать его сообщения в дальнейшем.
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
DOO>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>>Возможность добавить произвольного участника форума в персональный черный список и не видеть/получать его сообщения в дальнейшем.
DOO>Все-таки наболело
Кстати нет. Выводы о необходимости чего-то подобного я сделал читая чужие перепалки и требования забанить друг-друга за троллинг. Сам бы я этой фичей вряд ли воспользовался, у меня она уже давно в мозг интегрирована