Mamut wrote:
> остальные пользователи путём голосования будут определять "достойность" ссылки.
Кому оно надо? Тут подавляющее большинство чукч — читатели.
Plague wrote:
> Согласен. Лично я не часто лажу по блогам, имхо, мусору бывает много, а времени мало. Очень радует, когда люди выкладывают ссылки на анонсы или какие интересные статьи/сообщения в блогах.
Заведи себе в ЖЖ аккаунт и добавляй в друзья понравившихся авторов\сообщества. Гдето за 2-3 месяца уже получается лента новостей, которую тебе ИНТЕРЕСНО читать.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
C>Товарищи разработчики говорят, что это технически невозможно.
Интересно это как так получилось ? Исходники потерялись и проект не компилируется ?
Сделать возможность редактирования своих сообщений. Я не понимаю по каким причинам это нельзя сделать сейчас. Если на это реально есть какие-то объективные причины, то можно хотя бы разрешить редактирование в течение например 20 минут после отправки сообщения.
Здравствуйте, pashzhel, Вы писали:
C>>Товарищи разработчики говорят, что это технически невозможно. P>Интересно это как так получилось ? Исходники потерялись и проект не компилируется ?
Нет. Типа там есть легкоэксплуатируемые уязвимости, которые сложно устранить.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
MC>>Сделать возможность редактирования своих сообщений. Я не понимаю по каким причинам это нельзя сделать сейчас. AVK>Миллион раз уже обсуждалось.
Напомни пожалуйста резюме обсуждений, а то поиск не работает.
Удалить как изначально ошибочный вариант "Удалить как ошибочное" в модерилке. Его вечно и бесконечно путают с "Удалить".
Оставить один вариант, удаляющий сообщение в случае "Оно моё, ответов на него нет" (с запросом "Вы уверены?") и вешающий бомбочку в противном случае.
Все, что здесь сказано, может и будет использоваться против меня.
Cyberax wrote:
> C>>Товарищи разработчики говорят, что это технически невозможно. > P>Интересно это как так получилось ? Исходники потерялись и проект не компилируется ? > Нет. Типа там есть легкоэксплуатируемые уязвимости, которые сложно устранить.
Кстати, я предлагал открывать исходники не всем, а желающим. Это разные вещи.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Нет. Типа там есть легкоэксплуатируемые уязвимости, которые сложно устранить.
Что-то не могу представить лекгоэксплуатируемую уязвимость, которую в то же время сложно было бы устранить.
Да и в чем вообще может быть уязвимость ? SQL инъекции ? Вроде от них достаточно легко защитится , а что еще ? Встроенные в код пароли к БД ?
Alex Reyst wrote:
> Удалить как изначально ошибочный вариант "Удалить как ошибочное" в модерилке. Его вечно и бесконечно путают с "Удалить". > Оставить один вариант, удаляющий сообщение в случае "Оно моё, ответов на него нет" (с запросом "Вы уверены?") и вешающий бомбочку в противном случае.
Да бомбы воообще переделывать надо. Я уже 2 раза тут писал об этом, и кажется мне что администрация так и не заметила.
pashzhel wrote:
> C>Нет. Типа там есть легкоэксплуатируемые уязвимости, которые сложно устранить. > Что-то не могу представить лекгоэксплуатируемую уязвимость, которую в то же время сложно было бы устранить. > Да и в чем вообще может быть уязвимость ? SQL инъекции ? Вроде от них достаточно легко защитится , а что еще ? Встроенные в код пароли к БД ?
Да там уязвимость одна: аспдотнет.
Здравствуйте, pashzhel, Вы писали:
C>>Нет. Типа там есть легкоэксплуатируемые уязвимости, которые сложно устранить. P>Что-то не могу представить лекгоэксплуатируемую уязвимость, которую в то же время сложно было бы устранить. P>Да и в чем вообще может быть уязвимость ? SQL инъекции ? Вроде от них достаточно легко защитится , а что еще ? Встроенные в код пароли к БД ?
Скажем, подделываемые куки авторизации или специальные магические значения. Много чего может быть, не надо сюда это писать, чтобы на мысли плохих товарищей не наводить.
Cyberax wrote:
> C>>Нет. Типа там есть легкоэксплуатируемые уязвимости, которые сложно устранить. > P>Что-то не могу представить лекгоэксплуатируемую уязвимость, которую в то же время сложно было бы устранить. > P>Да и в чем вообще может быть уязвимость ? SQL инъекции ? Вроде от них достаточно легко защитится , а что еще ? Встроенные в код пароли к БД ? > Скажем, подделываемые куки авторизации или специальные магические значения. Много чего может быть, не надо сюда это писать, чтобы на мысли плохих товарищей не наводить.
Ну так это надо править, а не жаловаться, что мол трууудно...
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
>> Скажем, подделываемые куки авторизации или специальные магические значения. Много чего может быть, не надо сюда это писать, чтобы на мысли плохих товарищей не наводить. S>Ну так это надо править, а не жаловаться, что мол трууудно...
Ну так правь. Постучись в команду RSDN и попроси доступ.
Cyberax wrote:
>>> Скажем, подделываемые куки авторизации или специальные магические значения. Много чего может быть, не надо сюда это писать, чтобы на мысли плохих товарищей не наводить. > S>Ну так это надо править, а не жаловаться, что мол трууудно... > Ну так правь. Постучись в команду RSDN и попроси доступ.
Я разве что картинки да иконки. Мне тестировать негде. Ни одного аспдотнета дома, сплошные генты
Здравствуйте, pashzhel, Вы писали:
P>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>Нет. Типа там есть легкоэксплуатируемые уязвимости, которые сложно устранить. P>Что-то не могу представить лекгоэксплуатируемую уязвимость, которую в то же время сложно было бы устранить. P>Да и в чем вообще может быть уязвимость ? SQL инъекции ? Вроде от них достаточно легко защитится , а что еще ? Встроенные в код пароли к БД ?
Очень радует, когда люди выкладывают ссылки на анонсы или какие интересные статьи/сообщения в блогах.
