Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
C>> Это да. Разве что для красоты AB>Тэги можно объединять в более крупные алиасы или наоборот крупные тэги дробить на мелкие смысловые единицы. Алгоритм может быть эвристическим, но тем не менее это должно быть возможно. Например, Google Alert — это ничто иное, как подписка на группу тэгов в обсуждаемом нами контексте.
Это _алерты_.
А тут ты будешь пытаться их использовать для категоризации и навигации. Это уже совсем другое.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C> Это _алерты_. C> А тут ты будешь пытаться их использовать для категоризации и навигации. Это уже совсем другое.
Хорошо, не нравятся алерты, дадим полет фантазии. Системы антиспама фильтруют почту на спам / не спам, но нам никто не запрещает пытаться фильтровать таким же образом сообщения по категориям (ака укрупненным алиасам) где тэги могут играть роль заголовков. При чем делать это помимо указания явных правил фильтрации.
Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:
MC>+1 Анонимно и на вакабе вместо форумного движка.
без анонимности.. и тем более не вакаба..
анонимность развязывает руки.. здесь же нужно и модерить в тяжёлых случаях..
а вакаба — како.. не важно на каком движке, главное, чтобы можно было флудить безболезненно для остального сайта..
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>А всё равно неудобно. Когда потребуется искать, то долго будешь думать "а что за тэг там будет-то"? Проще сразу по словам. RO>>Теги не для поиска! RO>>Теги для замены форумов. Как часто ты ищешь только в одном форуме? RO>>Теги для того, чтобы посмотреть, что пишут по интересующим тебя темам. Как форумы, только гибче. C>Они для этого практически бесполезны. Точнее, вырождаются в простую деревянную систему с редкими постами, попадающими в две иерархии.
Редкие?
Весь форум .NET GUI — пересечение двух понятий. То же для ASP.NET. ATL/WTL входит в C. Низкоуровневое программирование распадается на несколько частей, которые совсем не пересекаются, — я имею в виду разделение по ОС. И так далее.
Представь себе, что теги уже введены. Представь себе, что дерево в левой панели можно настраивать по своему вкусу. По умолчанию там есть пункты: «C/C++» = C ∪ C++, .NET GUI = .NET ∩ GUI, ASP.NET = Веб-программирование ∩ .NET, Низкоуровневое программирование, Низкоуровневое программирование ∩ Linux, Низкоуровневое программирование ∩ MS Windows, Низкоуровневое программирование ∩ BSD и т. п. Это будет работать точно так же, как то дерево, которое есть сейчас, но будет намного больше возможностей для настройки. И будет намного проще создавать новые теги. Например, добавил теги Python, PHP и Perl, сделал их подтегами для веб-программирования, и ничего вроде бы не изменилось, но теперь желающие могут фильтровать для себя сообщения, связанные (или не связанные) с (не)любимым языком.
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:
RO>Т. е., «используй printf(3) вместо write(2)» → «используй printf(3) вместо write(2)».
А почему man? Почему не MSDN? Мне так MSDN привычней, удобней и полезней. Да и в других местах может появится путаница.
Считаю, что должен быть какой-то явный способ ссылаться на man или msdn...
man:printf(3) -> выглядит как "printf(3)", а ссылается на страницу man
msdn:printf(3) -> выглядит как "printf(3)", а ссылается на страницу msdn
Здравствуйте, Plague, Вы писали:
P>А почему man? Почему не MSDN? Мне так MSDN привычней, удобней и полезней. Да и в других местах может появится путаница. P>Считаю, что должен быть какой-то явный способ ссылаться на man или msdn... P>man:printf(3) -> выглядит как "printf(3)", а ссылается на страницу man P>msdn:printf(3) -> выглядит как "printf(3)", а ссылается на страницу msdn
Вообще-то smth(N) — это общепринятое обозначение ссылки на man страницу. Именно поэтому писать явно man или msdn не надо. Я никогда не видел, чтобы кто-то ссылался на MSDN таким образом...
Захожу на определённый форум (например c++) **
Нажимаю иконку Y (воронка) и отображаются темы, на которые я отвечал
и темы, которые я создал, но только по выбранной тематике **
Обоснование: оценка — это в первую очередь способ ответа, а не набора баллов/репутации.
Т.е. если после длительных попыток решить проблему автор вопроса сказал "спасибо, работает" — мыло мне об этом сообщит, а если молча поставит 3 — я об этом не узнаю, пока не схожу на сайт.
Выкинуть нафик раздел "Ресурсы" и создать локальный sourceforge. Или интегрироваться с одним из существующих. Вынести на передний план Открытые проекты.
Создать каталог ценных постов (ценных стилем и идеей, не путать с "базой знаний", которая ценна информацией). Сделать его красиво оформленным и публично доступным
Создать вики-подобную "базу знаний", открытую для мира, снискать ей славу "руссоязычной википедии для программистов". Влить в нее нечувствительно базу статей наличествующую.