Re[2]: 1. Дополнительные теги форматирования
От: DOOM Россия  
Дата: 01.04.09 16:25
Оценка: 1 (1) +5
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

RO>Проблема: Часто не хватает способов оформить свою мысль четким и понятным образом.

Ты точно знаешь все
Автор: anvaka
Дата: 15.05.06
способы?
Я бы предложил повысить юзабилиты редактора... Например, выделил слово, нажал Ctrl+B его и обнесло [b][/b]... Ну и т.п.

RO>Предложение: Добавить теги напободие <sub>/<sup>, <tt>, <small>/<big>, <del>/<ins>, <abbr>/<acronym> (в порядке убывания важности).
Re: Это просто, как идея :) (-)
От: DOOM Россия  
Дата: 01.04.09 16:30
Оценка: -2
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

Может какую-то интеграцию с moikrug? Там хватает народу с RSDN... Ты вот даже мне в третий круг попал
Re: Социальные фичи. Круги друзей
От: Cyberax Марс  
Дата: 01.04.09 16:52
Оценка:
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Социальные фичи. Круги друзей

Ну нафиг.
Sapienti sat!
Re: Открыть исходники RSDN
От: Cyberax Марс  
Дата: 01.04.09 16:53
Оценка: 5 (1)
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Сделать RSDN проектом с открытым исходным кодом

Товарищи разработчики говорят, что это технически невозможно. Так что лучше сразу переписывать начать, а из старого проекта разве что оформление взять.
Sapienti sat!
Re: oldies
От: Гест Украина https://zverok.github.io
Дата: 01.04.09 17:31
Оценка: 10 (1) +1
only some of them
Автор: Зверёк Харьковский
Дата: 30.11.06
Re: Автоматическая свертка текста
От: Roman Odaisky Украина  
Дата: 01.04.09 17:41
Оценка: +2
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Добавить автоматическую свертку цитируемого текста до 1-4 строк (превышающего определенный лимит), как, к примеру, сделано в Gmail.


А это ни к чему, надо цитировать только то, что нужно.
До последнего не верил в пирамиду Лебедева.
Re[2]: Автоматическая свертка текста
От: Гест Украина https://zverok.github.io
Дата: 01.04.09 17:45
Оценка: +4
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

M>>Добавить автоматическую свертку цитируемого текста до 1-4 строк (превышающего определенный лимит), как, к примеру, сделано в Gmail.


RO>А это ни к чему, надо цитировать только то, что нужно.


Есть мнение, что убиение автоквотирования ведёт к более осмысленным диалогам (провоцирует на создание связного текста-ответа «что касательно аргумента А..., но аргумент Б...» вместо простыни из 40 строк ответов-на-ответ-на-ответ в одном сообщени). То же самое — с убиением автозаголовков (Re[300]: чо?).
Re: Да!
От: Roman Odaisky Украина  
Дата: 01.04.09 17:53
Оценка:
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Тэги, как «виртуальные форумы», объединение обсуждений в «форумы» на основе тэгов корневых сообщений, поиск по тэгам


Можно плавно перейти от форумов к тегам так:

1. В БД изменить тип связи «сообщение — форум» со «многие к одному» на «многие ко многим».
2. Позволить пользователям указывать сразу несколько тегов (форумов) для новых сообщений.
3. Соответственно изменить автомодерилку, чтобы она позволяла добавлять и убирать теги.
4. Вместо полусотни форумов сделать сотни две тегов. Например, сообщение может иметь теги «Безопасность» (и его прочтет Кочетков), «Erlang» (чтобы заинтересовать Мамута), «Linux» (как же без Шеридана), «Алгоритмы» (Кодта тоже приглашают), если речь идет о реализации алгоритмов шифрования на Эрланге для веб-приложения и влиянии на это изменений в ядре 2.6.29. Подписавшийся на сообщения с тегом «ФП» автоматически получит все сообщения с тегом «Haskell» и т. п.
До последнего не верил в пирамиду Лебедева.
Re[2]: Да!
От: Cyberax Марс  
Дата: 01.04.09 18:02
Оценка:
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

RO>4. Вместо полусотни форумов сделать сотни две тегов. Например, сообщение может иметь теги «Безопасность» (и его прочтет Кочетков), «Erlang» (чтобы заинтересовать Мамута), «Linux» (как же без Шеридана), «Алгоритмы» (Кодта тоже приглашают), если речь идет о реализации алгоритмов шифрования на Эрланге для веб-приложения и влиянии на это изменений в ядре 2.6.29. Подписавшийся на сообщения с тегом «ФП» автоматически получит все сообщения с тегом «Haskell» и т. п.

Я сейчас работаю с такой системой (не форумной, а для организации документов). Неудобно.

Прежде всего проблема в том, что если у нас куча тэгов, то сложно что-то найти. Опять же, тэги имеют смысл только для сообщений верхнего уровня темы. Ну и не так просто нормально составить словарь тэгов.
Sapienti sat!
Re[3]: Да!
От: DOOM Россия  
Дата: 01.04.09 18:08
Оценка: +3 :)
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Прежде всего проблема в том, что если у нас куча тэгов, то сложно что-то найти. Опять же, тэги имеют смысл только для сообщений верхнего уровня темы. Ну и не так просто нормально составить словарь тэгов.


ИМХО, с тегами работается проще, когда они имеют древовидную структуру. И их конечное число.
Если разбирать приведенный выше пример, то тот же тег "Безопасность" может содержать ряд тегов более низкого уровня, типа:
— законодательство (сюда точно кроме меня и Владимира никто не сунется )
— межсетевое экранирование
— предотвращение вторжений
— криптография
и т.п.

А вот облако я вообще не понимаю — картинка и все тут. Никакой взаимосвязи понятий или удобства навигации.
Re: rsdn-chan
От: neFormal Россия  
Дата: 01.04.09 18:13
Оценка: +1
Сделать форумы для флуда. Темы удалять целиком, когда их вытеснят более интересные/актуальные темы. Таким образом флуд храниться не будет, да это и не надо.
В принципе можно ввести и бамп-лимит для содержимого тем. Т.е. ограничить количество сообщений в каждой теме. После превышения лимита тема будет всегда уходить вниз и там удалится.

без флуда никуда..
...coding for chaos...
Re[4]: Да!
От: Cyberax Марс  
Дата: 01.04.09 18:15
Оценка:
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:

DOO>ИМХО, с тегами работается проще, когда они имеют древовидную структуру. И их конечное число.

DOO>Если разбирать приведенный выше пример, то тот же тег "Безопасность" может содержать ряд тегов более низкого уровня, типа:
DOO>- законодательство (сюда точно кроме меня и Владимира никто не сунется )
DOO>- межсетевое экранирование
DOO>- предотвращение вторжений
DOO>- криптография
DOO>и т.п.
А всё равно неудобно. Когда потребуется искать, то долго будешь думать "а что за тэг там будет-то"? Проще сразу по словам.

DOO>А вот облако я вообще не понимаю — картинка и все тут. Никакой взаимосвязи понятий или удобства навигации.

Это да. Разве что для красоты
Sapienti sat!
Re[5]: Да!
От: Roman Odaisky Украина  
Дата: 01.04.09 18:29
Оценка:
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>А всё равно неудобно. Когда потребуется искать, то долго будешь думать "а что за тэг там будет-то"? Проще сразу по словам.


Теги не для поиска!

Теги для замены форумов. Как часто ты ищешь только в одном форуме?

Теги для того, чтобы посмотреть, что пишут по интересующим тебя темам. Как форумы, только гибче.
До последнего не верил в пирамиду Лебедева.
Re: Слияние тем
От: ShaggyOwl Россия http://www.rsdn.org
Дата: 01.04.09 18:31
Оценка: +2
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Слияние тем. (Полуа)автоматическое слияние «баянов» с обсужденными ранее темами


Есть ощущение, что в технических форумах может оказаться лишним. На примере C++.
Семь лет назад: ух, а я понял как можно использовать функторы в алгоритме. Оценка: вау!
Пять лет назад: а тут недавно такая штука появилась, буст называется, можно вот так строчку переписать. Оценка: вау!
Три года назад: а на самом деле при такой передаче функтора происходит нарушение стандарта в п n.m.l. Оценка: вау!
Год назад: а вообще буст это очень сложно. (далее начинается холивар)

Т.е. комьюнити развивается и аргументация по вопросам становится глубже и полнее. Поэтому темы пятилетней давности и текущие будут проходить на разных языках. Как вывод, сливать их смысла нет.

В другом форуме (не C++, а КУ), ситуация может будет иной.
Хорошо там, где мы есть! :)
Re[5]: Да!
От: DOOM Россия  
Дата: 01.04.09 18:31
Оценка:
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, DOOM, Вы писали:


DOO>>ИМХО, с тегами работается проще, когда они имеют древовидную структуру. И их конечное число.

DOO>>Если разбирать приведенный выше пример, то тот же тег "Безопасность" может содержать ряд тегов более низкого уровня, типа:
DOO>>- законодательство (сюда точно кроме меня и Владимира никто не сунется )
DOO>>- межсетевое экранирование
DOO>>- предотвращение вторжений
DOO>>- криптография
DOO>>и т.п.
C>А всё равно неудобно. Когда потребуется искать, то долго будешь думать "а что за тэг там будет-то"? Проще сразу по словам.
Тут вопрос количества тегов... Чистой иерархии часто не хватает, а тег — это по сути символическая ссылка.
Пример — у меня есть каталоги для каждого объекта, где мы ведем проекты и есть проект, который затрагивает ряд этих объектов — вот тут чистая иерархия перестает работать. Надо получать доступ к данным по тегу "объект" и тегу "проект" — при этом все теги в кучу перемешивать не надо, поскольку выделяется 2 четких типа: объекты и проекты.
Если строить теговую систему с таких позиций, то, ИМХО, она будет вполне управляемой прозрачной и удобной.

DOO>>А вот облако я вообще не понимаю — картинка и все тут. Никакой взаимосвязи понятий или удобства навигации.

C>Это да. Разве что для красоты
А на wiki таки запихали Лучше б пространства имен сделали...
Re: Аггрегация постов с других блогов/проектов
От: ShaggyOwl Россия http://www.rsdn.org
Дата: 01.04.09 18:37
Оценка:
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Аггрегация постов с других блогов/проектов


Очень интересная мысль. По хорошему сначала пост с другого проекта должен попадать в песочницу, и по результатам голосования (а-ля автомодерилка) переносится в основной форум (похожая система используется в dzone.com)
Хорошо там, где мы есть! :)
Re: Donations
От: neFormal Россия  
Дата: 01.04.09 18:41
Оценка: +3
Сделать кнопку для донатсов.. на хостинг, на новое железо, на пиво rsdn-team..

если донатсов будет достаточно много, а сайт будет в открытой разработке, то можно будет платить за багфиксинг/новые фичи разработчикам.. как на сф.нет
...coding for chaos...
Re[6]: Да!
От: Cyberax Марс  
Дата: 01.04.09 18:50
Оценка:
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

C>>А всё равно неудобно. Когда потребуется искать, то долго будешь думать "а что за тэг там будет-то"? Проще сразу по словам.

RO>Теги не для поиска!
RO>Теги для замены форумов. Как часто ты ищешь только в одном форуме?
RO>Теги для того, чтобы посмотреть, что пишут по интересующим тебя темам. Как форумы, только гибче.
Они для этого практически бесполезны. Точнее, вырождаются в простую деревянную систему с редкими постами, попадающими в две иерархии.
Sapienti sat!
Re: Статистика - top сообщений
От: ShaggyOwl Россия http://www.rsdn.org
Дата: 01.04.09 18:53
Оценка: +1
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

top сообщений дня/недели/месяца
по всем форумам и по каждому форуму
с сохранением истории (т.е. можно посмотреть top 10 этой прошлой, позапрошлой недели )
Хорошо там, где мы есть! :)
Re[5]: Да!
От: Anton Batenev Россия https://github.com/abbat
Дата: 01.04.09 19:14
Оценка:
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C> Это да. Разве что для красоты


Тэги можно объединять в более крупные алиасы или наоборот крупные тэги дробить на мелкие смысловые единицы. Алгоритм может быть эвристическим, но тем не менее это должно быть возможно. Например, Google Alert — это ничто иное, как подписка на группу тэгов в обсуждаемом нами контексте.
avalon 1.0b rev 200
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.